Пояснювальна записка до клопотання про відстрочку сплати державного мита
Державне мито відноситься до федеральних зборів і не є оплатою послуг суду. Держмито повинна бути сплачена до подання позовної заяви відповідно до ст. 333.18 НК, але, якщо у платника важке майнове становище, він має право подати клопотання про відстрочку сплати мита.
Клопотання про відстрочку сплати державного мита може бути викладено в тексті позову або в окремому документі, який додається до позову. Можлива подача його в суд першої, апеляційної чи касаційної інстанції. Клопотання, подане самостійно до направлення позовної заяви, судом не розглядається і буде повернуто позивачеві.
Арбітражний суд відповідно до ст. 65 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ має право відстрочити (розстрочити) сплату держмита, якщо заявник зможе підтвердити, що на день пред'явлення позову на його банківських рахунках відсутній або недостатньо коштів, необхідних для сплати держмита, так як його майновий стан є важким і не представляється можливим знаходження коштів для сплати держмита, тобто при довгій відсутності грошових коштів на його розрахункових рахунках або згідно п. 2 ст. 855 ГК РФ при значній кількості пред'явлених до рахунку вимог.
У Постанові Пленуму ВАС РФ від 20.03.97 N 6 наводиться перелік документів, що використовуються для встановлення майнового стану позивача:
- Довідка з податкової інспекції про банківські рахунки організації, реквізити банків та інших кредитних установ.
- Довідка банку про стан рахунків організації, а саме про відсутність або недостатності коштів для сплати держмита, кількості пред'явлених до рахунку вимог.
Якщо документи, що підтверджують відсутність або недостатність на банківських рахунках грошових коштів, необхідних для сплати держмита не були надані, то буде отримано відмову в задоволенні клопотання.
Наявність клопотання про відстрочку сплати держмита, підкріпленого достатніми і переконливими доказами в позовних матеріалах зобов'язує арбітражний суд або надати відстрочку сплати держмита і прийняти позов до провадження, або постановити ухвалу про відхилення клопотання і відповідно до ч. 1 ст. 129 АПК РФ повернути позовну заяву.
При неповноті представлених документів, що тягне неможливість об'єктивно і всебічно дозволити клопотання про відстрочку сплати держмита, суд вправі запропонувати заявнику надати додаткові докази. Позовна заява не може бути повернуто в зв'язку з несплатою держмита при наявності клопотання про відстрочку. Суддя суду відповідної інстанції одноосібно виробляє розгляд клопотання про відстрочку або зменшенні розміру сплати державного мита. Але, просячи про зниження розміру держмита, організація повинна при подачі позову сплатити ту частину мита, яку вважає за можливе відповідно до свого клопотання.
В результаті виноситься або ухвалу про прийняття позовної заяви, де вказується факт задоволення клопотання, або ухвалі про повернення позовної заяви, де йдеться про відмову в задоволенні клопотання. Визначення про повернення або прийнятті повинна бути мотивована відповідно до частини 1 статті 185 АПК РФ.
Таким чином, дане клопотання заявник може подати при відсутності або недостатності на банківських рахунках грошових коштів, необхідних для сплати держмита або він упевнений в тому, що протягом запитуваної відстрочки у нього з'являться необхідні кошти, або, що його позовні вимоги будуть задоволені.
Розглядаючи даний випадок, можна відзначити, що позивачем є організація, на рахунках якої недостатньо коштів для сплати держмита. Тому організація звернулася до суду також з клопотанням про відстрочку сплати держмита. Заявник впевнений в задоволенні своїх позовних вимог, при якому будуть віднесені на відповідача витрати по сплаті державного мита.
Зразок, приклад: Клопотання про відстрочку сплати державного мита
У арбітражний суд міста Москви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС»
Відповідач: Відкритого страховому акціонерному товариству «Росія»
Клопотання про відстрочку сплати державного мита
У зв'язку з виниклим суперечкою Позивачем оформлено для подачі в суд позовну заяву про стягнення з Відкритого страхового акціонерного товариства «Росія» на користь Закритого акціонерного товариства «МАКС» 37. 176 руб. 21 коп - безпідставного збагачення.
Однак Позивач в даний час не має можливості сплатити держмито в зв'язку з недостатністю у нього грошових коштів для сплати мита.
Відповідно до ст. 102 АПК РФ і зі ст. ст. 64, 333.41 НК РФ,
Судові витрати-це витрати, які понесли учасники процесу в зв'язку з розглядом та вирішенням судової справи. Одна з частин судових витрат це державне мито. Їй оплачуються: позовні заяви, скарги, та інші заяви. Держ. мито сплачується відповідно до глави 23. 3 НК РФ. Вона сплачується особою, який заявив свої вимоги до суду. Суд може не розглядати цю заяву якщо держ. мито не виплатили або виплатили в повному обсязі. Ціна позову вказується заявником. У разі неправильного розрахунку, вона визначається судом. Якщо розмір позовних вимог змінюється або пред'являються нові, то держ. мито перераховується.
Деякі особи звільняються від сплати гос.пошліни або можуть просити її відстрочку. До речі, відстрочка на сплату гос.пошліни може бути надана особі на строк, не більше 1 року, звичайно з одноразовою або поступової сплатою боргу (п. 1 ст. 64 НК РФ) .Ця відстрочка надається тільки при письмовому клопотанні зацікавленої особи. Ну і відповідно до нього обіцяли бути додані документи, на підставі яких суд міг би відстрочити сплату гос.пошліни.
Друга частина судових витрат це судові витрати. Судовими процедурами вважаються: Виплати експертам, виплати свідкам процесу, оплата послуг перекладача, витрати на проживання та на проїзд сторін, які вони понесли у зв'язку з явкою до суду, витрати на оплату послуг адвокатів, осіб, які надають юридичні послуги та інші витрати, які можуть виникнути під час розгляду справи.
Свідкам, експертам і перекладачам відшкодовують витрати, які вони понесли в зв'язку з явкою до суду і також добові. Громадянам, які були викликані в суд в якості свідків, зберігають середній заробіток за місцем роботи або виплачують компенсацію за втрату часу, яка встановлена законом про мінімальний розмір оплати праці.
Експертам і фахівцям виплачують винагороду за роботу, яку вони виплатили за дорученням суду, якщо вона не входила в їх обязанності.Размер цієї винагороди визначає суд за погодженням з сторонами.
Суд може стягнути компенсацію за втрату часу з боку на користь іншої сторони, яка недобросовісно заявила безпідставний позов чи спір, який вплинув на правильний і своєчасний розгляд або рішення дела.Размер цієї компенсації з урахуванням конкретних обставин і в розумних межах визначає суд.
Якщо позивач сам відмовився від позову, то судові витрати з відповідача НЕ взимаются.Еслі ж сторони уклали мирову угоду, то вони самі визначають порядок погашення та розподілу судових витрат, а також оплату послуг адвокатів.
Дерябіна Світлана Анатоліївна
Ватолина Анастасію Володимирівна