Унікальний парк садиби «Опалиха-Олексіївське» біля Красногорська виключили з Єдиного держреєстру об'єктів культурної спадщини заради гіпотетичного отримання прибутку з черговою новобудови.
"Такого ще не було, щоб унікальний парк XVIII століття так нахабно позбавили охоронного статусу всупереч думці фахівців, - говорить голова ради Московського обласного відділення ВООПІіК Євген Соседов.- Я вважаю, що начальник Головного управління культурної спадщини В. В. Березовська перевищила свої повноваження, зробила посадовий злочин і повинна піти у відставку. Рішення це - корупційне, і правоохоронні органи повинні порушити за цим фактом кримінальну справу ".
- Позбавлення парку в Опалисі охоронного статусу, безсумнівно, подія історична, - каже Сосєдов. - І справа навіть не в тому, що це місце з п'ятивікової історією. А в тому, що знищувати регулярні парки XVIII століття з чисто економічних міркувань, заради тупого отримання прибутку, у нас в країні нікому ніколи не приходило в голову в принципі. Це абсолютно новий, невідомий раніше рівень варварства ...
Зробила її експерт Віра Шеренкова. Вона привела документи, що доводять, що "регулярний сад з плідними деревами" і великими ставками існує на цьому місці з 1760, як мінімум. І, не дивлячись на такий вік і відсутність догляду, "стан даного об'єкту є для теперішнього часу максимально справжнім. Екологічний стан парку - відмінний. Повністю збереглися Великий ставок і Малий ставок; під'їзна алея, основні паркові алеї: центральні (хрестоподібні); контурні діагональні, доріжки, обсаджені віковими деревами, що утворюють строгі геометричні фігури ... "
В інтересах забудовника
Фахівці обурилися і направили в ГУКН лист, в якому стверджується, що експертиза сфальсифікована в інтересах забудовника:
"Уважно ознайомившись з актом експертизи, вивчивши її текст, додатки та перевіривши посилання на архівні матеріали, Московське обласне відділення ВООПІіК вважає, що експертиза рясніє помилками, неточностями і відвертими підтасуваннями фактів.
... Навіть саме поверхове вивчення архівних джерел дає підстави спростувати всі висновки експерта і викрити його у відвертій брехні і підтасовки фактів.
... Для того, щоб переконати читача у відсутності в Опалисі парку, Л. А. Траскунов не соромиться відвертих фальсифікацій і навіть вимариванія слова "парк" при використанні джерел, де це слово використовується. Наприклад, на с. 23 експерт пише: "Так, в 1940 році створювалися бригади для очищення лісопосадок від сухостою, а також для роботи в саду і городі ..." У той час як в оригінальному документі написано, л. 87: "... були організовані бригади з очищення ПАРКУ від сухостою ..."
... На с. 9 Л. А. Траскунов, оповідаючи про період 1930-х рр. робить вже зовсім неприпустимі заяви: "На захід від зробили новий ставок незвичайної форми - довгий і вузький, з островом посередині, а на острові поставили альтанку". І це мова про ставок, що існує з такою формою як мінімум c 1768 року та зображеному на всіх історичних картах і планах.
- Все котеджні селища і приватний сектор до останнього часу розвивалися строго по периметру парку, що не втручаючись в його межі, - говорить Сосєдов. - Так що порівняти сьогоднішні варварські дії керівництва Московської області, в першу чергу пані Березовської, яка підписала парку смертний вирок, маючи на руках всі докази його унікальної цінності, просто навіть немає з чим. Хіба що з Гітлером. У Велику Вітчизняну війну фашистські загарбники рубали царські парки в передмістях Петербурга. Знищення Павловського парку фігурувало потім як злочин перед людством на Нюрнберзькому процесі. Правда засипати ставки і заливати їх бетоном не догадались навіть фашисти. Ми думали, що необхідність доводити цінність пейзажного парку початку XIX століття в Архангельському - це вже дно. А виявилося, що ні. Тепер доводиться доводити, що цінність мають регулярні парки XVIII століття. До речі, Опалиха, як і Архангельським, теж володів Н. Б. Юсупов. І в знищенні парку беруть участь ті самі особи, що і в Архангельському. Аргументація повторюється буквально слово в слово.
Про це в листі ВООПІіК теж йдеться:
"... розробником історико-культурних досліджень, покладених в основу експертизи (Траскунова. - РС), є ТОВ" Земля-Експертиза ". Ця фірма була офіційним замовником скорочення території ансамблю садиби "Архангельське" більш ніж в десять разів і багато років займається обґрунтуванням відсутності цінності пейзажного парку Архангельського, використовуючи рівно все ті ж прийоми і методи, що і Л. А. Траскунов в своїй експертизі по Опалисі, тільки в застосуванні до пейзажному парку: що пейзажний парк і гаї - ні парку, а ліс, що парк в поганому санітарному стані, там не збереглася планування і т. д. і т. п. "
Євген Сосєдов визнає, що поки не дуже розуміє, як далі рятувати парк в Опалисі. На допомогу Міністерства культури розраховувати складно:
- Чиновники показали, що їм наплювати на думку експертів. За останній рік не затверджено жодної зони охорони, з затверджуваних ПЗЗ зникла частина пам'яток. А ось як треба щось виключити, так це відбувається миттєво. Що не день, то десь обрізали зону охорони під забудову. З останнього: обрізана територія парку в садибі Покровське-Рубцова, а обґрунтували це той же експерт Траскунов і Гордєєв. Проект планують затвердити найближчим часом.
Крім того, в інтересах забудовників скорочують охоронні зони. Наприклад, в Королеві її зменшили у будівлі фабрики Рабенек, будинки Марини Цвєтаєвої, садиби «Костіно». У Красногорську - Знаменське-Губайлово, в Видному - Тимохово, в Воскресенську - Крівякіно: це все садиби, де обрізані під забудовників не просто зони охорони, а території парків. А ось розроблені за бюджетний рахунок і отримали всі узгодження проекти зон охорони по Звенигорода, Коломиї, Серпухова, Можайська і багато інших на твердження не виносяться роками. Ще зараз в процесі обрізання зони охорони Федоскіно і в процесі затвердження зони охорони садиби Пехра-Яковлевское, теж під забудову.
Довідка про компанію-забудовника "Сіті-XXI століття"