Процесори AMD Llano
Гібридні процесори Llano є процесори з інтегрованим графічним ядром, але, на відміну від процесорів AMD сімейств Ontario, Zacate і Desna, призначених для мобільних гаджетів, є високопродуктивними і орієнтовані на ноутбуки і настільні ПК. Компанія AMD називає їх не процесорами, а APU (Accelerated Processing Unit), проте в перекладі на російську мову цей термін звучить нескладно, а іншого усталеного перекладу поки немає. Важливо зрозуміти, що назва APU - це не більше ніж маркетинговий хід. По суті Llano - це самий звичайний процесор з інтегрованим графічним ядром. Тому далі ми будемо називати цей APU по-старому - тобто процесор.
Конструктивно процесори сімейства Llano включають до чотирьох обчислювальних ядер з кодовою назвою Stars (мікроархітектура ядер процесора Phenom II) і графічне ядро серії HD 6000G.
Процесори Llano виробляються по 32-нм техпроцесу SOI на потужностях Global Foundries c використанням транзисторів з high-k-діелектриками і металевим затвором. Площа кристала процесора Llano становить 228 мм 2.
Процесори Llano будуть проводитися в двох-і чотирьохядерному варіантах як для настільних, так і для мобільних ПК.
Процесори Llano для настільних ПК мають роз'єм FM1 (937 контактів).
Всі процесори Llano матимуть інтегрований контролер PCI Express 2.0, двоканальний контролер пам'яті з підтримкою модулів до DDR3-1866 і кеш L2 розміром з розрахунку по 1 Мбайт на кожне ядро (L3-кеш відсутня). Крім того, процесори Llano підтримують технологію динамічного розгону Turbo Core (не всі моделі).
Блок-схема процесора Llano
В даний час компанія AMD представила тільки дві моделі десктопних процесорів Llano - A8-3850 і A6-3650, але пізніше ці серії поповняться моделями A8-3800 і A6-3600.
Всі процесори серій A8 і A6 є чотирьохядерними і мають L2-кеш 4 Мбайт. Різниця між процесорами полягає в їх TDP, тактовій частоті і версії графічного ядра. Так, моделі A8-3850 і A6-3650 мають TDP 100 Вт, а процесори A8-3800 і A6-3600 - TDP 65 Вт.
У процесорах серії A8 інтегровано графічне ядро AMD Radeon HD 6550D, а в процесорах серії A6 - графічне ядро AMD Radeon HD 6530D.
Ядро AMD Radeon HD 6550D налічує 400 уніфікованих потокових процесорів Radeon з частотою 600 МГц в п'яти SIMD-блоках і 20 текстурних блоків. Продуктивність даного ядра складає 480 GFLOPS.
Ядро AMD Radeon HD 6530D налічує 320 уніфікованих потокових процесорів Radeon з частотою 443 МГц в чотирьох SIMD-блоках і 16 текстурних блоків. Продуктивність цього ядра складає 284 GFLOPS.
Структурна схема кристала процесора Llano
Процесори A8-3850 і A6-3650 не підтримують технологію динамічного розгону обчислювальних ядер AMD Turbo Core і мають фіксовану частоту 2,9 і 2,6 ГГц відповідно.
Процесори A8-3800 і A6-3600, навпаки, підтримують технологію AMD Turbo Core. Модель A8-3800 має номінальну тактову частоту 2,4 ГГц, яка може підвищуватися до 2,7 ГГц в режимі Turbo Core. Модель A8-3600 має номінальну тактову частоту 2,1 ГГц, яка може підвищуватися до 2,4 ГГц в режимі Turbo Core.
Блок-схема платформи Lynx
Процесори Llano можуть працювати тільки в зв'язці з новими чіпсетами AMD A75 або A55. Причому в сукупності процесор Llano з чіпсетом AMD A75 або A55 утворюють платформу, відому під кодовою назвою Lynx.
Однокристальний чіпсети AMD A75 та A55 виробляються по 65-нм техпроцесу. Енергоспоживання чіпсета AMD A75 становить 7,8 Вт, а чіпсета AMD A55 - 7,6 Вт.
Обидва чіпсети мають вбудований контроллер PCI Express 2.0 і підтримують по чотири лінії PCI Express 2.0. Крім того, чіпсети підтримують шину PCI, а для зв'язку з процесором використовується шина UMI (Unified Media Interface), в основі якої лежить шина PCI Express 2.0 x4.
Чіпсет AMD A75 підтримує шість портів SATA 6 Гбіт / с з можливістю організації RAID-масивів рівнів 0, 1 і 10, чотири порти USB 3.0, десять портів USB 2.0 і два порти USB 1.1.
Можливості чіпсета AMD A55 скромніше. Він підтримує шість портів SATA 3 Гбіт / с з можливістю організації RAID-масивів рівнів 0, 1 і 10, 14 портів USB 2.0 0 і два порти USB 1.1.
Методика тестування
Отже, після короткого огляду процесора Llano і платформи Lynx можна перейти до рассмот-ренію результатів тестування. Нагадаємо, що ми тестували топовий десктопний процесор A8-3850.
Тестування ми розділили на два етапи. На першому етапі оцінювалася інтегральна продуктивність процесора при роботі з різними одними додатками, а на другому - продуктивність інтегрованого графічного ядра в іграх.
Зрозуміло, що результати тестування процесора (час виконання ним тестових завдань) цікаві не самі по собі, а в порівнянні з чим-небудь. Саме тому для інтегральної оцінки продуктивності процесора в нашій методиці застосовується поняття референсного ПК на базі процесора Intel Core i7-965 Extreme Edition (3,2 ГГц, режим Turbo Boost активований). Інтегральний результат продуктивності референсного ПК приймається за 1000 балів.
Правда, процесори Intel Core i7-2600K і AMD A8-3850 непорівнянні за вартістю. Роздрібна ціна процесора Intel Core i7-2600K складає близько 10 000 руб. а процесора AMD A8-3850 - приблизно 4000 руб. За ціною процесор AMD A8-3850 доречно порівнювати з процесором Intel Core i3-2105 (4000 руб.) Або хоча б з процесором Intel Core i5-2400 (5000 руб.).
Процесора Intel Core i3-2105 в нашому розпорядженні не виявилося, а от деякі результати тестування процесора Intel Core i5-2400 для повноти картини ми додали.
Нагадаємо, що графічне ядро AMD Radeon HD 6550D, вбудоване в процесор AMD A8-3850, підтримує DirectX 11, а ось графічне ядро процесора Sandy Bridge підтримує тільки DirectX 10.1. Тому зіставлення графічних ядер AMD і Intel «в лоб», звичайно ж, неможливо. Саме тому при тестуванні процесора AMD A8-3850 ми використовували скрипт ComputerPress Game Benchmark Script v.6.0 в режимі настройки як на максимальне, так і на мінімальну якість, а при тестуванні процесора Intel Core i7-2600K скрипт застосовувався тільки в режимі настройки на мінімальну якість .
Справа в тому, що якщо гра підтримує DirectX 11, то реалізується це, як правило, під час налаштування гри на максимальну якість відображення. Налаштування гри на мінімальну якість відповідає DirectX 9 або DirectХ 10.
Відзначимо, що не всі ігри в нашому тестовому скрипті ComputerPress Game Benchmark Script v.6.0 підтримують DirectX 11.
Для тестування процесора AMD A8-3850 використовувався стенд наступної конфігурації:
- системна плата - GIGABYTE GA-A75-UD4HP67A-UD4;
- чіпсет системної плати - AMD A75;
- пам'ять - DDR3-2133 (Corsair CM3X1G2133S9D);
- обсяг пам'яті - 2 Гбайт (два модуля по 1024 Мбайт);
- режим роботи пам'яті - DDR3-1600, двоканальний;
- жорсткий диск - Western Digital WD3200AAKS;
- операційна система - Microsoft Windows 7 Ultimate (32-bit).
Для тестування процесорів Intel Core i7-2600K і Intel Core i5-2400 застосовувався стенд наступної конфігурації:
- системна плата - GIGABYTE GA-Z68XP-UD3-iSSD;
- чіпсет системної плати - Intel Z68 Express;
- пам'ять - DDR3-2133 (Corsair CM3X1G2133S9D);
- обсяг пам'яті - 2 Гбайт (два модуля по 1024 Мбайт);
- режим роботи пам'яті - DDR3-1600, двоканальний;
- жорсткий диск - Western Digital WD3200AAKS;
- операційна система - Microsoft Windows 7 Ultimate (32-bit).
Відзначимо, що плата GIGABYTE GA-Z68XP-UD3-iSSD підтримує технологію Intel Smart Response (технологію SSD-кешування) і має встановлений в роз'єм mSATA SSD-накопичувач розміром 20 Гбайт. Однак ми не використали цю технологію при тестуванні, оскільки нас цікавила продуктивність не системи в цілому, а саме процесора.
Крім того, потрібно відзначити, що процесори Intel Core i7-2600K і Intel Core i5-2400K тестувалися без розгону (хоча вони дуже добре розганяються), але при активованої технології Turbo Boost (з настройками за замовчуванням).
Процесор AMD A8-3850 має заблокований коефіцієнт множення і практично взагалі не розганяється по тактовій частоті (у всякому разі, в описаній нами конфігурації тестового стенду), тому він тестувався тільки в штатному режимі роботи.
Результати тестування
Докладні результати тестування процесорів із застосуванням скрипта ComputerPress Benchmark Script v. 9.0 представлені в табл. 1. тесту CyberLink MediaEspresso 6.5 - в табл. 2. а скрипта ComputerPress Game Benchmark Script v.6.0 - в табл. 3.
Як видно за результатами тесту ComputerPress Benchmark Script v. 9.0, продуктивність топового процесора сімейства Llano (A8-3850) виявляється майже вдвічі (у 1,8 рази) нижче продуктивності топового процесора сімейства Sandy Bridge (Core i7-2600K). Але ще раз нагадаємо, що вартість процесора Core i7-2600K в 2,5 рази перевищує номінальну вартість процесора A8-3850.
Якщо ж порівнювати процесор A8-3850 з процесором Core i5-2400, то виходить наступна картина. Продуктивність процесора Core i5-2400 в 1,6 рази вище продуктивності процесора A8-3850. І це при тому, що вартість процесора лише трохи перевищує номінальну вартість процесора A8-3850.
Власне, висновок з цього можна зробити наступний. Вибираючи платформу AMD Lynx, користувач, по-перше, обмежує себе в максимально можливої продуктивності, оскільки топовий процесор Llano майже вдвічі поступається по продуктивності топового процесора Sandy Bridge. По-друге, навіть якщо порівнювати платформу AMD Lynx з процесором AMD A8-3850 з приблизно однаковою по вартості платформою Intel на базі процесора Core i5-2400, то перевага в плані обчислювальної продуктивності буде знову-таки на боці платформи Intel.
Отже, щодо обчислювальної продуктивності процесора AMD A8-3850 все зрозуміло. Цей топовий процесор сімейства Llano може конкурувати по продуктивності лише з молодшими моделями сімейства Snady Bridge, тобто з процесорами серії Intel Core i3 другого покоління. Одним словом, це бюджетний процесор, націлений на універсальні комп'ютери початкового рівня.
Але, мабуть, ще рано виносити остаточний вердикт. Адже ми не проаналізували продуктивність інтегрованого графічного ядра в іграх. Може, саме тут процесор AMD обійде процесор Intel і реабілітує себе? Що ж, давайте звернемося до результатів тестування процесорів в іграх. Отже, ще раз нагадаємо, що інтегроване в процесор AMD Llano графічне ядро підтримує гри DirectX 11, а ось графічне ядро процесорів Sandy Bridge підтримує тільки гри DirectX 10.1. Але чи дійсно ця обставина можна вважати великою перевагою процесора AMD Llano?
Як видно за результатами тестування (див. Табл. 3), при настройках на максимальну якість результат в середньому виходить нижче 10 FPS - звичайно ж, грати при такому гальмуванні неможливо. Найвищий результат, рівний 26,8 FPS, досягається в грі Left4Dead 2, яка як раз не підтримує DirectX 11. Виходить, що заявлена підтримка DirectX 11 в графічному ядрі AMD Radeon HD 6550D процесора A8-3850 не є явною перевагою цього процесора, оскільки в більшості ігор користувач не зможе відчути користь від неї.
Що ж стосується продуктивності в іграх при налаштуванні на мінімальну якість, то тут, звичайно ж, перевага на боці графічного ядра AMD Radeon HD 6550D. Найголовніше, що при мінімальних налаштуваннях графічне ядро AMD Radeon HD 6550D дійсно дозволяє грати в більшість сучасних ігор (порогом іграбельності вважається результат в 40 FPS).
У той же час не можна не відзначити, що і графічне ядро процесора Sandy Bridge під час налаштування ігор на мінімальну якість дозволяє грати в багато ігор, причому різниця в FPS між графічним ядром процесора Sandy Bridge і Llano не так вже й велика. Поклавши руку на серце, треба сказати, що інтегрована графіка не є ігровим рішенням як в процесорі Intel, так і в процесорі AMD.
висновок
Отже, процесор Llano можна розглядати в якості основи для недорогих домашніх ПК початкового і середнього рівня. Процесори цього сімейства можуть конкурувати за продуктивністю лише з молодшими моделями процесорів Sandy Bridge (серія процесорів Intel Core i3 другого покоління), а топового процесора Intel Core i7-2600K топовий процесор AMD A8-3850 поступається по продуктивності майже вдвічі.
Інтегроване в процесор AMD A8-3850 графічне ядро не може розглядатися в якості основи для ігрових рішень, а підтримка DirectX 11 фактично не виправдовує себе.
Зовсім недавно компанія Cougar представила нову серію блоків живлення для традиційних ПК - VTX, орієнтовану на користувачів з обмеженим бюджетом. У цьому огляді буде розглянута модель Cougar VTX600, яка завдяки своїм характеристикам буде однією з найбільш затребуваних в цій лінійці блоків живлення
На щорічному заході Capsaicin SIGGRAPH в Лос-Анджелесі компанія AMD зміцнила свої позиції на ринку ПК класу high-end з новими процесорами Ryzen Threadripper і GPU «Vega»
Для простого і зручного побудови мереж рядовими користувачами компанія ZyXEL випустила чергову версію свого Інтернет-центру для підключення до мереж 3G / 4G через USB-модем з точкою доступу Wi-Fi - ZyXEL Keenetic 4G III, який ми і розглянемо в цьому огляді
До своєї і так великій родині роутерів і маршрутизаторів фірма ASUS недавно додала дві вельми цікаві моделі: флагманську 4G-AC55U і більш просту 4G-N12. У даній статті буде розглянута флагманська модель ASUS 4G-AC55U
Молода, але амбіційна компанія KREZ на початку цього року випустила нову, оригінальну модель ноутбука KREZ Ninja (модель TM1102B32) під керуванням Windows 10. Оскільки цей комп'ютер має поворотний екран, він може служити універсальним рішенням - його можна з успіхом використовувати і для роботи, і для навчання, і для ігор
Якщо ви часто друкуєте фотографії та вже втомилися міняти картриджі в своєму принтері, зверніть увагу на МФУ Epson L850. Великий ресурс витратних матеріалів, чудова якість відбитків, найширший набір функціональних можливостей - ось лише деякі з переваг даної моделі