Довідка km.ru
Матеріали по темі:
ВКонтакте Facebook Однокласники
В останні роки часто здавалося, що глава нашої Мінфіну підпорядковується безпосередньо Вашингтону
На думку багатьох, пост глави уряду був обіцяний самому Кудріну. Думаю, що ця версія правильна. У всякому разі, незадовго до з'їзду «Єдиної Росії» в пресі з'явилися «зливи», згідно з якими Кудрін мав стати прем'єром. Передбачалося, що при президентові Путіні. Але «тандемократи» вирішили інакше: Медведєв не пішов в почесну відставку, а став кандидатом на посаду прем'єр-міністра. Кар'єрне піднесення Кудріна зірвалося.
Тут-то він і зробив свою знамениту заяву, після чого Медведєв був змушений його звільнити. Просто тому, що якби заяву Кудріна залишилося без розгляду, Медведєв виявився б в складній ситуації як голова уряду. Справа в тому, що за чинною Конституцією президент майже всемогутній, а прем'єр - фігура слабка і залежить від прихильності президента. Якби Медведєв стерпів заяву Кудріна, це означало б, що він не буде господарем у власному уряді, ставши технічною фігурою на кшталт Фрадкова або Зубкова. Останні користувалися меншим впливом, ніж деякі міністри їх же кабінету.
Медведєв, ясна річ, подібного допустити не міг, і Кудрін був відправлений у відставку. Цікаво, що в процесі відставки згадали про норму Конституції, згідно з якою міністри призначаються і зміщуються президентом за поданням голови уряду. Ні Єльцин, ні Путін в роки свого президентства не звертали уваги на цю норму. Жодного разу при призначеннях на вищі пости мова не йшла ні про які-небудь «уявленнях» з боку прем'єр-міністра.
Це пояснюється тим, що в Росії немає і не було інституту контрасигнації, властивого для європейських країн. В Європі для того, щоб указ глави держави вступив в силу, найчастіше потрібна підпис прем'єр-міністра. Це характерно як для парламентських, так і напівпрезидентських республік (таких як Франція). І вже тим більше характерно для монархій.
У нас, на жаль, вся влада сконцентрована в руках президента, і уряд не несе ніякої відповідальності - ні політичної, ні навіть кримінальної. Недарма багато міністрів сидять на своїх постах десятиліттями. Той же Кудрін був міністром фінансів 11 років.
Але відставка міністра фінансів тягне за собою не тільки дозвіл особистого конфлікту між главою держави і норовливим міністром: вона дає надію на зміну державної фінансової політики. Що гріха таїти, в останні роки здавалося, що російське керівництво не контролює управління власною економікою, а Кудрін і його кліка підкоряються безпосередньо Вашингтону. Звідси - дивна фінансова політика: створення величезного стабілізаційного фонду, кошти з якого вкладалися в американські цінні папери (т. Е. Фактично в американську економіку), при цьому - відмова від фінансування російської інфраструктури.
У підсумку за десятиліття путінського правління вона просто згнила. Це стосується і армії, і доріг, і освіти, і охорони здоров'я. Але подібні системи не можуть гнити нескінченно. Рано чи пізно вони повинні пройти точку неповернення і розвалитися. До цього активно підштовхували Росію урядові ліберали, вимагаючи провести «реформи», т. Е. Перевести школи і охорону здоров'я на «підніжний корм», віддати регіонам, що різко знизить рівень освіти і охорони здоров'я, т. К. Не всі регіони досить багаті для того , щоб фінансувати навчання і лікування на гідному рівні.
Продовження ліберальної політики, однак, стало загрожувати державі як такій. Кудрін став вимагати значного урізування військових витрат (зекономлені гроші повинні були, очевидно, бути вкладені в американські цінні папери). Країна, залишившись без армії, освіти, охорони здоров'я, культури, неминуче повинна була стати жертвою зовнішнього агресора.
Втім, поки позиції ліберальної економічної еліти залишаються досить міцними. Наприклад, Кудрін залишиться головою Національного банківського ради - органу, що управляє Центральним банком від імені держави. Та й свіже інтерв'ю Медведєва федеральним телеканалам, який роз'яснює останні події, також витримано в максимально комплементарному по відношенню до екс-міністру дусі. «У мене таке відчуття, що він просто« пересидів »на цій посаді. Йому дійсно, може бути, самому стало нудно », - заявив глава держави, як би підтверджуючи, що ніяких ідеологічних розбіжностей у них з Кудріним не було. Так що цілком можливий варіант, що «ліберальний бронепоїзд» Кудрін просто переведений на «запасний шлях». Багато що тут залежатиме від того, хто прийде йому на зміну в крісло міністра фінансів і яку економічну політику проводитиме ця людина.
Поки ж над Росією зажевріла надія на зміну неефективного і грабіжницького ліберального курсу. Чи стане ця надія реальністю.