Сергій Фурсенко подав у відставку зі свого поста, і футбольна громадськість чи не радіє - нашим футболом більше не керує людина, яку багато хто вважав джерелом усіх бід. Однак, на жаль, звільнення Фурсенко (а це все-таки було звільнення, як би воно не було обставлено) не означає, що в футбольному господарстві нарешті буде наведено порядок.
Фурсенко звільнений за те, в чому не винен
Фурсенко позбувся своєї посади за провал збірної на чемпіонаті Європи. Власне кажучи, він підготував цю відставку власними руками - якби він встиг продовжити контракт з наставником команди Діком Адвокатом, то спочатку б злетіла голова голландця, а Фурсенко, можливо, залишився б на своєму місці. Догляд Адвоката прибрав останній буфер, яка відділяла главу РФС від санкцій в разі невдалого виступу збірної на чемпіонаті Європи.
При цьому якщо міркувати формально, вина Фурсенко лише в тому, що він призначив Діка Адвокатом тренером (ну, якщо ми виходимо з того, що голландець був невдалою кандидатурою). Але Адвокат став наставником досить давно, і якщо цей крок був невдалим, то зараз якось безглуздо говорити: "А ми попереджали!", Гнівно розводити руками і рубати голови винним і причетним.
Крім того, провал збірної став таким, в общем-то, в результаті наших очікувань (які, як нам було популярно роз'яснено, - наша проблема). Як не огидно це визнавати, в чем-то Аршавін прав. Пара вдалих товариських матчів, тріумфальний старт на Євро - і ми повірили, в те, що ця команда стане чемпіоном. Чим вище злетиш - тим болючіше падати, і коли ця збірна навіть з групи не вийшла, відчуття провалу був всеосяжним.
Фото Getty Images / Fotobank.ru
Але якщо абстрагуватися від цього конкретного першості, доведеться визнати, що це в цілому нормальний результат для збірної. Хлопці, ми що, що не вилазимо з призерів на чемпіонатах світу та Європи? Це ми, чи що, громимо всіх підряд і в групі і в плей-офф? А, це не ми, це німці? А ми і в фінальну частину пробиваємося рідко? І ще рідше виходимо в цій фінальній частині з групи? Ну і де тут провал тоді?
Я не хочу довести, що збірна виступила блискуче. Вона зіграла неважливо і домоглася куди меншого результату, ніж могла б, що вже тут сперечатися. Але це звичайна для нас історія і прямої провини Фурсенко в ній немає. Він не тренує команду, не вибирає гравців, а за тиждень до старту першості тренер, який виграє у Італії 3-0, всіх влаштовував (ну не всіх, але звільнення Адвоката все-таки мало хто вимагав).
Але країна сприйняла подію, як провал, їй захотілося крові, ну вона її і отримала.
За що Фурсенко дійсно варто було б звільнити
Плани по введенню в чемпіонаті Росії плей-офф теж дорогого коштують. Раптом, серед повної безтурботності, глава РФС повідомив, що найближчим часом у вітчизняній першості буде введена нова система розіграшу, з матчами на виліт. Ну просто, щоб цікавіше було. І таке відчуття, що він ось цю ідею придумав, коли інтерв'ю давав, тому що ні підтвердження, ні розвитку тема не отримала, а сам Фурсенко навіть приблизно не зміг пояснити механізм роботи такої системи (я вже не кажу про поясненні, навіщо взагалі це треба ).
А прийнятий ним Кодекс честі? Що це було? Ну і так далі - глава РФС часто ставав посміховиськом просто тому, що він не дуже вникав в господарство, яким керував, зате був упевнений в цінності власних ідей і перевіряти їх розумність не планував.
Але навіть якщо закрити очі на смішні ідеї (в кінці кінців, від слів до справи він так і перейшов), є абсолютно конкретні провали в роботі РФС, за які його точно варто позбавити посади. Наприклад, договірні матчі в чемпіонаті Росії - що, з ними хтось бореться? При Фурсенко був досягнутий якийсь істотний прорив? Або, можливо, корупції більше не стало? Або поля стали краще? Система підготовки футболістів заробила? Або тренери нові з'явилися? Суддівство краще стало? Може, на стадіон можна тепер сім'єю вийти? Може бути, система роботи стюардів на аренах налагоджена? Де той фронт, на якому Сергій Олександрович переміг? Можна відповісти, що ці проблеми були і до Фурсенко, і це буде правдою. Але ж він прийшов, щоб їх виправляти, однак не впорався з жодною.
Фурсенко створив Експертний комітет з виявлення договірних матчів і суддівських порушень (саме по собі цілком логічне починання), наповнив його старими і заслуженими ветеранами, які слово боялися сказати навіть тоді, коли це їм нічим не загрожувало. І замість боротьби з договірними матчами вийшов черговий смішний пшик. Краще б вже і не створював - хоча б РФС не виглядав би по-ідіотськи. А так виходить - договірні матчі є, експертний комітет по боротьбі з ними є, результату тільки немає.
Ну або Комітет з етики, який займався старанної боротьбою із середнім пальцем Еменіке, - теж адже забавно вийшло. На стадіон страшно хлопчиська молодше 15-років привести, але зовсім не тому, що він може побачити непристойний жест на поле. Але Комітет займався саме жестами, та й то досить вибірково.
А друга збірна навіщо була потрібна? Ну заради чого була створена ця команда? Де та відчутна користь, заради якої придумувався цей інститут?
Треба відзначити, що всі ці питання задавалися протягом усього періоду роботи Фурсенко, проте відповідей майже ніколи не було. Чи то глава РФС не опускається, то чи й справді відповісти було нічого.
Перехід на систему "осінь-весна" (він суперечливий, але в самій ідеї, звичайно, є безліч плюсів) - чому він був абсолютно настільки спонтанно? Практично без підготовки? При належному рівні реалізації можна було здійснити його істотно менш болісно. Фурсенко не тільки виявився не надто компетентний сам, але і не зміг зібрати команду, яка розбиралася б у предметі. Та й не було її фактично, цієї команди, Фурсенко в РФС працював царем і богом і військовим начальником.
Ось за це дійсно варто було його звільняти. Тому що він прийшов керувати російським футболом в першу чергу, а не збірної, і з цією роботою не впорався. Замість цього він був звільнений за те, що збірна виступила гірше, ніж від неї чекали. Тобто, треба розуміти, якби греки не забили чи поляки відігралися в матчі з Чехією, тоді Фурсенко не був би звільнений. І тоді було б все добре - і можна і з договірними не боротися, і суддів не готувати, і так далі. Діяльність РФС оцінюється виключно крізь успіхи нашої, прямо скажемо, невеликої збірної.
Правда, єдинороси стверджують, що вони вимагали відставки Фурсенко ще до старту чемпіонату Європи. Заднім розумом усі міцні, а факт залишається фактом - поки збірна не з'їздила до Польщі, Фурсенко працював досить спокійно.
Найгірше замість поганого
І оскільки ясно, що рішення про звільнення і призначення голови РФС приймається без мінімальної оцінки умінь призначається (звільняється,), абсолютно неочевидно, що наступник Фурсенко буде якось його краще. Кажуть, їм буде Борис Гризлов - щось у цій кандидатури мало плюсів. Або повернеться Віталій Мутко (цей варіант хоча б прийнятний). А збірної керувати буде Валерій Газзаєв. І щось не видно тут світлого майбутнього для російського футболу. Може, новий президент РФС буде відмінним працівником, який виведе Союз з кризи і змусить його працювати. А може й ні. Імовірність рівно 50 на 50. Тобто все залежить виключно від випадковості.
Дуже цікаво написано: якщо ми так хреново завжди виступаємо, тоді нафіга брати якогось жадібного му ** ка з-за бугра і платити йому 7 міліонів, якщо можна поставити якогось російського тренера за набагато і набагато менші гроші, якому хоча б самому буде прикро за таке позорище. Нахрена взагалі кликати якихось там лівих тренерів за шалені бабки? Скажіть що зарплата от 500 тисяч і все - не хочуть працювати за такі гроші - нехай йдуть нахер! Все одно знайдеться тренер який захоче працювати, в Україні ж знаходиться і в Польщі і в Греції. Позріще якраз в тому, щоб мати такого дебільного дорого тренера, який дозволяє сказати: я їм багато дозволяю тому що скоро піду, і ось так провалитися під три чорти. Так нахрена взагалі ставити тренера, якому плювати на все аби гроші платили? І нахрена такі ж гравці, яким на все начхати аби преміальні отримати? Нехай тренер і грають саме ті хто хоче тренувати і грати, а не заробити дохрена грошей - нехай в клубах заробляють якщо зможуть.
Тепер Профурсетка стане президентом якого-небудь московського клубу.
Анну Чепмен поставте, і все відразу вийде. да, нехай ще заспіває з чого починається батьківщина. я че-то думаю, що з сусідів по дачі.
Наприклад, договірні матчі в чемпіонаті Росії - що, з ними хтось бореться? При Фурсенко був досягнутий якийсь істотний прорив? Або, можливо, корупції більше не стало? Або поля стали краще? Система підготовки футболістів заробила? Або тренери нові з'явилися? Суддівство краще стало? Може, на стадіон можна тепер сім'єю вийти? Може бути, система роботи стюардів на аренах налагоджена? ________________________________________________________________________ Не хочу захищати Фурсенко, але шалена критика - це теж перебір. Напевно, Фурсенко можна поміняти. Є в статті здорові думки - і по збірній, і по необдуманим висловлюванням. А по пунктам: 1. Договірних матчів стало набагато менше - це визнає більшість футбольних функціонерів 2. Корупція і дог. матчі - можна віднести до першого пункту 3. Поля краще не стали - тут є питання до переходу на осінь-весна 4. Система підготовки футболістів стала краще - і в Спартаку, і в Зеніті, і в деяких ін. клубах. Тут йдуть позитивні процеси (завдяки ліміту на легіонерів) 5. Ось тренерів поки не густо нових (Карпін хіба що) 6. Якість суддівства також покращився, на думку більшості функціонерів. Гучних суддівських скандалів майже немає 7. На багатьох стадіонах країни цілком можна подивитися футбол з сім'єю - багато хто так і роблять
всім привіт! А я волосся в борщі Кошлякова (ні з голови і не з руки). мене завжди кидали Кошлякова в борщ.