За резонансом після затримання 10-річного хлопчика, який читав вірші в центрі Москви, пішла дискусія в ЗМІ і соцмережах, реакція Кремля, два адміністративних протоколи на батьків і претензії від Слідчого комітету.
Майже через тиждень історія тільки почалася: проти батька і мачухи попросили порушити кримінальну справу, а герої скандалу потрапили в ток-шоу.
жорстке затримання
Близько 19:40 В центрі Москви, біля станції метро «Арбатська» 10-річний хлопчик читав «Гамлета» Вільяма Шекспіра. Поруч з ним на землі перебувала відкрита сумка-холодильник.
До одинокому хлопчикові підійшли троє поліцейських, який припустив. що хлопчик загубився і жебракує. Після короткої розмови дитини схопили і силою потягли в поліцейську машину. Хлопчик запанікував, почав чинити опір, попросив відпустити його додому і закричав, що його не мають права затримувати.
Перебувала в 20-25 метрах і читала книгу мачуха підбігла і спробувала забрати хлопчика. Жінка випала сусідкою і знайомої, тому що мачухою називати її «в сім'ї не прийнято». Поліцейські пригрозили порушити на неї кримінальну справу, відштовхнули її і відвезли хлопчика в відділення.
Поліція вибачається і звинувачує
Більш того, хлопчик не в перший раз декламував вірші в центрі Москви. Раніше поліцейські, як стверджує Скавронской, «підходили, гладили по голівці» і жодного разу не затримували дитини.
Крім того, спочатку поліцейські вибачилися перед батьком дитини і пообіцяли, що його протокол анулюють. Пізніше поліція спростувала ці повідомлення і уточнила, що принесла вибачення тільки хлопчикові.
У справу втрутився Слідчий комітет. Відомство почало перевірку мачухи, запідозривши її в порушенні за статтею 318 Кримінального кодексу (застосування насильства відносно поліцейського). Заодно СК перевіряє і дії поліції.
Дитину відпустили з відділення з батьками.
Через брак відомостей про момент події і підстави для затримання виникло багато версій, майже всі з яких пізніше були спростовані.
Люся Штейн, що зняла момент затримання, змушена була відбиватися від неправдивих повідомлень, згідно з якими вона працює журналістом «Голос Америки» і «Радіо Свобода». Крім того, їй ставили в докір роботу в штабі політика Дмитра Гудкова - це виявилося правдою, але до справи відношення все одно не мало. Крім того, Штейн надійшли погрози, в тому числі образи в зв'язку з її національністю.
У соцмережах повідомляли. що батьки 10-річного хлопчика - безробітні біженці, які приїхали з України. Ілля Скавронской це неодноразово спростовував. він народився у Владивостоці і працює дизайнером.
Скавронской звинувачували в тому, що він нібито за день до затримання свого сина уклав угоду з адвокатом в разі адміністративного порушення. Ці повідомлення підтверджені не були.
Деякі ЗМІ побачили злий умисел у тому, що відомий адвокат і член ради при МВС Анатолій Кучерена прибув у відділення поліції за все через три години після затримання дитини. Батьки пояснили. що адвокат дізнався про затримання з ЗМІ.
Зростання інфоприводи до федерального
Спочатку в Москві провели поодинокі пікети, учасники якого читали Гамлета на вулиці.
Потім затримання хлопчика за «Гамлета» викликало обговорення чиновників.
Уповноважений при президентові Росії з прав дитини Анна Кузнецова спочатку сказала. що робити висновки по ситуації поки рано, а потім закликала дочекатися підсумків перевірки МВС. Претензій до сім'ї хлопчика у омбудсмена не знайшлося.
Віце-спікер Держдуми Сергій Неверов назвав ситуацію «сто відсотків підготовленою провокацією», для якої, на його думку, спеціально спорядили журналістів.
Обговорення дійшло до Володимира Путіна. За словами його прес-секретаря Дмитра Пєскова, главі держави доповіли про ситуацію із затриманням хлопчика, але це виявилося «все-таки не питанням президента».
Сімейні справи
30 травня всі троє поліцейських, які затримали хлопчика, відвідали ефір радіостанції «Комсомольська правда». Вони пояснили свої дії і між справою оголосили про початок сімейного скандалу.
Як заявив начальник Управління інформації і громадських зв'язків ГУ МВС Росії по Москві Юрій Тітов, який прийшов на ефір з колегами, вони «не мали права залишити дитину на вулиці з невідомою жінкою». Хлопчик, за словами поліцейських, під час затримання намагався втекти з сумкою, де знаходилися гроші.
У поліції запевнили: якщо б у мачухи були документи про те, що вона супроводжує неповнолітнього, хлопчика б відпустили. Крім того, співробітникам МВС не сподобалося, що відбувається знімали на камеру.
Якби жінка підійшла до дитини, коли до нього підійшли співробітники поліції, і поводилася врівноважено, спокійно, не знімала те, що відбувається на камеру, а зателефонувала в цей час батькові, щоб той поговорив з співробітниками поліції, то ситуація могла б розвиватися по-іншому.
Юрій Тітов, голова управління інформації та зв'язків із громадськістю МВС по Москві
Також з'ясувалося. що рідна мати затриманого хлопчика написала на мачуху заяву в поліцію і попросила порушити кримінальну справу. Суть звинувачення зводиться до того, що мачуха нібито залучала дитини в жебрацтво (незважаючи на заборону рідної матері) і забирала майже всі зароблені ним гроші. Рідна мати, за словами Іллі Скавронской, живе «своїм життям», хоча і регулярно бачиться з дитиною.
Ток-шоу на федеральних каналах
Ситуація, на думку політологів, стала обговорюватися так широко, оскільки в ній «відбилося те, що для суспільства важливо». 30 травня затримання хлопчика стало темою відразу двох передач - «Пусть говорят» і «Час покаже».
Андрій Малахов, поліцейські, батько дитини Ілля Скавронской, мачуха Христина Скавронской
У передачу до Андрію Малахову прийшли батьки затриманого хлопчика і поліцейські. У сюжеті, показаному в «Пусть говорят», який читав Шекспіра хлопчик заявив, що у відділенні з нього «намагалися все витягнути» і погрожували відправити в дитячий будинок.
Співробітниця МВС Дарина Терьохіна заявила, що фізичну силу до дитини не застосовували. За версією поліцейських, хлопчикові повідомили, що його відвезуть до відділу, а після його спроби втекти в бік проїжджої частини «взяли за куртку» для того, щоб він випадково не потрапив під машину.
Коли один з учасників «Пусть говорят» запитав Терьохіну, чому не можна було поставитися до дитини м'якше, вона відповіла: «Це було неможливо зробити».
В кінці передачі Ілля Скавронской пояснив, як змінилося його ставлення до поліцейських після події.
Я тут бачу групу людей, яка чомусь озлоблена. Відпущу я його на Арбат з сумкою? Я його і без сумки не відпущу, ніяк не відпущу. Знаєте, в чому причина? Я вас всіх починаю боятися.
Ілля Скавронской, батько дитини