А дільничний то що говорить? Які у нього наміри?
Якщо б не було цього повідомлення, то доказів крадіжки не було б. Тепер ТС сам зізнався.
А як же з цим бути:
Матеріальні збитки, завдані власнику чи іншому власникові майна, повинен знаходитися в причинному зв'язку з діями особи, яка вчинила розкрадання?
цитата: Originally posted by skybes:
На моє запитання "вкажіть на склад" відповідає що склад утворюється сам собою в прокуратурі. За практиці каже що зазвичай порушують.
Заява коли було прийнято і зареєстровано? Від тієї дати відраховуєте три доби. У цей період повинна була бути проведена перевірка і ухвалено рішення про порушення або відмову в такому. Підстав для продовження цього терміну тут явно немає. Так яке рішення було прийнято?
Ось дізнавача і штовхати. Ще не охренеет.
цитата: Заява коли було прийнято і зареєстровано? Від тієї дати відраховуєте три доби. У цей період повинна була бути проведена перевірка і ухвалено рішення про порушення або відмову в такому. Підстав для продовження цього терміну тут явно немає. Так яке рішення було прийнято?
Як мені сказав дільничний, рішення про порушення поки немає. Він збирає матеріал, передає в прокуратуру а там приймають рішення порушувати чи ні.
По термінах можу припустити що вони знайдуть як пояснити, типу завантаженість велика і т.д.
може під'їхати на заправку поговорити з директором (або хто там у них), напевно просто хочуть свої 1000 р.
цитата: може під'їхати на заправку поговорити з директором (або хто там у них), напевно просто хочуть свої 1000 р.
Наскільки я розумію, після заяви про крадіжку претензії до мене має вже держава, а не заправка. А я вважаю що крадіжки не вчиняв і хочу врегулювати відносини в цивільному порядку. І дивно, чому АЗС не хоче.
У будь-який момент (до суду) позивач може відкликати свою заяву або написати нове - що претензій немає, питання вичерпане. А державі Ви з вашою тисячею абсолютно не потрібні.
Имхо - переламати гордість і зв'язатися з заправкою. Нерви целее і карма чистіше. По крайней мере, спробувати дізнатися можна, чого вони хочуть
цитата: Імхо - переламати гордість і зв'язатися з заправкою. Нерви целее і карма чистіше. По крайней мере, спробувати дізнатися можна, чого вони хочуть
Фактично, бак в машині 45 літрів. У баку був бензин. Тисячі тридцять-чотири руб це більше 30 літрів. Мені потрібно було заправити на 500 руб. це приблизно 15 літрів. 30 просто не влізло б. Заправили мене без мого відома, тобто відмовили в заправці, а на ділі заправили.
Так у них просто іншого виходу не було. Ви ж їм не залишили свої контактні дані щоб Вам претензію направити або в суд на Вас подати. У них були тільки номери Вашої машини.
Дізнайтеся точну суму. Візьміть чек з цієї заправки, в якому точно зазначено найменування юр. особи і їх ІПН і покладіть необхідну суму на депозит нотаріуса. Ну або киньте їм на р / с якщо вдасться його отримати. Це потрібно зробити вчора. Повідомлення про вищевказаних діях в поліцію, тому, хто займається зараз Вашою справою.
цитата: Originally posted by skybes:
Фактично, бак в машині 45 літрів. У баку був бензин. Тисячі тридцять-чотири руб це більше 30 літрів. Мені потрібно було заправити на 500 руб. це приблизно 15 літрів. 30 просто не влізло б.
Так зрозуміло, що все не по-людськи. Вкачати 30 л в бак, поки Ви бігом до ганку і назад - це ще примудритися треба. Тим більше, до моменту повернення бензин вже не лився.
Ваш мінус ще і в тому, що курок на пістолеті залишили натискує. Але це так, вже не змінити нічого.
Складно буде довести позицію про насильно нав'язаної послуги. По факту - ви заправилися все ж.
цитата: Originally posted by Vovan84:
Ну або киньте їм на р / с якщо вдасться його отримати. Це потрібно зробити вчора. Повідомлення про вищевказаних діях в поліцію, тому, хто займається зараз Вашою справою.
Саме так. Нульовий баланс продавець / покупець - 99% відсутність складу злочину. УГ точно не заведуть.
цитата: Спочатку написано SergPZ:
У будь-який момент (до суду) позивач може відкликати свою заяву або написати нове - що претензій немає, питання вичерпане.
По-перше, не позивач, а потерпілий або його представник.
По-друге, не до суду, а до видалення судді в дорадчу кімнату для винесення вироку.
По-третє, відмова від заяви про притягнення до кримінальної відповідальності і є заявою про те, що претензій немає і питання вичерпане.
По-четверте, не давайте порад в тому, в чому ви не обізнані.
цитата: Originally posted by skybes:
Як мені сказав дільничний, рішення про порушення поки немає. Він збирає матеріал, передає в прокуратуру а там приймають рішення порушувати чи ні.
Ваш дільничний або некомпетентний абсолютно, або просто вам локшини на вуха навішав. Рішення про порушення / відмову приймає в вашому випадку дізнавач, який надсилає копію постанови на затвердження прокурору. На твердження "порушила" у прокурора є 24 години, відмови - 5 діб.
Що то чим більше дізнатися тим більше нічого не розумію.
Розводять мене або збій в системі?
цитата: Дядечко Ух - ось бачу що Ви мені вказуєте на щось, про терміни, а не розумію. В силу неосвіченості.
цитата: Originally posted by skybes:
- ось бачу що Ви мені вказуєте на щось, про терміни, а не розумію.
Я намагаюся пояснити, що з вашого питання рішення вже давно має бути прийнято. У дослідчої перевірки є три терміни:
1) 3 дні. Дається спочатку на перевірку заяви від власника бензоколонки.
2) Якщо з об'єктивних причин дізнавач в цей термін не вкладається, він пише мотивоване клопотання начальнику дізнання і той продовжує термін до 10 діб.
3) Якщо причини зовсім вже серйозні (необхідність виробництва документальних перевірок, ревізій, судових експертиз, досліджень документів, предметів, а також проведення оперативно-розшукових заходів) термін може бути продовжений до 30 діб.
У вашому випадку і 3 і 10 діб давно пройшли. Я особисто не бачу підстав, щоб таке дріб'язкова справа мурижили місяць. За таке дізнання з прокуратури може прилетіти серйозно.
До речі, у вас дільничний пояснення відібрав у письмовому вигляді? Або ви так з ним поспілкувалися, усно?
Дільничний записав з моїх слів. Я в кінці вказав що паливо мені залили без мого відома.
цитата: Спочатку написано alex.kzn:
треба було відмовитися від дачі пояснень
Найефективніший спосіб отримати обвинувальний вирок з максимальним покаранням.
цитата: Спочатку написано Аркан:
Найефективніший спосіб отримати обвинувальний вирок.
за якою статтею?
зате тепер у дільничного вже визнання на руках, залишилося тільки запобіжний захід винести
цитата: Пишіть в прокуратуру заяву про наклеп і свідомо помилковому доносі, в частині введення вами кода.Зря зайві літри визнали.
Є думка що зустрічні заяви ускладнять моє становище. Саме їх об'єднають зі справою з позначкою "спосіб захисту, спроба піти від уг. Відповідальності".
Наскільки я розумію ситуацію, пропонується ввести пароль створює причинний зв'язок між "вставив пістолет в бак" і "отримав паливо і не заплативши поїхав".
За фактом мені відмовили в заправці і в цей час заправили, без мого відома.
Це я б хотів оскаржити в цивільному порядку. Склад крадіжки я в своїх діях ну ніяк не можу побачити. Не може ж бути "ненавмисна крадіжка", "крадіжка з необережності", "крадіжка, що настала згодом"?
Поправте, якщо я помиляюся. Ніколи не стикався з кримінальним правом.
Крадіжка відбувається тільки з прямим умислом.
Потрібно було (а може ще й не пізно) зіпсувати датчик рівня палива в вашій машині і сказати, що знати не знав що туди щось залилося. Заправляти завжди до повного бака і їжджу по кілометражу. Руки не доходять відремонтувати.
Так само слід зазначити, що якщо дійти до павільйону і повернутися назад то 30 літрів не встигне заправитися. Слід звернути увагу скільки був пістолет в горловині та з якою швидкістю заправляють ці колонки.
цитата: Vovan84
Датчик працює, але в силу моєї комплекції, щоб на нього подивитися потрібно це прям спеціально вивернутися. Я ж кажу - зауважив коли додому доїхав, до порожнього бака ніколи не доводжу, шкідливо для бензонасоса.
цитата: Спочатку написано alex.kzn:
за якою статтею?
В даному випадку - по ст. 158.
Топикстартер треба ставити питання про принципову можливість заправки без оплати з введенням коду. Ніколи про таке не чув, як взагалі можна ввести якийсь код на паливороздавальної колонці, якщо це не колонка-автомат? Та й на ній - сильно сумніваюся.
По суті вам УД корячіться.Уверен що у вас є зброя, раз ви на Ганзі вісіте.І мова про рубле.Отдать, перехреститися і пістолет на майбутнє вставляти в бак після оплати.В іншому випадку є варіант прощай оружіе.Ілі полювання для вас так ? Я б бігом побіг до директора Автоколонки втрясати обопільно.
Стверджувати, що затоки бензину не помітив, з адвокатом і свідками з'явитися на бензоколонку, висловити бажання оплатити, вимагати доказів скільки палива залито. Думаю, що з доказами у бензоколонки будуть проблеми. Тут їм буде корячітся незаконне збагачення. Дивне якесь справа. Навіть якщо є якась стрічка обліку витрат на бензин точно в цей час, може цей бензин в канаву злився. Чому бак не переповнений?
цитата: Спочатку написано Аркан:
. питання про принципову можливість заправки без оплати з введенням коду. Ніколи про таке не чув, як взагалі можна ввести якийсь код на паливороздавальної колонці, якщо це не колонка-автомат? Та й на ній - сильно сумніваюся.
І у нас є заправки з пост-оплатою. Навскидку - Статойл (абсолютно всі), подекуди Лукойл і Газпромнефть. Тобто спочатку САМ заливаєш, скільки потрібно, а потім йдеш платити. Без всяких кодів. Зручно.
Десь третина (за моїми спостереженнями) заправок заливають "через код". Тобто ти виходиш з авто, кажеш заправникові літраж і тип бензину і йдеш на касу. Заправка відбувається також ДО оплати.
цитата: Спочатку написано skybes:
Датчик працює, але в силу моєї комплекції, щоб на нього подивитися потрібно це прям спеціально вивернутися. Я ж кажу - зауважив коли додому доїхав, до порожнього бака ніколи не доводжу, шкідливо для бензонасоса.
Так це все зрозуміло. Але то що описав я непогано б піднести дізнавачу. Що мовляв знати не знав, що у мене бензину додалося через непрацюючого датчика, а не в силу комплекції та ін.
Тут питання - чи впевнений ТЗ, що у нього додалося бензину на зазначену суму. Може його як лоха розводять?
цитата: Originally posted by ag111:
Може його як лоха розводять?
Поки що дуже схоже на те. По термінах давно вже повинні були перевірку закінчити. Три доби на таку хрень - хоч греблю гати. Тим більше, що випадок відверто тухлий і кримінально-процесуальних перспектив практично не має. Намір тут не довести. А ось перспектива списати все на ГПО і сміливо відправити матеріал "капітану Корзинкіна" у дізнавача дуже приваблива.
цитата: Тут питання - чи впевнений ТЗ, що у нього додалося бензину на зазначену суму.
Ні, не впевнений. Бак 45 л. Намагаюся близько пів бака завжди підтримувати. Заправитися збирався на 500, це б точно влізло, та мені їх стільки і видали на роз'їзди. Якщо повспоминать-подумати, можна припустити що близько 10 л. заправили, плюс-мінус.
цитата: пістолет на майбутнє вставляти в бак після оплати.
Ніби як прийнятий алгоритм дій на АЗС:
1. Вставте пістолет
2. Сплатіть, оператор або працівник АЗС включає подачу палива.
3. Вийміть пістолет.
Якщо по післяплати АЗС то там завжди є працівник, йому кажеш скільки, він заправляє поки ходиш платити.
цитата: Може його як лоха розводять?
Його розводять хоча б тому, що написали суму в 1034 руб - натягнули обьем, щоб була підстава для ВУД.
Складу ніякого немає. Якщо пом прокурора, який перевіряє відмовні буде тверезий, то якщо він і скасує постанову, то щоб усунути неповноту, а не для збудження.
ТС-у не хвилюватися і при спробах наїзду всіляко ініціювати перевірку щодо порушення справи, але по 306-й за завідомо неправдивий донос.
Дякую всім відписатися в темі!
У мене залишилося одне питання: яким чином я повинен вказувати дільничного або дізнавачу на проведення додаткових перевірок за наданими доказами або фактами? Адже наскільки я розумію просто попросити це недостатньо, потрібно якимось чином прохання або вимога документувати.
І на самий крайній варіант - "Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду РФ, визначаючи розмір викраденого майна, слід виходити з його фактичної вартості на момент скоєння преступленія.Фактіческая вартість - це дійсна вартість товару на момент скоєння розкрадання (визначається на підставі закупівельної документації або, в разі необхідності, на підставі висновку експертів), а не та сума, через яку товар виставлений на продаж. Як
випливає з матеріалів справи, матеріальний збиток від викраденого, визначений виходячи з відпускної ціни. "це дійсно має місце бути?
цитата: Спочатку написано skybes:
яким чином я повинен вказувати дільничного або дізнавачу на проведення додаткових перевірок за наданими доказами або фактами?
Письмово, розгорнуто мотивувати. Уявити в чергову частину, мати ксерокопію, наполягати на проставленні на копії відмітки про прийняття.
цитата: Спочатку написано skybes:
І на самий крайній варіант - "Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду РФ, визначаючи розмір викраденого майна, слід виходити з його фактичної вартості на момент скоєння преступленія.Фактіческая вартість - це дійсна вартість товару на момент скоєння розкрадання (визначається на підставі закупівельної документації або, в разі необхідності, на підставі висновку експертів), а не та сума, через яку товар виставлений на продаж. Як
випливає з матеріалів справи, матеріальний збиток від викраденого, визначений виходячи з відпускної ціни. "це дійсно має місце бути?
Дійсно. Збиток від розкрадання дорівнює витратам, понесених на придбання викраденого майна (якщо їх можливо визначити), або ринкової вартості, з урахуванням зносу. В даному випадку розмір витрат визначається дуже легко за прибутковими документами, а різниця між вартістю реалізації та вартістю придбання є упущена вигода, компенсувати яку потерпілий має право в порядку цивільного позову. І в рамках цього позову йому ще потрібно довести, за якою ціною він реально міг реалізувати викрадене.
Вам НЕОБХІДНО доводити, що ви не робили НІЯКИХ дій, спрямованих на безоплатне заволодіння енною кількістю бензину. В описаній ситуації нічого, крім безпідставного збагачення, не вбачається, так само як і складу ст. 158 КК РФ або ст. 7.27 КоАП РФ.
цитата: У мене залишилося одне питання: яким чином я повинен вказувати дільничного або дізнавачу на проведення додаткових перевірок за наданими доказами або фактами? Адже наскільки я розумію просто попросити це недостатньо, потрібно якимось чином прохання або вимога документувати.
Як вам вже написав Дядечко Ух. рішення на вашу матеріалу вже швидше за все прийнято.
Я можу розписати оптимальну послідовність дій, якщо у вас вистачить на це терпіння і бажання, тому що всі будуть розтягнуто на кілька місяців, та й інтерес ваш скоро згасне, тому що ніякого УД не буде.
Для початку пишете на ім'я начальника РВВС (УВС) заяву про ознайомлення з матеріалом перевірки, проведеної за даним фактом. Протягом 30 днів вони зобов'язані будуть відписатися. Якщо ні листи ні дозволу на ознайомлення (зі зняттям копій природно), то в районний суд пишеться скарга в порядку ст.125 КПК України. В цьому випадку матеріал вам дадуть потримати в руках ще до винесення рішення судом і будуть просити відкликати скаргу.
Подальше доцільно планувати виходячи з документів і інформації, що міститься в цьому матеріалі.
ІМХО, бред какой-то. Яке кримінальну справу? Вони і цивільний позов навряд чи виграють.
цитата: мова ваш - ворог ваш, треба було відмовитися від дачі пояснень
відповідно до яких законними актами можна відмовитися від дачі пояснень?
цитата: Упевнений що у вас є зброя, раз ви на Ганзі вісіте.І мова про рубле.Отдать, перехреститися і пістолет на майбутнє вставляти в бак після оплати.В іншому випадку є варіант прощай оружіе.Ілі полювання для вас так? Я б бігом побіг до директора Автоколонки втрясати обопільно.
тут мається на увазі, що 2 адміністратівкі в рік і позбавлення дозволу?
цитата: Спочатку написано Virtue:
відповідно до яких законними актами можна відмовитися від дачі пояснень?
тут мається на увазі, що 2 адміністратівкі в рік і позбавлення дозволу?
ст.51 конституції РФ
2 адміністратівкі повинні бути за статтею порушення громадського порядку, або обороту зброї
Не знаю, добре це чи погано, але на сьогоднішній день рішення по раніше немає. Тільки що розмовляв з дізнавачем, говорить не прийнято рішення.
якщо у мене адміністратівка за носіння хо і не виконання вимоги судового пристава то позбавлення вже світить?
Virtue, Ви Темко не помилились?