Звинувачують в дтп, якого не скоював машина близнюк, експертиза, права

Дорожньо-транспортна пригода - це вкрай неприємний інцидент. І він неприємний подвійно, коли обвинувачений зовсім не винен, був акуратним, дотримувався правил і не причетний до цього інциденту.

Як показує практика, такі випадки зустрічаються досить часто, і доводиться доводити свою невинність в суді.

Дорогі читачі! Наші статті розповідають про типові способи вирішення юридичних питань, але кожен випадок носить унікальний характер.

Звинувачують у ДТП, якого не було

Якщо водія звинуватили в тому, що він пошкодив чиєсь авто, а він дійсно був на цьому місці або проїжджав повз, то доведеться доводити свою невинність. Вас помилково можуть порахувати винним, адже не завжди видно з боку, чи дійсно машина зачепила іншу, або це пошкодження було зроблено раніше або іншим автомобілем. Слід сфотографувати місце події, стан машин, сліди на землі і т.д.

Коли в звинувачують ДТП. якого не було, звинуваченому водієві може здатися, що це тільки лише непорозуміння і його легко вирішити діалогом. Однак той, хто звинувачує в пошкодженні, може виявитися нечесним людиною, яка свідомо шукає спосіб компенсувати збиток.

Велика помилка - намагатися втекти з місця події. це цілковита дурниця. Слід, навпаки, максимально точно зафіксувати всі обставини.

Якщо є свідки події, які здатні довести вашу невинність, їх контакти варто записати. Оформлення починається після виклику і приїзду ДАІ. Відповідальність за залишення місця ДТП позначена в ст. 12.27 КоАП РФ. і передбачає штраф 1000 р. позбавлення прав від 1 до 1,5 років.

Може так статися, що вам навіть знадобиться автотехнічна експертиза. Якщо експертизу оплачував обвинувачений, в результаті чого була доведена його невинність, то він може змусити обвинувача відшкодувати кошти. Так роблять багато, тому що не знають, що подібна експертиза повинна проводитися за рахунок держави.

Якщо машина обвинуваченого відразу після аварії не має ніяких пошкоджень і слідів участі в пригоді, то обвинувачення не буде задоволено. В такому випадку, додатково можна подати позов про відшкодування моральної шкоди, а також, відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення, ст. 5.60, за наклеп. Подавати дані позови варто хоча б для того, щоб обвинувач надалі знав, чим така брехня може обернутися.

ДТП скоїв «авто-близнюк»

Цитата на одному з форумів: «Вчора в потоці побачив" свою "авто. Модель, колір, обважування - один до одного. Навіть не по собі на кілька секунд стало ». На жаль, буває і так. Людині повідомляють, що він потрапив ДТП та зник з місця злочину, тобто, його звинувачують в події, в якому не брав участі, і знаходився в цей час в абсолютно іншому місці.

Причому, обвинуваченому іноді повідомляють про подію через два або навіть більше місяців. Були випадки, коли евакуювали машину з місця стоянки біля роботи господаря авто, поки той був на роботі.

Обвинувачені відразу губляться і не знають, як довести, що в тому місці, де була аварія, ви ніколи не були. Буває і так, що ДТП скоїв колишній власник машини, а обвинувачення пред'являється новому власнику.

Коли обвинувачений не може довести, що не був на місці події, працівники правоохоронних органів можуть спробувати пред'явити в суді очевидні докази зворотного. В такому випадку, слід подати клопотання про проведення додаткової експертизи.

Іноді сторона звинувачення вказує на те, що машина не нова і була в ремонті, має подряпини, що свідки - це зацікавлені особи і призводить інші аргументи, явно не на користь обвинуваченого.

У будь-якому випадку, не варто впадати у відчай. Якщо ви сумніваєтеся в тому, що самі зможете впоратися з несправедливим обвинуваченням і відстояти свою невинність, краще вдатися до допомоги кваліфікованого адвоката.

Експертиза при звинуваченні в недосконалому ДТП

Буває і так, що на транспортному засобі присутні якісь подряпини або пошкодження, а обвинувач стверджує, що це якраз і є ті самі докази, які вас викривають.

Цей вид експертизи застосовується для встановлення особи винуватця. Відповідно до постанови Верховного суду, судді повинні сприяти виявленню всіх обставин справи і не повинні відмовляти в дозволі на проведення даної експертизи. Експерт повинен оглянути обидві машини і вивчити обставини ДТП, щоб винести обґрунтоване рішення.

Законодавством встановлено, що в питаннях адміністративної відповідальності, експертизи проводяться за рахунок держави, на відміну від питань пов'язаних з громадянською відповідальністю, про це зазначено в ст.24.7 КоАП.

Таких ситуацій дуже багато і необхідно пам'ятати, безневинна подряпина на авто - не так вже й безневинна. Не варто відкладати ремонт навіть самих дрібних пошкоджень.

Любителі вирішувати свої проблеми за чужий рахунок завжди на чеку.

Права при звинуваченні в недосконалому ДТП

Правоохоронні органи мають законну підставу вилучити права, якщо водій став учасником ДТП і покинув місце злочину. Також, можуть забрати талон про проходження технічного огляду, але для цього потрібні додаткові підстави, крім підозри в пригоді.

Якщо машина повністю справна, то талон забирати не повинні. При цьому, слід пам'ятати, що вилучення прав, це ще не відчуває. Позбавити вас прав може тільки суд. Якщо, у встановлений законодавством термін, суд не прийняв рішення про позбавлення прав, то можна писати заяву про їх відновлення.

Знайте, що автомобіль може бути вилучений евакуатором тільки за рішенням суду. Тобто, якщо ДТП було недавно і суд ще йде, то вищеописані дії по вилученню майна не правомірні. І вже тим більше не потрібно платити за повернення машини, а якщо вам довелося сплатити - вимагайте чек. Він послужить доказом на суді. Знання законів і своїх прав допоможуть виграти суд.

Не забувайте і про відповідальність в таких випадках:

Невиконання вимоги про надання ТЗ співробітникам поліції або іншим особам, яким у випадках, передбачених законодавством, надано право використовувати ТЗ

Поділитися через Twitter Поділитися через Google Поділитися через Вконтакте Поділитися через Однокласники

Голос за 0 Голос проти Відповісти

2 років 8 місяців тому