Я особисто робив так званий глиняний замок. Фарбувати бетонний частини фундаменту рідким руберойдом, на цегляну частину, що йшла під землю - приклеїв бікрост. Потім засипав привізною глиною, просив покачественней, без всяких домішок і вкраплень, причому насипав з запасом, думав злежиться за рік, підсяде, ущільнився. Відразу надав трохи нахил від стіни. Почекав рік, трамбанул, знову ж зі збереженням невеликого ухилу, зайве зняв. Але тут теж не все однозначно. Чи то тому, що у мене дуже великий шар глини, чи то через те, що я не став робити амортизаційні шви на отмостке, але два результату:
1. Ніякої вогкості в цоколі-підвалі немає і впоміне, АЛЕ
2. Як не трамбував цю глину, як ні трамбував потім шар піску і ГПС над нею, що не пристрілювався до стінок цоколя і не зміцнював сітками, вимощення все одно грає і подекуди тріскається.
І дехто каже, що саме через те, що з глиною переборщив. Її здуває чомусь там, вона і ворушиться і вимощення ворушить.
Але якщо вибирати між сухим підвалом і рідкісними тріщинами на отмостке, то вибираю перше.
Процес має бути найближчим время.Планірую наступним чином. Замість глиняного замка, який робити за правилами, та ще пісня, ставити профільовану мембрану з геотекстилем. Далі, шар піску 15-20 см, далі шар глини, і нарешті над дренажем ще шар песка.слоі піску перехоплюють воду і доставляють її в дренаж.Інформацію вивудити з різних джерел в інтернете.Мембрану привіз з Новосібірска.Слоі природно вертикальні Шар глини НЕ до конца.На підставі шар песка.т.е. шари піску повідомляються між собою знизу і виходять на дренаж.
Іглаково
Не в мережі
4 hours 8 min
вимощення все одно грає і подекуди тріскається.
Якщо швів немає і не армована в два шари (тобто пристойна по товщині), все одно трісне. І глину неможливо ущільнити остаточно.
Треба було на глиняно замок під вимощення насипати шар піску.
зі збереженням невеликого ухилу,
)))))))))) Зіткнувся як то з такою проблемою. Зробив як то невеликий ухил, а на наступний рік з'явився контр-уклону (.) Унаслідок скупчування (невдало з даху натікало) води у краю вимощення, ну і промерзання потім цього грунту. А грунт - суглинок (трамбоованний). Коротше лажа вийшла. Висновок: треба робити ухил побільше і відведення води - приділяти серйозну увагу (.).
Щодо глиняного замка. Не знаю остаточної правди про нього, але його потрібної штукою. Робив майже так само як Олег. Але після глини - замку (у мене - суглинок) насипав вертикальний шар піску, потім вже грунт .Песок - типу для розрядки капіллркі.
Ідея з піском в якості зворотної засипки (прямо до стіни) мене не надихає. Бо пісок буде провідником води в даному випадку і допоможе чудово обводнить весь фундамент. Як то було по весні; залило підвал на ура (правда вимощення ще не було).
Дренаж. Ваще не розумію, як на рівній ділянці забезпечити дренування на глибині. І куди відводити воду.
Томськ
Не в мережі
4 weeks 3 days
Треба було на глиняно замок під вимощення насипати шар піску.
Дак насипав. Спочатку трамбанул саму глину. Потім наносили піску. Знову трамбанулі. Потім же ще й ГПС зверху шар насипав. І знову трамбанулі. Як могли. Але, схоже, пошкодував я і піску і ГПС, замало зробив товщину шарів. Якщо чесно, подзапарілся я тоді з хіловатим помічником цією роботою займатися. І армування було одношарове (при товстому шарі бетону).
Ну і ще одну помилку я зробив з вимощенням. Чи не повторите. Тупанул просто. Думав буде краще, вийшло як завжди. Я все-таки, як тепер розумію, не маленький, а досить крутий ухил зробив з глини, і, відповідно, по ньому і пісок і ГПС намагався укласти з таким же ухилом. Тоді здавалося, що трохи зовсім, тепер розумію - переборщив. Ну і бетон теж намагався з таким же ухилом розрівняти. Загалом, вимивається з чуйним у мене з під бетонного шару пісочок. Хоча і води там бути не повинно ні звідки. Що саме виштовхує пісок з-під бетону - зрозуміти не можу. Може він просто скочується сам по собі, з глиняного підстави?
А про дренаж, до речі, я теж не зрозумів. Як з під фундаменту зібрану воду виводити? в глибоко закопану герметичну ємність, звідки її насосом на грядки?
А пісок і повинен бути провідником води.Он цю водичку по скоренько в дренаж отправляет.Напрямую пісок зі стіною не контактує, а через профільовану мембрану.Она якраз і замінює глиняний замок.Еслі природного стоку з дренажного колодязя немає, то звичайно відкачується насосом. Інших варіантів немає
Іглаково
Не в мережі
4 hours 8 min
Загалом, вимивається з чуйним у мене з під бетонного шару пісочок. Хоча і води там бути не повинно ні звідки. Що саме виштовхує пісок з-під бетону - зрозуміти не можу. Може він просто скочується сам по собі, з глиняного підстави?
Дуже цікавий і важливий момент. Спостерігаю місцями деяку подобу таких процесів. Буває просто вимощення сповзає.
Пісок - текучий. Це його величезна гідність; дозволяє йому розрівнюватися під конструкціями (релаксувати), але в даному випадку це недолік. Та й будь-який грунт в тій чи іншій мірі буде текти. А якщо потрапляє вода, то плинність посилюється + вимивання. Тому, щоб уникнути цього, треба ставити перешкоду, жорстко "Упертий" в твердий грунт. Бутити каменем або ще як.
А вимощення необов'язково армувати. Досить розділяти на окремі шматки .Вполне вистачає власної міцності бетону.