Звучання конденсаторів у фільтрах акустичних систем
Клік на зображенні відкриває її в великому вікні (1024х768, кожне фото приблизно 100 кБ) Були присутні близько 20 осіб, причому захід удостоїв своїми відвідинами С.Д.Бать (хоч він і не брав участі в тестуванні конденсаторів):
Колонки, на яких слухали (зліва червона, розробка Георгія Крилова, особисто мені дуже сподобалося її звучання):
Інша техніка, що використовувалась в тестах: транспорт, DAC, мережеві кабелі: XLO, акустичні кабелі: Van den Hull "MAGNUM". Так що серед всієї цієї аудіофільских техніки вітчизняний конденсатор виглядав дуже сиротливо. Методика порівняння була наступною. У зібраному кросовері кожної з колонок стереосистеми міняли конденсатор, що йде до ВЧ динаміку. Для цього було зібрано 2 коробочки, що містять високоякісні перемикачі. З них (коробочок) йшли 3 коротких дроти з "крокодилами", маркованими різними кольорами. Перемикачі мали 6 положень. Таким чином, кожен з конденсаторів, підключений до свого "крокодилу", брав участь у роботі 2 рази. Сам кросовер зроблений з високоякісних (і дорогих!) Деталей і добре відбудований:
Така ситуація хороша для порівняння високоякісних конденсаторів, і якщо якийсь із них буде істотно "псувати звук", то тут-то ми його відразу зауважимо, на тлі дорогих і "добре звучать". Конденсатори брали участь в тесті (всі підібрані по ємності з високою точністю, К73-16 довелося навіть паралелі):
Всі тести були подвійними сліпими - мало того, що слухачі не знали, який з конденсаторів в даний момент грає, цього не знали і ті, хто конденсатори перемикав (і не міг навіть несвідомо подати слухачам сигнал - типу, зараз хороший включаємо, або навпаки - злегка скривитися)! Тільки після того, як були зібрані всі думки (і записані в бланки), перевірялося яким номером відповідає який з конденсаторів. Тестів було кілька, між ними відпочивали. Ось робочий момент одного з тестів. Порівнюються два типу конденсаторів, які саме - відомо, а ось який з них в якийсь момент грає - невідомо нікому. Вони проходять під номерами "1" і "2". Добровольці - оператори перемикань на пальцях показують умовний номер включеного конденсатора. А вже що там приховано за номером все дізнаєтеся після закінчення тесту і оголошення думок.
Тестів було кілька. У першому тесті порівнювали між собою три конденсатора: К73-16 Jantzen Superior Z-cap Mundorf MCap MKP Audiophiler У тесті використовувалися джазові обробки Баха у виконанні тріо Жака Люсье. «The Bach Book» Jacqous Loussier Trio. Бранденбурзький Концерт №5. Лейбл: Telarc Jazz. Спочатку в якості "нульового відліку" включили один з цих конденсаторів (Jantzen), щоб слухачі звикли до звуку. Цей варіант не оцінювався. Потім пішов залік. По черзі включалися конденсатори і якість (достовірність) звучання оцінювалося по 5-ти бальною шкалою (як в школі - чим більше, тим краще). При цьому тривалість прослуховування кожного з них була кілька хвилин. Після чого конденсатор перемикали і запис пускали за новою з самого початку (тобто кожен раз слухали один і той же фрагмент). Після тесту всі підписані протоколи були зведені в одну загальну відомість:
Цифри сприймати не дуже наочно, тому я їх перевів у графіки. Перший графік. Зліва - середній бал. Чим більше тим краще. Праворуч - розкид оцінок від мінімуму до максимуму і на ньому вказано середнє. Зверніть увагу: К73-16 ні від кого не отримав менше 6 балів. А решта отримували і по 4 бали
Наступний графік майже те ж, що і попередній, але лінія побудована так: середнє значення + - дисперсія (статистичний розкид оцінок). Видно, що Jantzen має максимальну дисперсію, що означає найбільший розкид оцінок. У двох інших конденсаторах народ був більш одностайний. Щось у Jantzen'а викликало неоднозначність тлумачень. Навіть не знаю. що саме. Найбільш одностайними були оцінки К73-16, там ніяких сумнівів ні у кого не було, ставили максимальний бал без роздумів.
Третій графік. По горизонталі відкладено бал, а стовпчик показує скільки разів цей бал конденсатору поставили. К73-16 отримав 14 "десяток" з 24-х можливих (а решта оцінки переважно "вісімки"). Jantzen'у поставили 12 "десяток" і чомусь багато "шісток" (звідси і дисперсія велика: щось в ньому комусь не сподобалося, може справа смаку?). А ось Мундорф більшість рішуче одягли всього "вісімкою".
