02 Оцінка якості ендодонтичного лікування

Оцінка якості ендодонтичного лікування.

Р

02 Оцінка якості ендодонтичного лікування
ентгеновскій знімок зуба з запломбованим до верхівки каналом не завжди свідчить про успішне ендодонтичного лікування (ріс.24-6).

Ріс.24-6. Віддалені результати лікування верхівкової-го періодонтиту в залежності від апікального поло-ження кореневої пломби. Число одужання / число передопераційного стану [181].

П

02 Оцінка якості ендодонтичного лікування
роцессе відновлення періапікальних тка-ній можуть затягуватися і на них можуть впливати зовнішні чинники. Можливі помилки, на-приклад, пропуски магістральних каналів, коли в одному корені находятся2, а іноді 3 каналу. Тоншою помилкою, на виявлення якої потрібна велика час, є надмірне розширення апікального отвору. Це веде з одного боку до надлишкового виведення пломбувального ма-териала за верхівку, а з іншого боку до недопломбіровка: недостатнього Мезио-дистальному заповнення каналу (рис. 24-7).

Ріс.24-7. А- Бічний різець запломбований з надлишком і одночасним-аме недостатньо (стрілка) в апікальної третини з мезиальной сторони.B-Bбіопсійном зразку з периапикальной зони фігурними червоними стрілками показаний надлишок цементу; прямий червоною стрілкою показана невос-палітельная тканинна капсула, як реакція на чужорідне тіло; порожниста червона стрілка вказує на запальну реакцію і абсцес [181].

Основне значення для оцінки успіху приоб-РЕТА клінічне та рентгенологічне обсле-нання пацієнта в динаміці через певні тривалі проміжки часу ( «четвер-те вимір», або «чотиривимірний зображення» - 4D). Бажаними термінами рентгенологічного очікування є півроку, рік і далі через рік протягом 4 років. Ingle 175177. а головне, CтAP 111 оптималь-ним періодом вважають 2 роки. Зазвичай достатньо обстеження через рік після лікування. Подальше спостереження проводиться лише при необхідності, наприклад, велика радикулярная кіста щелепи або сумнівні результати річного спостереження ( «неуспіх»), сумнівна якість кореневої плом-б. Найближчі клінічні результати можуть бути отримані протягом 2 тижнів.

Оцінка може бути наступною: «успіх», «Не-успіх» і «невдача».

«Успіх» лікування підтверджується клінічно - відсутністю болю, набряку, свища, збереженням функції, і рентгенологічно - нормальним со-стоянням періодонтальної щілини. Невелике її розширення можна розглядати як освітньої-ня рубця і як успіх.

Рейтингова оцінка якості пломбіру-вання кожного каналу по рентгенограмі

«Неуспіх» лікування - відсутність клінічних симптомів при рентгенологічно зберегла-ся вихідної патології верхівкового пародонту або незначному її зменшенні. Рекомендує-ся продовжувати спостереження хворого; і якщо через 4 роки не відбудеться повного одужання, то ре-зультат лікування повинен бути віднесений до «невдачі».

«Невдача» лікування - наявність скарг і / або по-явище патології в верхушечном пародонте, ко-торого раніше не було, або збільшення предлечебного вогнища:

- ураження залишилося без змін або в період чотирирічного контролю тільки злегка умень-шилося,

- наявні ознаки прогресуючої резорб-ції або гіперцементоз кореня,

- клінічні симптоми і дані рентгенологи-чеського обстеження суперечать один одному.

Рейтингова оцінка якості пломбіру-вання кожного каналу по рентгенограмі

«Успіх» ендодонтичного лікування

• Клінічно - відсутність болю, набряку, свища, збереження функції

• Рентгенологічне - нормальний стан періодонтальної щілини

«Неуспіх» ендодонтичного лікування

• Відсутність клінічних симптомів при рентгенологічно збереглася вихідної патології верхівкового пародонту або незначне її зменшення 37,126

Успіх ендодонтичного лікування пульпіту і апікального періодонтиту, які оцінені за рентгенолограммам

Схожі статті