10 питань по гачкам
Чи варто змінювати гачок, який кілька разів розгинався на зацепах, щоб він не зламався на рибі? У населеному пункті зі смішною назвою Колюбакино не можуть робити серйозні речі. Ми це зрозуміли з десяток років тому, коли в наших рибальських магазинах стали з'являтися гачки Mustad, VMC, Eagle Claw. У зв'язку з цим навіть, пам'ятаю, казали: курка - не птах, прапорщик - НЕ офіцер, «Запорожець» - не автомобіль, колюбакінскій гачок - НЕ гачок. Однак адже ловили ми стільки років гачками цього підмосковного заводика, а хтось і до цього дня ловить ...
Часто ловимо на джиг в коряжнике. В якому місці найкраще отжигать гачки, щоб вони розгиналися на зацепах, але тримали рибу?
У мене всяке бажання літати гачки зійшло нанівець після всього лише однієї риболовлі. Це було в той час, коли я тільки починав освоювати ловлю на поролон, і хтось, після того як я поскаржився на жахливі втрати приманок від зачепів, порадив відпускати поддева гачків полум'ям газового пальника. В той день я все одно відірвав до десятка поролонок, але через слабкі гачків упустив трьох судаків вагою кожен порядку кілограма, яких при нормальному розкладі просто зобов'язаний був брати.
Пізніше я торкався цієї теми в розмовах з багатьма кваліфікованими спінінгістами. Виявилося, що деякі з них теж пробували ловити в корчах з відпалених гачками, але швидко від того відмовилися. І нюанси того, в який конкретно точці краще літати гачок, особливого значення не мають. А протистояти зачепам краще іншими методами.
Чи варто змінювати гачок, який кілька разів розгинався на зацепах, щоб він не зламався на рибі?
Це, до речі, один з цих самих методів - вибирати таке співвідношення між «разгібной» міцністю гачків і розривної міцністю волосіні, щоб гачки розгиналися на зацепах. Метод, на мій погляд, не найкращий, але в деяких характерних ситуаціях цілком виправданий ...
Ви можете тут запитати: а чим, власне, «просто слабкий» гачок краще відпаленого? А краще він передбачуваністю своїх властивостей. Відпалені гачки, по-перше, можуть мати дуже широкий розкид значень, при яких вони розгинаються, по-друге - швидко ламаються, в той час як якісний гачок з відносно тонкого дроту допускає розгин і відновлення форми до десятка разів і більше - без помітної шкоди . Якісний - не означає дорогий, тут можливі варіанти.
Найбільш виправдані такі гачки на воблерах. У випадку з джиговой принади, особливо розрахованими переважно на ловлю судака, не варто захоплюватися гачками з підкреслено тонкого дроту. Тут краще поставити двійник, наприклад, з класики Eagle Claw номерів 1/0 або 2/0 в поєднанні з 20-лібровим шнуром, який дозволяє в більшості випадків при зачепі розігнути навіть такий потужний гачок.
Часто доводиться ловити в місцях з кам'янистим дном. Чи правда, що гачки в таких умовах необхідно підточувати по кілька разів за рибалку?
І так і ні. Насамперед зазначимо, що гачки деяких серій взагалі не рекомендується підточувати. Сюди, наприклад, відносяться гачки Owner з «фасонної» заточуванням жала у вигляді ріжучих крайок. Їх краще взагалі не пускати на забій в настільки важких умовах. Більшість же інших різновидів гачків можна і потрібно періодично підточувати. Ось тільки кілька разів за день - це вже, мабуть, перебір, якщо, звичайно, ваш воблер або «вертушка» не "запрограмовані» на неминучу погибель протягом цього самого дня. Все-таки ловля на кам'янистому дні не тягне за собою автоматично великі втрати приманок.
Ключових моментів тут два. Перше: гачки не зобов'язані бути постійно бездоганно гострими.
Іноді складається враження, що велика кількість порожніх клювань обумовлено значною мірою саме недостатньою гостротою гачків, проте ж об'єктивне порівняння показує, що і при ідеально гострих гачках буває багато неодружених контактів хижака з приманкою. Тому якщо жало гачка ковзає по нігтя, не варто тут же з кишені жилета витягати спеціальний точильний інструмент. До речі, цей критерій гостроти гачка, на мій погляд, не найвдаліший. Швидше ви зможете оцінити якість заточування жала за допомогою подушечки пальця.
Друге: гачки, коли вони обобьются об каміння, треба не точити, а лише злегка підточувати - знову ж таки, не доводячи до ідеальної гостроти. Тоді жала без помітної шкоди витримають по п'ять-сім таких операцій як мінімум. В іншому випадку вже після третьої-четвертої заточування жало стає помітно коротшим, що фактично означає, що цей гачок свій ресурс відпрацював, і його необхідно міняти.
А наскільки необхідно підточувати нові гачки?
Один мій добрий знайомий (В.Б.) після покупки нових воблерів в обов'язковому порядку віддає їх фахівця, який доводить гостроту гачків до рівня заточки хірургічних інструментів. Я ніколи не намагався його переконати в необхідності цієї непростої, в общем-то, операції. Тим більше що мова йде про дорогі воблерах, на яких і гачки стоять більш ніж гідного якості. У таємній надії, що В.Б. не потраплять на очі ці рядки, я все ж повинен сказати, що робить він це даремно. Точніше, з міркувань максималізму і рибальської естетики воно, бути може, і виправдано, але практичний сенс тут мінімальний.
Гачки дорогих фірм (Owner, Gamakatsu) однозначно не вимагають доведення перед початком використання. Дешевші, втім, здебільшого теж, але варіанти тут можливі.
Більш того, іноді навіть в межах однієї серії гачки різних номерів помітно відрізняються своєю гостротою. Так, популярні у поролонщіков двійники Cannelle менших розмірів (до 1/0) спочатку гострі, тоді як великі дуже корисно підточити.
Якось в Інтернеті я натрапив на досить-таки несподіваний рада: ні в якому разі не підточувати «фамільні» (тобто з загнутим всередину жалом) гачки від Eagle Claw! Оскільки ідея виходила не від «мережевого теоретика» (яких хоч греблю гати), а від людини, який реально ловить, над нею варто подумати. Що дивно, я сам, уже років десять активно використовуючи ці самі гачки, частенько відзначав для себе, що їм не пошкодила б легка доведення найтоншим надфілем, але, тим не менше, я практично завжди залишав «Орлине Кігті» в їх початковому стані. Думка, почерпнута з Інтернету, була сформульована приблизно так: надто гострий (тобто додатково підточений) гачок Eagle Claw при підсікання дряпає щелепа судака, і часто цим все і закінчується, тоді як той же гачок з жалом в оригінальному його стані ковзає по щелепи в її твердої частини і впивається, як тільки на його шляху трапляється щось порівняно м'яке ... Звучить це, можливо, і трохи ірраціонально, але, по досвіду, все відбувається саме так. По крайней мере, я не готовий дати якогось іншого пояснення тому факту, що трохи менш гострий гачок дає в лові «ікластого» більший відсоток результативних підсічок.
Чи правда, що розмір гачка на блешні повинен бути таким, щоб він по своїй ширині злегка виступав за її край?
Не знаю, кому і коли першому прийшла в голову ідея саме таким чином підбирати до блешні гачок, але цього правила, якщо і варто дотримуватися, то тільки в першому наближенні і стосовно блешням середніх пропорцій. Зрозуміло, що для таких крайнощів, як блешня, що коливається «Ложка» і пількер воно не застосовується, інакше в першому випадку трійник буде надмірно великим, а в другому - дрібніше оптимального.
Правило «злегка виступає за край» трійника, можливо, і було б актуальніше, якби блешня являла собою яскраво виражене тривимірне тіло. А так - блешня майже плоска, і можна хіба що в теорії уявити, що вона може стати в роті у риби в розпірку. На ділі так не відбувається, і якщо раптом при лові на широку блешню з відносно невеликим трійником трапляється порожня клювання, то не варто шукати причину в невідповідність одного іншому.
Більш того, іноді «вертушку» з широким пелюсткою свідомо оснащують трійником ще меншого розміру, ніж це прийнято для подібних блешень в цілому. Робиться це зі зрозумілих причин: маленький трійник, розташований всередині конуса, утвореного обертовим пелюсткою, має мінімальні шанси зачепитися за щось, крім риби. Такі «вертушки» особливо затребувані, коли доводиться ловити серед жорсткої трави. А в якості характерного прикладу я міг би назвати обертову блешню марки Ultimate, виконану за ідеєю Бертус Розенмейєр - там цілих два округлих пелюстки, посаджених на загальну точку обертання, і тройничок дуже скромних розмірів.
Помітив, що останнім часом воблери і блешні все частіше стали оснащувати червоними трійниками. Це що - клювань додає?
Пам'ятайте прислів'я - дурень червоному радий? Риба, вона не дурна. Тут - розрахунок більше на рибалку: масова поява на ринку воблерів з червоними трійниками це додатковий імпульс для покупця. А реальна роль таких трійників не більш, ніж вплив на клювання намальованих на приманки плавничков, зябрових кришок і інших дрібних художніх марно. Якщо щось в забарвленні воблера і може мати значення, то це загальна тональність приманки і її великих частин.
Взагалі-то на воблерах і блешнях червоні гачки з'явилися не раптом, вони адже широко застосовуються при лові на деякі натуральні наживки - на хробаків, наприклад. У подібних випадках, коли розмір гачка десь можна порівняти з розміром приманки, його колір безумовно може впливати на клювання. А ось на воблерах - це навряд чи.
Останнім часом частіше стали робити поролонові незацепляйки на базі офсетних гачків. Яка незацепляйка краще - з двійником або офсетніком?
Якщо говорити про зручність і легкості виготовлення, то поролонка на офсетніке нас влаштувала б більше. Адже двійники майже все доводиться перегинати (а це нехай і не складна, але відповідальна операція) і багато - монтувати з дротовим подовжувачем. Плюс ще розміри поролонки і двійника необхідно взаємопов'язувати. Офсетнік же використовується в своєму оригінальному вигляді і суворої залежності між його номером і габаритами поролонки немає.
Що ж до двох основоположних властивостей цієї приманки - її здатності «вивертатися» від корчів і при цьому забезпечувати досить високий відсоток результативних клювань, то тут перевага скоріше у поролонки з двійником. Хоча багато що залежить і від деталей виконання того чи іншого варіанту незацепляйки.
Буває, що жало офсетніка розбиває в поролоні широку дірку і тому має тенденцію безпричинно оголятися. Така поролонка в коряжістий місці довго не живе. Як, втім, і поролонка з двійником, хоча б одне з жал якого не щільно прилягає до тіла приманки.
Якщо ж говорити про суворому виконанні незацепляек обох типів (без виступаючих і відстовбурчених тиснув гачків), то варіант з офсетніком краще проходить по корчах, а з двійником - забезпечує більш високий ККД по поклевкам. Я сам люблю саме останній варіант, хоча хтось із знайомих в основному використовує на своїх поролонових рибок офсетні гачки.
Слід зазначити ще ось що. Іноді виникають труднощі з пошуком потрібних гачків - необхідного типу, розміру та якості. Тоді вибір на користь двійника або офсетніка доводиться робити вже по факту - з урахуванням того, що є в магазині.
Які номери двійників найкраще підходять для поролонових незацепляек?
Це питання було побічно порушено в попередньому. Дійсно, розмір подвійного гачка досить жорстко пов'язаний з розміром тіла поролоновою рибки. Тому зазвичай доводиться відштовхуватися від величини поролонки і під неї вже підбирати двійник.
Для «берегових» поролонок, тобто призначених для далеких закидів і тому мають невеликі розміри, найчастіше оптимальними виявляються двійники першого номера. Точніше, у різних фірм гачки одного номера можуть трохи відрізнятися за своїми розмірами, так що плюс-мінус номер - це нормально.
«Озерна-човнова» поролонка монтується на двійників номерів 2/0 або 3/0. Зрозуміло, що при рівній вазі вантажу вона закидається трохи ближче, ніж більш мініатюрна. Величина такої поролонки має значення не стільки сама по собі ( «Великому шматку - великий рот»), а й через більш потужних гачків, які з більшою гарантією дозволяють взяти велику рибу.
Зрозуміло, що такі або ще більш габаритні (на двійників 4/0 і 5/0) поролонки розраховані в першу чергу на щуку і судака. Окуневі незацепляйки - протилежність, там використовуються більш дрібні гачки. Хоча, на мій погляд, при цілеспрямованої лові окуня доречніше НЕ поролонова, а інші різновиди незацепляек.
Побачив у продажу офсетні гачки з двома борідками. Вони дійсно краще тримають рибу?
Скоріше ні ніж так. Більш того, я маю досить великий досвід лову з гачками взагалі без борідок - так положено на багатьох водоймах в Італії, так і повернувшись в Росію, я продовжував ловити на приманки з тими ж гачками. Не можу сказати, що сходів з «безбородих» гачків більше, якщо, звичайно, не допускати слабкого і не струшувати рибу спеціально.
В асортименті фірми VMC є, правда, офсетні гачки аж з трьома борідками, але їх призначення дещо інше: крім іншого, при підсікання такий ряд з трьох послідовно збільшуються зазубрин забезпечує більш надійне входження жала в щелепу риби. І, схоже, це й справді так.
Деякі воблери оснащуються незвичайними гачками - з помітно поверненими убік жалами. В чому сенс?
Мова, очевидно, йде про Excalibur Rotating Hooks. Ці гачки відомі вже досить давно і, крім своєї незвичайної геометрії, взагалі дуже непогано виконані. Оснащуються ними дійсно здебільшого воблери. Характерно, що якщо взяти воблер з гачками Excalibur в руку, потім просто так покласти його назад не завжди вдається - жала трійників встигають злегка впитися в долоню.
Але все ж, якщо відверто, то я не знаходжу особливого резону в трійниках такої форми. Це в одинарних гачках (в тому числі офсетних) тривимірної геометрії є очевидний сенс. А з трійниками - тут більше прагнення виділитися на тлі конкурентів.
При цьому пара людина з моїх знайомих, впевнений, рішуче не погодяться з такою оцінкою, оскільки вони є затятими шанувальниками трійників Excalibur, оснащуючи ними майже всі свої воблери і «вертушки». Так що саме об'єктивне - спробувати «гнуті» трійники самому, а потім і висновки робити.