Як об'єкт інтересу спінінгіста, жерех дуже не однозначний. Для одних він є основним хижаком, і вони вважають за краще його ловлю всім іншим видам риболовлі, інші ж мають туманне уявлення про цю рибу, хоча жереха дуже реально зловити за півгодини їзди від їхнього будинку.
Є різні думки з приводу того, нижче або вище точки сплеску треба класти приманку при лові жереха «на удар». Так як же правильно?
У першому наближенні занедбаність вище сплеску слід вважати більш виправданим, але точну відповідь на це питання залежить від особливостей місця, де все відбувається. Якщо, наприклад, жерех б'є під яскраво вираженою поперечною косою, причому на самій косі дуже дрібно, то він робить це, підходячи знизу і майже відразу розвертаючись і спливов за течією. Тут закид трохи нижче точки сплеску дає кращий результат.
На більш однорідному ділянці річки або каналу жерех приблизно в трьох випадках з чотирьох після удару і, можливо, дуже невеликий, в пару секунд, паузи продовжує рух у тому ж напрямку, в якому він йшов до сплеску, а це майже завжди - проти течії. Відповідно, і закидати слід вище. Треба при цьому мати ще на увазі, що розходяться кола несуться водою вниз, і прив'язуватися до них, вибираючи орієнтир для кидка, було б помилкою. У момент сплеску потрібно засікти нерухомий орієнтир і вже щодо нього класти приманку. Якщо закидати відразу після сплеску, то оптимальна відстань від нього до точки падіння блешні - метрів шість-сім. Якщо моментально закинути не вдається, то більше - метрів до дванадцяти-п'ятнадцяти.
Я затятий шанувальник обертових блешень, на інші приманки майже не ловлю. Яка, на Ваш погляд, найкраща жереховая «вертушка»?
Справді, є спінінгісти, рідко виходять в своїй практиці за межі якогось одного типу штучних приманок. Найчастіше таким типом виступає джиг, але радикальних прихильників «вертушок» теж чимало. Я знаю одного підмосковного спінінгіста, який навіть судака воліє ловити на класичну «оберталку».
Що до жереха, то в даному контексті застосування блешні, що обертається набагато більш виправдано, хоча ідеалом на всі випадки лову жереха її, якщо бути об'єктивним, ніяк не назвеш. Якщо все ж говорити про конкретну модель, то мій фаворит тут - меппсовскій «Лонг Хеві». Навіть в меншій версії (розмір пелюстки відповідає другому номеру) вона важить 16 г і закидається дуже далеко, майже не поступаючись полуунцовому «Кастмастер», ну а про «трійку» - і говорити не доводиться. У важкого «Лонга» форма сердечника така, що пелюстка НЕ залипає навіть на відносно невисоких швидкостях проводки, як це часто буває при інших варіантах осьового вантажу тієї ж маси з тим же пелюсткою. Ну і жерех, що найважливіше, до цієї блешні підкреслено небайдужий. А найбільш виправдане застосування важкого «Лонга» в тих ситуаціях, коли жерех ловиться упереміш з іншим «білим» хижаком.
У числі «найбільш жерехових» обертових блешень часто називають «Мюра», але я цими «шведами», чесно кажучи, поки не вражений. І в цілому, і стосовно жереху зокрема.
Якось я зловив на Верхній Волзі дивного жереха - з червоними плавниками. Так буває, або це гібрид?
А якби це сталося на Москві-річці під Бронниця, напрошувалося б припущення, що попався мутант.
Можливо, іхтіологи зі мною не погодяться, але я схильний вважати найхарактернішою відмітною ознакою жереха форму його щелеп: верхня - з виїмкою посередині, нижня - з виступом у відповідному місці. У «чистокровного» жереха рот повинен мати саме такі обриси, тоді як ознаки, пов'язані з фарбуванням, можуть варіюватися. При цьому жерех по відтінку своєї луски і кольором плавників більш единообразен, ніж головень і язь, і червоні плавники - це майже напевно не стовідсотковий жерех.
Мені і самому кілька разів траплялися риби, які, найімовірніше, були гібридами жереха з іншими короповими - з тими ж язем і голавлем. За своїм виглядом вони, якщо брати «Не жереховие» ознаки, скоріше, були ближче до головень, але з язем жереху схреститися легше, тому що у цих риб нерест проходить приблизно в одні терміни, тоді як головень - метає ікру пізніше.
Яке відношення все це з'ясування родоводу має безпосередньо до риболовлі? Мабуть, майже ніякого. Але в пізнавальному плані - цікаво.
Якщо зараз підбирати оптимальну снасть спеціально під ловлю жереха, назвіть «палицю», котушку, волосінь, приманку - по одній з кожної з цих чотирьох позицій.
Палка - CD Sunrise 10'6 ", 7-28 м Котушка - Mitchell Alu 298 GV. Волосінь - плетінка Power Tresse 0,12 мм. Приманка - Kastmaster, 21 м Це - якщо гранично коротко, обмежуючи свій вибір тільки тими снастями, що виробляються зараз або зняті з виробництва не більше півтора року тому. Років п'ять тому я б назвав по трьох позиціях з чотирьох щось інше.
Стільки разів намагався ловити жереха на «Кастмастер» - бере завжди гірше, ніж на девон. І не можу зрозуміти, чому народ фанатіє від «зрізу»?
Це ще один варіант прояву «моногамії» по принадах - як трохи раніше в питанні по «вертушок». Причому питання переваги вирішується майже завжди ні з урахуванням загальних об'єктивних можливостей даного типу приманок, а на підставі особистого досвіду. Особистий же досвід у кожного з нас свій, і дуже часто буває так, що ловлю на якийсь один тип приманок ми освоюємо досконало, тоді як до інших - справа доходить лише за залишковим принципом. Звідси і висновки про те, що один тип приманок на голову вище за уловістость іншого.
Що характерно, кількість радикальних прихильників «Кастмастера» все ж в декілька разів більше, що не менше радикальних прихильників девону, але таке співвідношення не показово, оскільки «Кастмастер» (нехай хоча б китайські) лежать в будь-якому рибальському магазині, тоді як якісний девон треба ще пошукати.
Якщо ж бути максимально об'єктивним, то у кожного з цих двох типів жерехових приманок є свої відносні переваги і недоліки. І вони аж ніяк не взаємозамінні. Але за сукупністю на першому місці все ж «Кастмастер» - він і універсальніше, і доступніше, і в цілому простіше по техніці лову.
Бачив, як на Волзі в районі села Ступіно великий жерех жере чехоня вагою 150-200 г і навіть більше. Так може, його треба ловити на дуже велику блешню?
Ловля найбільших (в рамках свого виду) хижаків на макро-приманки - тема дуже перспективна і відносно мало досліджена. Хіба що з щукою тут все більш-менш ясно. За іншим рибам все більш туманно, але ось кілограмовий окунь, наприклад, дуже добре їсть «вертушки» класу «Giant Killer», тобто десь сьомого-восьмого номера, якщо продовжити усереднену шкалу за цими приманок.
Що стосується жереха, то він дійсно, коли його вага перевалює за 4-5 кг, при наявності у нього такої можливості відходить від харчування «стандартної» уклейкою і переключається на більш велику здобич. У плані приманок це виражається в тому, що такий жерех частіше трапляється на «вертушки» максимальних номерів (на «шістку» з «Блю Фокса», наприклад), на воблери розміру 15-17 см і більше. Якщо ж орієнтуватися на більш характерні для лову жереха приманки, то вони виявляються дуже важкими. Так, «Кастмастер» відповідного розміру буде важити близько трьох унцій або навіть більше того. Щоб таким ловити, потрібно принципово інша снасть. Хоча - чому б не спробувати? Спінінг з тестом як мінімум до сотки, сюрфовая котушка. Є мотивоване припущення, що такий підхід в полюванні на великого жереха не так вже й безнадійний.
Навесні мені пару раз вдавалося зловити жереха на воблер зовсім близько від берега - прямо під кущами. Просто щастило, або в цьому є закономірність.
Але цей період швидкоплинний. Як тільки ви почнете помічати сплески жереха на видаленні від берега (хоча б метрах в двадцяти), це означає, що він зміцнів і вийшов на більш звичні місця полювання, і під кущами його шукати вже немає сенсу.
У минулому році захопився ловом на бомбарду. Особливих успіхів поки не було, але якось зустрів на Оці мужика, який доводив, що жерех з Бомбардьє найкраще ловиться на маленький воблер. Так чи?
Я не знаходжу особливого сенсу у використанні дрібних воблеров в парі з Бомбардьє. Воблер в такій зв'язці майже повністю втрачає притаманну йому гру і, по крайней мере, нічим в кращу сторону не відрізняється від більш примітивних приманок - вабики, поролонок (без огрузки) і т. П.
При цьому конкретний вибір приманки в лові жереха з Бомбардьє безперечно має значення. При неодноразовому чергуванні двох мух нерідко буває так, що майже всі клювання припадають строго на одну з цих мух. І саме в цьому і подібних класах приманок слід вибирати, на що ловити жереха з поплавком-Бомбардьє. Ну, може, ще «гуму» без огрузки треба мати на увазі. А мікро-воблери - їх краще залишити для ультралайта, там вони дійсно бувають часом поза конкуренцією.
У 80-ті роки я з успіхом ловив жереха на Рузском і Можайському водосховищах. А за останні років п'ять зловив там і там всього три штуки. Що трапилося?
У 80-ті роки я і сам непогано ловив жереха на «Можайка». А з середини 90-х став помічати, що його на водосховище стає все менше і менше і від цілеспрямованих спроб зловити жереха на цій водоймі зовсім відмовився. Одна з імовірних причин - загальна криза того моменту часу, коли зариблення та біотехнічні заходи на зазнають високий рибальський пресинг підмосковних водосховищах здійснювалися в скороченому обсязі або не проводилися взагалі.
Як з'ясувалося, жерех на водосховищах «болотного» типу (тобто без помітного течії) дуже потребує підтримки людини, можливості його природного відновлення в таких умовах, на відміну від щуки або судака, сильно обмежені.
Товариш запрошує половити жереха. У нього дача на річці в Тульській області. Ширина річки - метрів двадцять. Не віриться, що в такий може водитися жерех. Або все-таки може?
Жерех в малих річках - ця тема чомусь рідко піднімається в рибальських друкованих виданнях, і, можливо, тому багато з працею вірять, що жереха взагалі можна зловити в річках шириною істотно менше півсотні метрів. Та ще й російську класичну літературу пригадати можна - в оповіданні «Зловмисник» щодо жереха устами головного героя було винесено окрему ухвалу: простір він любить.
Проте, навіть якщо не брати до уваги малі річки і протоки півдня, жерех попадається в невеликих річках, і частіше не одинично, а з певною сталістю. Я дозволю собі перерахувати малі річки Підмосков'я, в яких або я сам, або хтось із знайомих хоча б по парі раз ловили жереха: Лопасня, Каширка, бездоріжжя, Руза (верхня), Нара, Десна, Яуза, Пехорка. І це не весь список.
Поведінка жереха на маленькій річці помітно відрізняється від того, до якого ми звикли. Він може майже ніяк не видавати себе сплесками, і тому ми часто переконуємося в присутності в річці жереха, тільки вже піймавши його. Тому до інформації про наявність в ній жереха варто поставитися серйозно.
Технологія і тактика лову тут будуються по-іншому. З приманок - на першому місці воблери, на другому - «вертушки». Якщо ловити на «вертушку», то краще за все робити це за методом «апстрім», тобто пересуваючись вгору по річці, дотримуючись при цьому обережність, і закидаючи приманку перед собою. Найбільше клювань трапляється безпосередньо нижче затоплених пнів і впали у воду дерев. З воблером ж більш виправдана ловля сплавом, тільки на відміну від того ж методу, що практикується на великих річках, дистанція, на яку відпускаємо воблер, невелика - в середньому метрів тридцять. Клювання в цьому виді лову частіше трапляються під навислими над водою деревами.
додаткова інформація
Схожі матеріали (за тегом)
Останнє від Костянтин Кузьмін
Quick Login
вибір читачів
Дискусії про якість спінінгів можуть тривати як завгодно довго: багато в цій сфері питань, що допускають неоднозначне трактування. За деякими з них поширені версії суджень слід визнати, як мінімум, спірними, а.
Відомо: для того щоб самому в чомусь глибоко розібратися, треба набратися нахабства і почати вчити цьому інших. Таймень: красуля (на Уралі), лінь, тальмень, Чусовской лінь, червона риба, цар-риба. Гордість прозорих річок.
Без знання «точок» на великих водоймах важко розраховувати на хороший улов. Щоб підвищити ймовірність піймання риби, використовуйте мікроджиг.
Торгова марка Nordic Stage представила на виставці дві нові серії вудилищ спінінгів - Loki і Icefire, які в якійсь мірі можна назвати «антикризовими» - вони будуть коштувати дешевше вже існуючих.
