«Ревізор» був задуманий як громадська комедія (а не сімейно-побутова), тому зображувані події розглядаються в масштабі міста (а не одного будинку).
1. Збірний образ провінційного російського го-роду. Особливість зображення: Гоголь не прагнув гранично точно передати факти, він передає швидше «не факти, а сам дух дійсності» (В. Г. Бєлінський). Приклад: в номенклатурі чиновників немає такого необ-димого персонажа, як міський голова, тому що досить фігури городничого, який втілює абст-рактную ідею - вища влада в місті. Отже, це ми-фологізірованний образ провінційного російського го-роду. Існують спогади про те, як в одному провінційному місті городничий прийняв образ гого-Левського Городничого на свій рахунок і дуже образився.
2. фантасмагоричні міста. У місті є щось фантасмагоричне, починаючи вже з невизначеності його розташування на карті Росії ( «Так звідси хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш»). Очевидно, що такі персонажі не могли б зустрітися в реальному житті. Можна сказати, що це провин-ціальний російське місто, але в кривому дзеркалі гротеску і сатири. (Як з цим пов'язаний сенс епіграфа до п'єсі?) Можна також сказати, що це місто-привид, воплоще-ня «примарною нашої дійсності» (В. Г. Бе-Лінський), місто, якого немає на карті і в той же час чисто російське місто.
4. Трактування в дусі релігійно-філософської притчі. Таке трактування пропонується самим Гоголем в ще одній, окремій п'єсі - «Розв'язка« Ревізора », - на-писаної для бенефісу М. Щепкіна. На цей раз персо-нажамі є актори, головний з них - Перший Ко-мічного Актор, він вимовляє великий дидактичний монолог, звернений до глядачів. У монолозі йдеться, що місто - це наша душа, чиновники - це згубні пристрасті, ревізор - совість, а Хлестаков - уявна, «вітряна, світська» совість. Таким чином, сюжет зрозумілий в алегоричному сенсі, в дусі притчі. Місто як сім-віл внутрішнього світу людини - є в християнській традиції.
Відомо, що ця трактування не припала до смаку Щепкіна, який писав Гоголю, що хоче на сцені бачити сатиричні образи чиновників, а не «якісь пристрасті» ( «Після мене переробляйте хоч в козлів», - додає він).
5. Персонажі, які уособлюють місто. Це перш за все-го Городничий, а потім - чиновники. Вони в значитель-ного ступеня - «обличчя міста», т. Е. Місто в п'єсі показаний як результат діяльності градоначальника і інших чи-чиновниками. На відміну від Городничого чиновники більш примітивні. Гоголь при їх зображенні користується більш простими прийомами (одне пов'язане з іншим). Го-роднічій і Хлестаков - як би об'ємні фігури, а чиновники - плоскі, їх можна також уподібнити мас-кам або лялькам. Кожен з них має свою характерну комічну деталь в портреті, манері поведінки, при-вичках і т. Д. (Наприклад, Ляпкин-Тяпкін виділяється тим, що любить брати хабарі хортенятами, «отли-ве риса» Бобчинський і Добчинський - то, що вони майже однакові). До цих дрібним рисочки ( «грішкам», за висловом Городничого) в принципі і зводиться характер. Певну роль відіграють смішні прізвища чиновників, в основному вони звучать просто абсурдно, але деякі є і говорять - наприклад, доктор Гібнер, поліцейський Держиморда. Примітно, що чиновники, як правило, з'являється-ся на сцені все разом і діють спільно, виступаючи по черзі. Це відноситься до першого кадра (очікування реви-зазору), до сцени хабарів і до сцени читання письма.
Очікування ревізора. У цій сцені зверніть увагу на гротескно-комічні повідомлення чиновників про те, що відбувається в підвідомчих їм установах. Цитуйте в творах те, що здасться вам особ-но смішним. Це - загальна експозиція сюжету, або «загальна ситуація». як її називає Ю. В. Манн.
Сцена хабарів. Зверніть увагу на грубо-комічний хід: всі чиновники підсовують Хлестакова узятий-ки, але перший чиновник соромиться зробити це, іду щий робить це вже сміливіше, далі Хлестаков вже сам просить позичити грошей ( «Я по дорозі витратився.»), А вони того і чекають. Ще один момент: Суниця, перед тим як розпрощатися з Хлестакова, доносить на ос-тальних чиновників.