В один з морозних сибірських вечорів обговорити суперечливі тенденції розвитку Сибірського регіону в багатій країні Росії зібралося чимало інтелектуально-цікавих городян: студентів, науковців, журналістів
В якості експертів щодо заявленої теми обговорення - «Ресурси майбутнього: Сибір» - були запрошені доктор, професор Інституту географії Фрайбурзького університету Йорг Штадельбауер і д.г.н. професор, директор Центру економіки Півночі і Арктики Ради по вивченню продуктивних сил Мінекономрозвитку Росії і РАН Олександр Пілясов.
Погляд німецький: Сибіру складно чекати змін
«Що означає в перекладі слово« Сибір »? Це «спляча земля», - поділився своєю обізнаністю Йорг Штадельбауер. - І перш за все маються на увазі ті багатства, природні ресурси, які поки що не використовуються.
У радянські часи постійно вказували на те, що в Сибіру є все стабільні елементи системи Менделєєва. Мабуть, на Землі немає іншій місцевості, де було б стільки корисних копалин - людині потрібно просто нагнутися, підняти це багатство і використовувати в господарській діяльності. У пострадянський час мало що змінилося: нафта і природний газ із Західного Сибіру, вугілля, алмази, золото зі Східної отримали стратегічне значення. Росія намагається в процесі трансформації продовжити цю діяльність. Але тут виявляються і «тіньові» сторони цього багатства ».
Однією з основних проблем регіону, на думку експерта, є стан людських ресурсів, що знаходяться під загрозою міграції. В процесі відтоку населення в напрямку Центральної Росії відбувається і якісна селекція. «Це навряд чи можна змінити, люди і далі будуть виїжджати з Сибіру», - сказав пан Штадельбауер.
Крім того, на думку географа, можливість використання ресурсів обмежується екстремальним кліматом, специфічними викликами вічної мерз-лоти: «Масивна навантаження на навколишнє середовище і зміни клімату ставлять перед Сибірським регіоном додаткові завдання. Вічна мерзлота на великій території Сибіру ускладнює і здорожує освоєння території, вимагає певних технічних передумов при будівництві будинків, трубопроводів і створенні інфраструктури в цілому ».
До того ж мають місце і економічні обмежувачі. Сьогодні, на думку експерта з Німеччини, просто необхідно повернутися до тих питань, від вирішення яких радянська система довгий час відмовлялася: рентабельність, попит, орієнтація на споживача: «Проведені в минулому культурно-технічні заходи були послідовними, і сьогодні вже спостерігається знос багатьох технічних споруд. З появою ринкової економіки стали значними витрати на подолання відстаней, які раніше не враховувалися. Тому говорити про рентабельність на даний момент можна тільки там, де є постійний попит і в значному обсязі використовуються місцеві ресурси. Однак це зовсім не означає, що сибірське сировину буде реалізовуватися тільки через дефіцит на світових ринках. У сибірських багатств цілком високий рівень товарності ».
Спростовуючи фобію сибірської гро-ності з приводу того, як би за нами не закріпився статус сировинного придатка, пан Штадельбауер висловив думку, що необхідно враховувати і збільшувати зацікавленість країн Азії в природних ресурсах Сибіру і Далекого Сходу: «Зростаючий попит на первинну енергію в Китаї, а також потреба Японії в сировині і деревині є рушійною силою при освоєнні і використанні природних багатств ».
Сибірському регіону необхідно розробити чіткий план активного розвитку, робити ж основну ставку і направляти всі «сплячі» ресурси в ситуації, що склалася можливо, по Штадельбауеру, тільки на просування на світовому ринку, хоча ...
«У середньостроковій перспективі складно чекати змін в економічній ресурс-ної політики в Сибіру і на Далекому Сході», - з часткою якоїсь пророчою приреченості в голосі уклав географ з Німеччини. Правда, в ході подальшої дискусії з російським колегою Йорг Штадельбауер зробив акцент на тому, що не варто вважати висловлені ним ідеї лише песимістичними. Можливо, це натяк на те, що погляд з боку на багатства Сибіру просто більш реалістичний і позбавлений властивої нам філософічності ідеї про особливу роль Сибіру ...
Погляд нашого співвітчизника: Сибір інноваційна - творча Сибір
До числа найважливіших економічних проблем сучасної Сибіру професор Олександр Пілясов відносить «сильну інтелектуальну відокремленість не тільки від потоків світового знання, а й навіть національного, згенерованого в столичних метрополіях Москви і Санкт-Петербурга».
Найбільшою мірою цей недолік, на думку вченого, проявляється в сибірських старопромислових регіонах: «Основні причини цього феномена полягають в ультраконтінентальном положенні Сибіру; традиціях великих, часом монопольних, господарських структур і військової секретності; рисах інформаційної за-відкритість багатьох старожильческих сибірських громад ».
Всі ці фактори призвели, як наслідок, до того, що в регіоні вкрай мало формальних та неформальних структур, які забезпечують горизонтальні перетоки знання і трансфер досвіду. Відіграти позитивну роль в «інформаційній раскупорке» Сибіру покликаний малий і середній бізнес, вважає пан Пілясов. Однак він «практично повсюдно, за винятком лише Новосибірська і Томська, є недорозвиненим.
Дозвіл сибірської проблеми російський географ бачить в досягненні так званого ефекту «зростаючої віддачі», вивченням якого зараз спантеличений весь світ. Де в умовах виснажуємо ресурсів Сибіру представляється найбільш реальним знайти цей ефект? У відповіді на це питання ми прийдемо, на думку Олександра Пілясова, до того, що направ-лений пошуку виявиться дуже мало.
«Цей пошук завжди пов'язаний з людським капіталом, заявив учений. - Виходить, потрібно якось поєднати виснажуються-мі природні ресурси Сибіру з невиснажливого за своїми можливостями інтелектуальним капіталом. У цій змичку і знаходиться вирішення проблеми перекладу падаючої віддачі в зростаючу. І ставку тут треба робити на створення і підтримку платформ комунікації розумних людей без бар'єрів. Це виходило в Сибіру за радянських часів, виходить і сьогодні. Звичайно, ви живете тут і не усвідомлюєте це як цінність, але я хочу підкреслити - Сибіру потрібно берегти свою інтелектуальне середовище: середу комунікацій, взаємодії університетської професури, бізнес-сообщест-ва, некомерційних структур громадянського суспільства. Це дуже важлива для розвитку креативного середовища культурного розмаїття ».
Креативність місцевої громади буде по достоїнству оцінена майбутнім Сибіру, вважає вчений, і саме вона поз-воліт «знайти порозуміння», в тому числі і економічне, з урахуванням світового досвіду. Так, контури постіндустріального розвитку регіону позначилися вже досить чітко і включають в себе три основні елементи сибірського майбутнього: «По-перше, це метрополітенізація великих міст, чия роль в інноваційному розвитку Сибіру безпрецедентна - їм конче потрібна входження в загальноросійську мережу« розумних »столичних міст великого розміру, щоб оперативно обмінюватися досвідом будівництва основ нової економіки. По-друге, необхідно вести мову про створення нових промислових районів Сибіру в найнесподіваніших місцях, нерідко на аграрному шарі при нулі колишніх індустріальних традицій (наприклад, Алтайський край). Третій елемент - тривалий процес реструктуризації старої промисловості з її передислокацією за межі великих міст або при збереженні місця розміщення, але при сущест-венном скорочення промислової зони (досвід Кузбасу) ».
Сполучною ланкою елементів інноваційної системи майбутньої Сибіру Олександр Пілясов називає вміння вибудовувати комунікації між усіма представниками новосибірського бізнес-спільноти. Вже на основі взаємодії одержуваних комунікативних мереж буде неможливо створювати нові фірми, нові підприємства та нові знання, впевнений російський вчений.