І позитивний, і негативний момент
16. У ст.155 з посиланням на закон «Про міліцію» говориться, що приводом для огляду може служити відмова від огляду автомобіля або вантажу. Але нічого подібного в законі «Про міліцію» немає. Взагалі огляд автомобіля виключає будь-який примус. Нехай інспектор ходить і дивиться на вантаж, заглядає в салон. Жодним чином водій не може відмовити інспектору.
Що ж ховається за фразою «відмова від огляду»? Тут йде підміна понять. Припустимо, інспектор просить відкрити багажник. Якщо водій погодився і добровільно відкрив багажник, то за логікою укладачів Регламенту, інспектор провів огляд, і складати протокол не потрібно. А ось якщо водій відмовився добровільно відкрити багажник, а інспектор наполіг, то тоді це вже огляд, і тільки тоді треба кликати понятих і складати протокол.
Якщо інспектор просить відкрити багажник, то це прохання про огляд, і інспектор спочатку зобов'язаний покликати понятих і скласти протокол.
Але тут прихований позитивний момент. На думку Верховного Суду звірка номерів є частиною огляду. Тобто якщо інспектор просить відкрити капот і звіряє номери, то ніяких понятих і ніякого протоколу про огляд не потрібно. Але в багатьох автомобілях, наприклад, в ВАЗ номер кузова пробитий ще й в ніші запасного колеса. Інспектори, з метою покуражитися, під приводом звірки номерів змушували водіїв діставати все речі з багажника і запасне колесо. А відмовитися - зась. Непокора законному вимогу - ст.19.3 КоАП - до 15 діб. Тепер така проблема в минулому. Хочеш глянути номера під запаскою - клич понятих і складай протокол.