1917: Ленін і Каменєв
1917 р Росії почалася революція. Що вийшли на вулиці робочі швидко згадали досвід 1905 року і стали створювати Поради. Для комуністів відкрилося велике поле діяльності. Але Поради очолили помірні соціалісти.
Ленін вважає, що, скинувши самодержавство, російська революція «дійшла впритул до революційно-демократичної диктатури пролетаріату і селянства», тобто до завдань, які він ставив в 1905 році. Революція «зайшла далі звичайної буржуазно-демократичної революції, але не дійшла ще до« чистої »диктатури пролетаріату і селянства» 75. Ленін таким чином готовий ставити задачу коаліційної влади. Це означає, що і він міг стати частиною широкої коаліції, але не соціалістів і лібералів, а тільки соціалістів і прилеглих до них демократів.
Ідея передачі всієї влади радам сприймалася більшістю помірних соціалістів як абсурд - адже в Раді мітингували невідомі люди з народу. Але поради швидко вчилися роботі. Журналіст В.Розанов, пізніше відомий консервативними поглядами, визнавав, що в Раді «оратори безперечно краще, ніж як були в Г. Думі», «мови взагалі не для красномовства і навіть не для враження, а саме - ділові, рішучі, вимогливі або - роз'яснюють питання »78.
Соціал-демократична «Робітнича газета» писала в передовиці про прагнення прихильників Леніна здійснити захоплення влади пролетаріатом: «вони будуть відновлювати проти революції відстале більшість населення країни, вони будуть прокладати цим вірну дорогу реакції» 84. Лідери соціал-демократів і есерів продовжували оцінювати більшовизм в рамках одновимірної логіки революційного процесу. Тут було місце тільки прогресивної революційної перспективі (демократія, потім поступове визрівання соціалізму), нестійкого справжньому, яке належить «буржуазії» і виражає її інтереси лібералізму, і реакції (відкат до військово-аристократичної диктатурі). Сталий рух до нового забезпечувалося союзом лібералізму і помірного соціалізму. Радикальні, утопічні дії більшовиків не могли увінчатися успіхом в силу їх «ненауковість». Вони могли лише привести до реакційного зриву, до посилення позицій консервативних сил. Те, що більшовизм може створити нову стійку антикапіталістичну систему, вважалося неможливим.
Зате ленінська стратегія зустріла розуміння Троцького та інших лівих соціал-демократів-межрайонцев. Те, до чого закликав Ленін, відповідало ідеї безперервної революції.
Подальша радикалізація поглядів Леніна привела до виділення в більшовизмі стійкою ніші правих більшовиків. В умовах 1917 р праве крило більшовиків (Л.Каменєв, Г.Зинов'єв, Н.Риков і ін.) Відстоювала концепцію більшовизму 1905 г. - створення широкого фронту соціалістів, робоче-селянська спілка. Хоча праве крило зберегло вплив, на VII конференції більшовиків перемогла лінія Леніна. «Переростання» революції в нову, соціал-етатистського фазу, отримало в особі більшовизму свій локомотив.
У 1917 р перед країною постала дилема - збереження ліберально-соціалістичної коаліції до Установчих зборів або створення однорідного (без кадетів) уряду «демократії» з усіх радянських партій, відповідального перед З'їздом рад або його органами.
Другий шлях з тими чи іншими застереженнями підтримували ліві меншовики, ліві есери і праві більшовики. Здавалося, що таке «однорідне соціалістичний уряд» дозволить вирішити завдання революції, при цьому зберігши демократію і уникнувши громадянської війни.
Але прихильники лівого уряду, що належали до різних флангах, не зуміли узгодити свої плани (тут зіграв величезну роль суб'єктивний фактор - нерішучість одних політиків, маловпливовим інших, взаємне, часто чисто особисту недовіру і ворожість один до одного у третіх). Каменєв і Зінов'єв, часом домагаючись переважання в більшовицькому ЦК, не могли протистояти вольовому натиску Леніна і радикальним настроям петроградського активу, які наполягали: союз з угодовцями-соціалістами буде тільки гальмувати революцію. Але Ленін був досить прагматичний, щоб все ж допускати можливість союзу з соціалістами.