Яка юридична природа такого роду актів?
По-друге, зазначені акти, не будучи міжнародними догово-рами, носять юридично обов'язковий характер. Згідно положе-вам цих документів держави зобов'язалися «дотримуватися», «забезпе-чувати виконання» актів НБСЄ, «приводити своє законодавство у відповідність до положень документів НБСЄ», «скасовувати зако-нодательние акти та адміністративні правила» і т.д.
По-третє, в документах разом з правилами поведінки одночасним-аме передбачаються заходи перевірки і контролю за їх дотримані-ням.
Таким чином, оскільки деякі акти конференцій і сові-щаній містять міжнародно-правові норми, а не тільки полі- тичні і / або моральні зобов'язання держав, їх слід вва-тать джерелами міжнародного права.
23 Обов'язкові резолюції міжнародних організацій
Останнім часом спостерігається значне розширення форм участі міжнародних організацій у міжнародному нормотворчості. Отримав активне поширення новий метод створення міжнародно-правових норм - шляхом прийняття резолюцій між-народних органів і організацій.
Потрібно сказати, що юридична сила резолюцій міжнарод-них організацій визначається їх статутами. Згідно зі статутами біль-шинства організацій резолюції їх органів має рекомендатель-ний характер. Однак можна виділити дві групи нормативних резолюцій:
1) встановлюють обов'язкові для органів цієї організації правила (регламенти органів, резолюції про формування бюд-жета організації, норми, що регулюють порядок функционирова-ня цієї організації, і ін.). Ці міжнародні норми становлять важливу частину внутрішнього права даної організації;
2) набувають юридичну обов'язковість в силу отсилоч-них норм міжнародних договорів (стандартиІКАО, рекоменда-ції МАГАТЕ та ін.) І / або внутрішньодержавного законодавства.
Таким чином, і в процесі створення нормативних резолюцій міжнародних організацій можна виділити два етапи створення міжнародно-правових норм: встановлення правила поведінки і надання узгодженим правилом юридичної сили міжнародно-правової норми.
24 Поняття міжнародної правосуб'єктності
Первинні суб'єкти міжнародного права (держави і бо-рющіеся нації) в силу властивого їм державного або націо-нального суверенітету ipso facto визнаються носіями міжна-родно-правових прав і обов'язків. Суверенітет (дер-ний або національний) робить їх незалежними від інших суб'єктів міжнародного права і зумовлює можливість самостійно-ного участі в міжнародних відносинах.
Не існує норм, що наділяють правосуб'єктністю привчає-ні суб'єкти міжнародного права; є лише норми, під-підтверджується наявність у них правосуб'єктності з моменту утворення. Іншими словами, в цьому випадку правосуб'єктність не залежить від будь-чиєї волі і має за своєю природою об'єктивний характер.
Однак суб'єкти міжнародного права не тільки мають права і несуть обов'язки, що випливають з міжнародно-правових норм, а й, на мою думку, мають двома іншими характеристиками, що відрізняють їх від суб'єктів внутрішньодержавного права.
Суб'єкти міжнародного права також:
1) є колективним утворенням. Кожен такий суб'єкт має елементи організації: держава - влада і апарат управ-ління; бореться нація - політичний орган, що представляє її всередині країни і в міжнародних відносинах; міжнародна ор-нізація - постійно діючі органи і т.д. При осуществле-ванні владних повноважень суб'єкти міжнародного права відноси-кові незалежні і не підпорядковані один одному. Кожен з них має самостійний міжнародно-правовий статус, виступаючи в між-народних правовідносинах від свого власного імені;