Минулого тижня комуністи розмежували остаточно і безповоротно. Скоро у нас буде цілих дві спадкоємиці розуму, честі і совісті нашої епохи. Крім, звичайно, "Єдиної Росії". Втім, письменник Володимир Войнович вважає, що скільки в Росії нових партій ні створюй, все одно результат виходить нульовий
За радянських часів був такий анекдот. Питання вірменському радіо: чому у нас не існує багатопартійної системи? Відповідь: а навіщо нам багато партій, якщо ми і одну-то ледве-ледве годуємо.
Втім, в сучасному суспільстві партійне будівництво неминуче. Людям просто необхідно об'єднуватися, і все одно, під якими прапорами - партії, мафії, клану, чого іншого. Ось людина і вибирає, яка компанія йому ближче або яка спритнішим його обманює. Сам я ніколи ні в яку партію не вступав, мене навіть в КПРС особливо не запрошували. Можливо, тому, що занадто великий індивідуаліст. Іноді плюю на всі ці партії, іноді вирішую віддати комусь свій голос. Але голосувати голосую, як то кажуть, за менше зло, а ось щоб вступитися
У КПРС вступали, на мій погляд, або по дурості, або заради кар'єри. І різниця між активними і пасивними комуністами була величезна. Адже це ще питання, що страшніше - щира віра або пристосуванство. Коли комуністи свято вірили в свою остаточну перемогу в усьому світі - це був кошмар і жах. Тепер ми, слава богу, знаємо, що від революційних романтиків треба триматися подалі, наближення до них загрожує. А потім прийшли циніки - і почалася зовсім інша історія. Циніки приходять, коли суспільство втомлюється, коли всі колишні гасла виявляються фальшивими. Цинік краще романтика, тому що, звичайно, теж може вбити, але тільки якщо вже дуже потрібно. А романтик спочатку вбиває мільйони, а потім сумнівається: а може, я це даремно?
У своєму романі "Москва-2042" я фантазував, до чого може привести і куди завести лінія партії. Якби я взявся за антиутопію сьогодні, знову написав антитоталітарну. Озирніться: сьогодні ми не тільки не пережили радянську систему, ми до неї потихеньку повертаємося. А в деяких областях вже повернулися остаточно. Звичайно, я не порівнюю сьогоднішню ситуацію з тією, яка склалася за комуністичного правління, хоча б тому, що у нас тепер є різні свободи, ми можемо пересуватися на свій розсуд. Але де-факто наша країна практично повернулася до однопартійної системи. Є "Єдина Росія", яка начебто всім і всіма рулить. Голосує за приблизно так само, як і раніше, але ролі розкладаються трохи інакше: одностайності може і не бути, але завжди зберігається єдність. А реально править кремлівське керівництво. Як раніше - політбюро.
Ось на Заході такої одностайності не спостерігається. Американському президенту теж часом ляскають, але це триває всього лише чотири роки. Потім, як правило, починають плескати вже іншому: якщо господар Білого дому не подобається виборцю, його переобирають. А у нас, в Росії, начальство подобається завжди, і на два терміни вистачить будь-якого. А ось те, що Буш буде насолоджуватися бурхливими і тривалими оплесками ще кілька років, далеко не факт.
Та й партію, яка прийшла до влади, на Заході чіхвостят неміряно. Ось у нас показують такого благовидого канцлера Шредера, а коли він виходить на дебати в бундестазі, від нього пух і пір'я летить! Західні політики звикли до нападок, полеміці, жорстоким, навіть агресивним спорах, правда, без мордобою. Іноді з цих суперечок щось виростає. Хоча і не завжди істина.
Вся справа в тому, що на Заході партії народжуються і розвиваються по природним законом. Хочеться вірити, що лейбористи і консерватори дійсно дотримуються якихось переконань. Хоча б тому, що так склалося за століття. А у нас вони виникають ні з того ні з сього: розвалилася єдина КПРС, і з неї повилазили і демократи, і ліберали. Всі вийшли з шинелі Сталіна або сюртука Леніна. Тому лише деякі, наприклад покійний Сергій Юшенко, усвідомлено вибирали характер власної політичної діяльності. Більшість просто підшукує собі майданчик: один дивиться - геть на лівому фланзі містечко звільнилося, може, до комуністів податися? Інший розуміє, що в рядах правих пролом утворилася, і летить в СПС. Все діють виходячи з особистих інтересів, власної кар'єри, а не внутрішніх принципів і переконань. Все одно, що проголошувати, аби куди просунули.
Не хочу огульно звинувачувати комуністів: може, їх розкол і призведе до появи небаченої досі в Росії партії. Мені взагалі здається, що в доступному для огляду майбутньому нові партії будуть з'являтися в основному на розкол традиційних. Але світовий політичний спектр настільки щільно заселений, що для виникнення абсолютно нової, ні на що раніше існуюче не схожою партії необхідна просто карколомна надідея. А їй, на мій погляд, немає звідки взятися не тільки в Росії, але і у всьому світі.
Крім того, мені здається, за останні роки в Росії не з'явилося жодного яскравого партійного лідера. Справжні вожді з'являються тільки в кризових ситуаціях. А у нас, як відомо, на дворі стабільність і неухильне зростання ВВП. Так що почекаємо чергової кризи - тільки він допоможе сформувати свіжі ідеї і виплекати нового лідера. Правда, ніхто ще не знає, хто він буде - злодій чи геній.
Рубрику веде Юнна Чупринина