Продовжуючи давно підняту тему про кодування звуку, теплі ламп, золотих проводах, шматочках червоного дерева і пристроїв для розмагнічування CD-дисків вирішив поділитися деякими своїми дослідженнями. Нагадаю, минулого разу (см.CD проти MP3. Слухаємо якісну музику) йшлося про різних бітрейтах, за допомогою яких кодують сучасну музику і головний піднімається питання - чи можна розрізнити різницю між кодуванням в 320К і lossless форматом, кажучи робітничо-селянським мовою .
Тому я провів ще один експеримент. Було взято фірмовий меломановскій (за браком інших виробників) диск. Напевно для зарубіжних читачів потрібно пояснити, що в Казахстані є дуже великий гравець, фактично монополізував музичний ринок, компанія з назвою "Меломан". Коріння якої ростуть з славного міста Усть-Каменогорськ, а гілки простяглися в Москву і далі.
Отже, у мене на руках ліцензійний музичний диск. Грабую його, тобто всю ту "цифру", яка записана на CD акуратно копіюю на комп.
Як для чого? Мені соромно за вашу дрімучість! Щоб промінь лазера не відхилявся в бік і помилково не плутав нулик з одиницею. Судячи з відгуків очевидців, ефект відчувається відразу ж, після застосування размагнічівателя (трохи пальці не зламав, вголос вимовити навіть не ризикну)
Тому я приношу свої вибачення за ламерскій підхід, диск перед експериментом не пройшов належної обробки. Можливо саме через це вийшли результати, які вийшли.
Після копіювання з намагніченого диска ми отримуємо файл у форматі lossless. Далі настає наступний етап - перекодування в 320 кбіт. Проводиться ця операція спеціальною програмою, яка називається foobar. Теоретично вже після цієї операції має бути падіння якості звучання, помітно відчутне на лампових підсилювачах з позолоченими проводами. Але не буду изголяться, якщо згадати попередню статтю, то я то різницю в звучанні між 320К і lossless форматом теж помітив.
Отримавши два файли ми з дружиною почали проводити сліпий експеримент - тобто намагатися визначити, де максимальну якість, а де збиткове. Дивно, але різницю визначити не вийшло. Втім, нашому аматорському слуху довіряти не можна. Апаратурі особливо теж, хоча вона використовувалася досить середнього рівня. Промисловий підсилювач за $ 1500 і колонки ціною в половину від підсилювача. Спеціально притягнув з роботи.
Різниця, як виявляється є, її помітно при накладенні картинок один на одного, але вона мінімальна і в більшій частині знаходиться за межами сприйняття людським вухом.
У анімованому вигляді для порівняння
Однак я то точно відчуваю, що раніше різниця була! І тут мені прийшла в голову правильна думка. Я скачав ту ж саму композицію з пари-трійки сайтів, з заявленим бітрейтом в 320К. Всі вони звучали. гірше!
Відрізнити нормально оцифрований звук в 320 к. Від lossless звичайній людині практично неможливо. Однак, якщо ви завантажуєте (ой, тобто купуєте) музику вже в форматі 320К, є ризик, що оцифровка була проведена неякісно, і це може привести до помітного на слух погіршення звучання.
Що робити? Качати lossless або купувати диски і цифрувати самостійно. В цьому випадку ви гарантовано отримаєте максимально можливий результат. Якщо, звичайно ж, ви не забули перед цим размагніть, почистити карму і зорієнтованими диск по краях світла.
Сподобалося? Підтримайте проект, поділіться посиланням з друзями в соціальних мережах:
Голос за 0 Голос проти Відповісти
4 років 5 місяців назад
На жаль, меломан завжди грішив підробками. Хоча, колись при відсутності інтернету, це було зручно. Можна було наприклад на «замовлення» купити який-небудь ексклюзивний диск 🙂
А на рахунок тестів, якщо вся справа в частоті, то тут теж засідка. Точно відомо що є люди зі слухом вище 20кГц. Вони то вже різницю точно почують. А раптом це я. )) Треба перевірити
Голос за 0 Голос проти Відповісти
4 років 5 місяців назад
Дик є ж спеціальні тести, по-моєму, я починав чути на 16кГц, «низ» вже не пам'ятаю ...
Голос за 0 Голос проти Відповісти
4 років 5 місяців назад
У мене в кабінеті у свій час поставили монітор з ЕПТ, щось специфічне демонстрували. Ніхто, крім мене не чув його писк. Навіть тести проводили. Якщо людині не сказати - не чують. Якщо попередити - відсотків 30% з працею починали чути. Мені ж він пищав, як комар під вухом. Тому розширений слуховий діапазон далеко не найприємніше властивість 🙁
Дик є ж спеціальні тести
Цікаво, в інеті є? А як переконатися, що це не колонка перестала відтворювати, а ти вже не зміг? Якщо раптом дійсно розширений 🙂
Голос за 0 Голос проти Відповісти
4 років 5 місяців назад
Раміль on Ремонти, обслуговування Паджеро 4 - бортовий журнал. "Є 2 способи, які я знаю, очищення паливної системи і камери згоряння. 1 заливається в бак очищувач згідно з інструкцією на ... "Ноя 6, 10:54
Володимир Соболєв on Уявіть, що ви потрапили в середину 70-х років. "Кубик Рубика в 70-х буде практично дивом. А вже тим більше людина, яка його може зібрати. Думаю в кожній сфері ... "Ноя 5, 17:44
Олег on Уявіть, що ви потрапили в середину 70-х років. "Ймовірність що повірять прагне до нуля. "Ноя 5, 17:35
Олег on Уявіть, що ви потрапили в середину 70-х років. "Єдине правильне рішення нічого не доводити, бо можна закінчити як американський шпійон в ГУЛАГу або в тихій больничке як овоч. ..." Ноя 5, 17:34
Володимир Соболєв on Плюси-мінуси Родосу. "Можливо до росіян вони ставляться не дуже добре, в основному через політікі.Не можу сказати, що я помітив якийсь негатив. ..." Ноя 5, 16:56