Не секрет, що встати в 5ть ранку, щоб застати світанок в лісі - не завжди буває нам під силу. Іноді - просто поспати хочеться. Та й увечері не завжди випадає час.
А знімати - хочеться. І сонце не завжди вчасно ховається за хмари, створюючи ці божевільні жорсткі відблиски на листі. Хто пробував знімати в лісі в сонячний день - знає на які викрутаси доводиться йти, щоб вмістити в картинку необхідний динамічний діапазон. У хід йдуть і брекетінг експозиції і жертвування деталями. і тягання з собою відбивачів і спалахів.
Тим часом, класики плівкового часу запевняють нас що, при сумніві - треба трохи переекспоніровать. І багато хто з нас (і я теж), борючись з екпозамером цифрових камер часто підкручують корекцію щоб тіні показати краще в + 0.3 / + 0.5 Ev (на полстопа або третину стопа).
При цьому ось ті ж плівочник в особі Мортенсена говорили що треба недоекспонувати. а тіньові деталі потроху вибирати в обробці. Ну а переосвітлення, стало бути - зберігають деталі.
Спробуємо підійти до справи систематично і проаналізувати - як поводиться таки цифрова камера?
Отже, стандартний сонячний день, часу близько 12ти.
Спробуємо зробити два кадри в RAW, виставляючи по тіням, і виставляючи по Пересвет. Колір прибираємо, що не важливу для експерименту деталь.
Все як і очікувалося - кадр де ми експонуємо по светам, знімаючи на 1/15 - отримав деталі в листі і "втратив" тіні, а кадр де ми знімали на 1/2 - отримав деталі в тінях, ну а відблиски на листі - як після ядерної війни.
Тепер беремо в руки Capture Onе знову, і компенсуємо експозицію на два стопа в протилежну сторону (пересвеченние фотографію намагаємося змусити стати потаємні, а темну - світліші).
Таким чином 1/15 перетворюється в умовну 1/4, а 1/2 перетворилася в 1/8. Але зверніть увагу на цікавий момент - при загальному порівнянному вигляді гістограми (Хоча здавалося б вони повинні відрізнятися на стоп так?) - кількість деталей збереглися в кадрі знятому на 1/15 - вище. Гістограма стосується обох країв, в той час як в кадрі знятому на 1/2 - ми вже давно відсунулися від краю. Помітно це візуально?
Наведемо обидва кадру до "спільного знаменника" = 1/8 (піднімемо темний кадр вгору на два стопа, і опустимо світлий на 1 стоп)
Цікаво - кадри виглядають майже ідентично, так?
Але згідно гістограми ми маємо таки різні картинки, де в разі кадру спочатку експонованого по тіням - ми отримуємо менше інформації ніж в кадрі експонувалися по Пересвет.
Зрозуміло - кількість ступенів зберігають інформацію - буде відрізнятися від сенсора до сенсора і від однієї моделі камери до іншої (грає роль не тільки сенсор але і його обв'язка). Однак це таки досить добре візуально ілюструє, як мені здається, чому, на поточному рівні розвитку цифрової фотографії - все ж корисно кадри експонувати по светам, а не по тіням, в разі роботи з висококонтрастною картинкою, де виникає відчуття що жертвувати чимось да доведеться.
Тому найпростіший варіант у разі стандартної камери оснащеної ТТЛ - перевести камеру в режим тотечного виміру, навести цю саму точку на якийсь особливо світлий листочок, якщо хочеться листочків в кадрі, або на пляму на волоссі світле, якщо ви раптом фотографуєте когось в цьому самому лісі, "запам'ятати" значення яке вам показували по напівнатиснення. Перекласти камеру в режим М, встановити зареєстроване значення, і знімати на здоров'я, не надто турбуючись. Потім доведеться "підтягувати" подекуди тіні, при цьому не забувайте що коли ви просто "підтягуєте" повзунки - світла теж зсуваються, не забувайте коригувати криві. Ну і про шуми теж пам'ятаєте, якщо ви їх боїтеся.
Ще зверніть увагу на ІСО - чим вище ІСО - тим менше у вас буде запасу в RAW файлі. На поточний момент, знову таки. Можливо це буде змінено через покоління-два розробок.
Хороших всім кадрів.