5 Фраз, які ви невірно вживали

1. «Про мертвих або добре, або нічого»

«Про мертвих або добре, або нічого, крім правди»

- цей вислів належить давньогрецького політику і поету Хілона з Спарти (VI ст. До н. Е.), Наведене істориком Діогеном Лаертським (III в. Н. Е.) В його творі «Життя, вчення і думки прославлених філософів».

«Вік живи - вік учись того, як слід жити».

«Якщо мета - порятунок душі, то мета виправдовує засоби»

Насправді у відомій фразу Плінія Старшого є продовження, і звучить воно так:

«А здоров'я в воді». В оригіналі «In vino veritas, in aqua sanitas».

5. Виключення підтверджує правило

У цього виразу кілька довга історія. Почалося все в 56 р. До н.е. е. коли слухалася справа Луція Корнелія Бальба старшого. Звинувачувався він в незаконному отриманні римського громадянства (хоча справа мала безсумнівно політичне підґрунтя). На захист Бальба виступили Помпей, Красс і Ціцірон, якому власне і належить (злегка перекручена в парафразу) вираз. У своїй промові Цицерон наводить такий аргумент:

У ряді міждержавних угод Риму з сусідніми державами був пункт, однозначно виключає подвійне громадянство. Це означало, що для того, щоб стати громадянином Римської держави, потрібно було спершу відмовитися від свого справжнього. Громадянство ж Бальба було подвійним, що, в принципі, і було формальною стороною обвинувачення. Цицерон у мові захисту говорив, що, оскільки в деяких угодах має місце такий виняток, то ті угоди, в яких цього винятку немає, підкоряються протилежного правилом, тобто дозволяють подвійне громадянство. Іншими словами, якщо існує виняток, то повинно бути і правило, з якого це виняток зроблено, навіть якщо правило це явно ніколи не формулювалося. Таким чином, існування винятків підтверджує існування правила, з якого ці винятки робляться.

Чи не виключення підтверджують правило, а існування винятків підтверджує існування правила!

Сподобалося? Розкажи друзям: