Намедни побачила в однієї дівчини в блозі її фото 9 палеток рум'ян. Це були тільки рожеві рум'яна тільки бренду Burberry. Відразу подумала - я не справжній б'юті-блогер :( У мене, наприклад, рум'ян всього двоє - одні щоденні рожеві, того кольору, якого у мене природний рум'янець. І другі - нові червоні Chanel (напишу про них ще, хоча вже майже все і так написали), куплені просто через примхи.
У мене взагалі немає такої величезної кількості косметики, як могло б здатися - так я і не прагну до такого стану речей. Навпаки, в ідеалі я хочу прийти до якоїсь єдиної системи догляду та дотримуватися її, щоб контролювати і вирішувати певні завдання. І "кожної тварі" у мене має бути "по парі", а в ідеальному варіанті взагалі по одній штуці.
Але потім я перерахувала свої консілери - і зрозуміла, що таки да, я справжній косметичний маніяк: D Бо у мене їх 5 - хоча лише тому, що я ще не знайшла свій ідеал, який буде мене влаштовувати на 100%. Про це давайте сьогодні і поговоримо. Обговоримо 6 різних консилеров - 5 з них я купила в різний час за останні пару років, один з них майже дозріла просто викинути і ще один у мене в пробники, точніше, як кажуть б'юті-блогери, отлівант.
Коректор МАС Studio Finish строго кажучи не зовсім консилер, принаймні під очі його точно не варто використовувати, якщо тільки це потрібно для щільного гриму типу сценічного. Він призначений для корекції "недосконалостей", чи то пак для замазування прищів і пігментних плям. В принципі, він з цим справляється відмінно. Велика палітра кольорів дозволяє вибрати відтінок, який ідеально зіллється з вашою шкірою. Мені тон підбирала консультант в Москві і потрапила абсолютно точно. Якби я не користувалася відбілюючим відходом в надії прибрати невеликі пігментні плями, він би мені все ще ідеально підходив. Але оскільки я відбілюванням користуюся - то на обличчі він вже виглядає не так ідеально як раніше. Та й по текстурі я знайшла більш вдалий варіант. Тому МАС - це абсолютно точно не мій фаворит. Розходиться він вкрай повільно, за 2,5 року в мене навіть до половини банку не спорожніла, що мабуть говорить про те, яка гарна у мене шкіра;) Не знаю, може пора його викинути вже, скільки там у нього термін придатності може бути? У будь-якому випадку, купувати другий такий мене не тягне.
Консилер MUFE Lift Concealer я купила по відкликанню в блозі у Валерії skromni_beauty і в принципі залишилася задоволена. У його дуже хороша масажуюча здатність і при цьому він легше і пластичнее, ніж МАС, легше розтягується по шкірі. Він був трохи світліше мого відтінку шкіри (як і належить в моєму розумінні консілера), але зараз практично ідеально збігається з тоном особи. Маскування у нього досить хороша, але все-таки під очі він мені важкуватий. Хочеться мені більш легкої текстури і менш помітного покриття. А ось як коректор він диво як хороший! В основному так його і використовую, лише зрідка накладаю під очі - коли зовсім вже страшенно не висплюся. У тюбику ще багато, точно сказати не можу - не видно. Чи буду купувати знову? Сподіваюся, що зможу розібратися і з рідкісними прищиками, і з пігментацією і мені таке щільне коригуючий засіб більше не знадобиться. Але в принципі, нічого проти нього не маю. Його основна перевага - багатофункціональність. Якщо мені потрібно кудись їхати і брати якомога менше макіяжу - я візьму його.
Наступний консилер ESPRIQUE Dual Concealer я купила на Мелон-Панді на хвилі свого захоплення азіатської косметикою. Власниця магазину так смачно його описувала, що я не могла не повестися :)
Скажу відразу - консилер хороший для мене тільки в якості коректора. Під очі він все ж занадто щільний, навіть більш щільний, ніж MUFE, майже такий же як МАС. Але для мене його основний мінус не в цьому, а в жовтому відтінку :( У мене дуже світла шкіра з явним рожевим подтоном, я взяла світлий консилер і тільки його світлий сектор мені підходить. І навіть він занадто жовтий для моєї шкіри. Зате у нього відмінна текстура "таяющего шоколаду", вона дійсно така! Правда знову ж таки, мені під очі занадто сухо, хоча може я не пристосувалася просто. І приголомшлива упаковка, мені цей футляр доставляє інтенсивне естетичну насолоду. І мега-зручний спонжик для нанесення в комплекті! пензликом я так і не перейнялася, але спонжик - це щось. Загалом, я цей консилер ношу в косметичці з собою, так як саме їм простіше і швидше за все можна підправити слабкі місця макіяжу. Але іноді використовую і вранці на окремі прищики (тепер уже значно рідше).
Чи буду купувати ще? Не знаю навіть. Швидше за все так, хоча це не раціональне, а чисто емоційне бажання. Все-таки він дуже вже жовтий. Але з іншого боку, мені вдається їм дуже добре маскувати точкові "недосконалості". І спонжик. І гарний футлярчик. І текстура. Загалом, так, швидше за все куплю :)
Якщо у вас жовтуватий подтон шкіри - рекомендую звернути на нього увагу як для корекції недосконалостей, так і для скульптування. Подивіться на Свотч наскільки він світлий!
Мій фаворит поки що, якщо говорити саме про консілера під очі - La Prairie. Це до речі мій перший консилер, куплений саме як консилер, а не як коректор. Я прийняла рішення купити щось таке після макіяжу, зробленого мені професійним візажистом для фотозйомки. Він так здорово виділив мені вилиці і скульптуріровал обличчя! Коли я потрапила до нього в наступний раз (знову на макіяж для фотосесії), то не посоромилася запитати, чим він домігся такого ефекту. "Коректором" сказав візажист. Я пішла з цим словом в Стокман і розповіла консультанту про мою проблему. "Вам потрібен дуже світлий консилер, щоб вийшло скульптування" сказала мені консультант і повела мене до стенду La Prairie. Спробувавши консилер, я сказала "Ну, давайте" і пішла на касу, де мені пробили чек аж на 100 $! Я офігела від цього, так як раніше не стикалася з ціновою політикою La Prairie, але відступати було якось незручно. Коли ж я вдома розкрила упаковку, то виявилося, що там не один консилер, а цілих два! Так як в набір входить рефіл. Я тут же перерахувала, що так він виходить зовсім навіть не дорогий, вже набагато більш нормальний за ціною.
За якістю він майже ідеальний, але все-таки трохи провалюється в зморшки під очима. Втім, попередні троє теж провалюються, справа швидше за все в конструкції очі. Він не щільний, тому прямо сильно не маскує. Зате він дуже легкий, майже непомітний. І головне - він найсвітліший з усіх! І з явним рожевим подтоном (у мене номер 10). Він краще за всіх освітлює мені шкіру навколо очей, найкраще підходить для висвітлювання простору під оком і скульптування. Він відмінно служить в якості бази під тіні. Якщо я хочу зробити його ще легше і додати світловідбивання - я змішую його з рідким хайлайтер від МАС, і теж виходить добре. Великий упаковкою я користуюся вдома, рефіл ношу з собою в косметичці. Мені подобається його пензлик (хоч і кажуть, що це мовляв не гігієнічно).
Мене періодично тягне йому змінити - ну краще ж ворог хорошого! Ось недавно мені сподобалася текстура у Chanel Lift Lumiere, але збентежив розмір банки - дуже вже вона велика, а раптом не підійде? Потім кілька блогерів, думку яких я довіряю, написали про новий Sisley Phyto-Cernes Eclat Eye Concealer - і я звичайно ж затремтіла в передчутті дива.
В результаті Сіслей я купила. У магазині він здався лише трохи темніше La Prairie, хоча вдома виявився зовсім іншим (ви побачите це на Свотч). Він прямо яскравий персиковий на руці - але під очима цього не помітно! Парадокс, але це так, може ця персиковий нівелює синці? На інших частинах особи він помітно персиковий, а під очима ідеально зливається зі шкірою.
У його Догляду якості (заявлені виробником) я поки просто вірю, ось відчуття у мене, що вони там дійсно є. До речі, я вже її раз помічала, що у мене є інтуїція щодо косметичних засобів, і вона працює! Потрібно тільки зуміти її голос відрізнити від голосів хом'яка (який хоче купити ВСЕ) і жаби (яка душить, вважаючи що не потрібно взагалі нічого).
Chanel Lift Lumiere я вмовила себе не купувати. Замість цього я відлила трохи з тестера в магазині в при пасечную банку. У стенду Шанель в Стокманн я зроду не бачила консультанта. Коротше, на один раз нафарбується і на Свотч мені вистачить. Судячи з Свотч - відтінок не мій, але я все-таки спробувала їм нафарбується, так як мені подобається його Жирненький сіліконістая текстура :) Як не дивно, він теж нормально ліг під очима і не видався надто жовтим на шкірі. Але все-таки я вирішила його не купувати, швидше за все моїх запасів вистачить мені на довго, а потім буду користуватися La Prairie. Або Sisley, подивимося.
На Свотч зверху вниз:
1) La Prairie- світлий, рожевий, поки поза конкуренцією
2) Sisley - перші враження позитивні, але буду ще пробувати
3) Chanel - спробувала, непогано, але неідеально за кольором, купувати повний об'єм не буду
4) MUFE - використовується як коректор, занадто щільний для очей
5) МАС - дуже щільний, супер-економічний, по суті валяється без діла, більше не куплю навіть як коректор, але це не означає що він взагалі поганий
6) Esprique світлий сектор - дуже світлий, але жовтий, на мені непогано маскує точкові недосконалості
7) Esprique темний сектор - для мене майже марний, тільки відразу після відпустки можна використовувати в деяких частинах особи, і то не скрізь.