Поняття і види легатів
Легатом (або заповідальним відмовою) називаються валось розпорядження, яке робилося в заповіті спадкодавцем і полягало в наданні певній особі якогось права чи іншої вигоди за рахунок наследст-венного майна.
З цього визначення випливає, по-перше, так називає-мий сингулярних характер спадкоємства легатария (так на-ни опиняються особа, на користь якої призначений легат) в иму-вин спадкодавця. Це означає, що він - наступник спадкодавця в окремому праві, але не в якійсь частці на-слідства, і що отримання легата не супроводжується відповідь-ністю (в якій би то не було мірі) за борги спадкодавця. По-друге, оскільки легат можна залишити толь-ко в заповіті, не можна покласти легати на спадкоємця за законом (ab intestate).
Розрізнялося кілька видів легатів. Найбільш істотним було відмінність легатів per vindicationem і легатів per damnationem. За допомогою легата per vindicatio-nem встановлювалося безпосередньо право власності легатария на відому річ заповідача (звідси і назва-ня цього виду легатів: легатарій отримує віндікацнонний позов). Легат per damnationem названий так тому, що він на-значущих в формі "heres damnas esto dare", т. Е. "Спадкоємець нехай буде зобов'язаний передати те-то такому-то". В цьому випадку легатарию надавалося тільки зобов'язальне право вимагати від спадкоємця виконання волі заповідача.
У практиці життя були нерідкі випадки, коли легати залишалися без дотримання форм цивільного заповіту, а, наприклад, розпорядженням на випадок смерті, не містив в собі призначення спадкоємця (такі распоря-вання називалися кодіцілламі); іноді розпорядження про надання відомого предмета з спадщини певній особі було звернуто до спадкоємця за законом. У республіканський період такі розпорядження не користу-валися юридичним захистом; виконувати їх чи ні, було справою совісті спадкоємця: звідси назва цих розпоряджень - фідеїкоміс, т. е. доручену совісті. В епоху принципату фідеікомісса отримали позовну захист і тоді стали подібні легатам.
Однак шляхом фидеикомисса можна було біля-жити на спадкоємця обов'язок видати іншій особі так-же все спадок або певну частку його. Первона-чільного і такий fideicomrnissum hereditatis приводив тільки до сингулярного спадкоємства, а відповідальність за обязатель ствам, які входили до складу спадщини, лежала на наслед-ніку (хоча він і передавав все майно особі, якій такий фідеїкоміс залишений). Природно, що при такому положенні мисливців приймати подібного роду спадок знайти було нелегко, і розпорядження спадкодавця остава-лось без виконання. Тому було внесено ряд поправок в регламентацію таких фидеикомиссов, кінцевим результа-том яких було визнання, що в разі призначення fideicommissum hereditatis спадкоємець все ж міг одну чет-верть спадщини зберегти за собою, і що особа, отримавши-шиї в якості фидеикомисса не окрема право , а визна-ленну частку спадщини, у відповідній частці несе і відповідальність за борги спадщини, т. е. такий фідеіко-міс отримав значення універсального спадкоємства.
У праві Юстиніана fideicomrnissum hereditatis, як форма універсального спадкоємства, зберіг значення. Дру-Гії фідеікомісса (т. Е. Що встановлювали не універсальний-ве, а сингулярне спадкоємство) були повністю зрівняні з легатами (per omnia exaequata sunt).
Порядок придбання легатів
У процесі придбання легатарию його права раз личать два моменти: dies legati cedens і dies legati veniens. Dies legati cedit, як правило, в момент смерті заповідача, але якщо легат залишений під умовою, то dies cedens є момент настання умови. Юридичне значення dies cedens полягає в тому, що якщо легатарій переживе цей момент, його право на отримання легата саме стано-вится здатним переходити у спадок. Отже, якщо .Потім легатарій помре, не отримавши легата, право на легат переходить до його спадкоємцю.
Dies legati venit це- момент вступу нас-льодовика в спадок. G цього моменту легагарій або його спадкоємці отримують право вимагати здійснення їх права на легат: при легата per vindicationem легатарій може пред'являти віндикаційний позов проти всякого, у кого знаходиться відмовився річ, при легат РГГ damnationem - зобов'язальний позов проти спадкоємця про виконання легата.
обмеження легатів
Легати отримали в Римі широке поширення. При цьому нерідко заповідачі призначали стільки легатів, що спадкоємцям не залишалося майже нічого; внаслідок цього у них не було стимулу приймати спадщину. В інтересах спадкоємців були введені обмеження легатів: спочатку встановили, що не можна призначати легати понад 1000 асів кожен, і що жоден легатарій не повинен отримати біль-ше, ніж найменш отримав спадкоємець. Цих заходів оказа-лось недостатньо, так як можна було, призначивши багато дрібних легатів, все-таки вичерпати весь спадок.
Тому законом Фальцідія (приблизно за полве-ка до н. Е.) Було встановлено більш радикальне ограниче-ня: спадкоємець не зобов'язаний видавати в якості легатів біль-ше трьох чвертей спадщини; чверть спадщини (залишати-шегося після погашення боргів наслелодателя) повинна по-ступити спадкоємцю (так звана фальцідіева чверть.