§ 75 - Значення і наслідки Смути
Познайомившись з подробицями подій смутного часу. неважко зрозуміти їх загальний хід. Початок смути було покладено припиненням московської династії, а причини їх полягали в невдоволенні різних класів московського населення тими умовами життя, які створилися в Московській державі. Бояри і княжата були озлоблені гоніннями від Івана Грозного і Годунова. Як тільки вони побачили можливість припинення московського царського роду, вони почали боротьбу за владу і вплив, щоб повернути собі колишнє, втрачене ними положення при дворі і в державі і оволодіти престолом. Від смерті Грозного і до воцаріння Шуйського йшла боротьба палацова за царську корону, між різними бажаний влади. Підставивши проти Бориса самозванця. бояри викликали тим самим народний рух. Самозванця підтримали головним чином люди того класу, який можна назвати козацтвом. Складене з втікачів і холопів, козацтво містило в собі озлоблених і знедолених людей, які залишили батьківщину через гноблення своїх панів-землевласників. Піднявшись за самозванця, козаки повстали на ненависне їм московський уряд в надії помститися йому за свої біди і отримати від Дмитра різні пільги і права. Коли ж самозванець загинув від бояр, козацтво повстало на боярське уряд Шуйського, вже не турбуючись про Дмитра, а прямо по своїй ненависті до гнобителів-боярам, домагаючись повалення того кріпосного порядку, в якому страждали і терпіли селяни і холопи. Замість палацової боротьби за престол і влада при Шуйском почалася боротьба громадська - козацтва і нижчих класів населення проти бояр і землевласників. Ця міжусобна боротьба зруйнувала порядок і розхитали держава. Поляки і шведи скористалися московською «розруха», відкрито втрутилися в московські справи і досягли успіху: поляки зрештою оволоділи Москвою і Смоленськом. а шведи - Новгородом. Тоді на Русі почалося патріотичний рух проти іноземного панування. Перша спроба вибити поляків з Москви не вдалася, тому що в першому ополченні необачно з'єдналися занадто різні і ворожі один одному суспільні класи. Козаки посварилися з дворянами і розігнали їх, а самі виявилися занадто слабкі, щоб завоювати Москву. Тоді дворяни і городяни з'єдналися в одному таборі однаково проти поляків і проти «злодіїв» -казаков і перемогли і тих, і інших. Звільнивши Москву. вони поспішили обрати царя і потроху припинили смуту.
Таким чином, смута, яка піднялася з приводу припинення династії в Москві, пройшла три періоди: 1) боротьби бояр за владу і престол, 2) боротьби нижчих класів (козацтва) проти вищих (землевласників) і 3) боротьби російських людей взагалі з іноземними ворогами і своїми «злодіями».
Що тривала майже чверть століття смута не могла не залишити глибокого сліду в московській політичному і громадському житті. По-перше, яке розпочало смуту боярство не тільки не досягло своєї мети, але було зовсім розбите смутою. Зникли з поля зору найголовніші боярські сім'ї; одні вимерли зовсім (князі Шуйские, Мстиславские, Воротинського), інші захиріли і збідніли (Годунова, Салтикова), треті надовго втратили свій вплив (князі Голіцини, Куракіна). Засмучене Грозним боярство смутою було добито, і після смути місця родовитих бояр всюди займають прості дворяни. По-друге, не досягло своєї мети і козацтво. Скільки разів воно ні піднімалося проти державного порядку, воно неминуче зазнавало поразки. Нарешті, головна козача зграя з отаманом Заруцький втекла зовсім з держави, а інші козаки піддалися земському ополченню. Заруцький загинув, а козаки, що залишилися на «поле» і на Дону, не ходили більше на Москву, а намагалися зберігати з нею добрі стосунки. Вони склали на нижній течії Дону подобу держави, називали себе «військом», керувалися виборними людьми (сукупність яких називалася «старшиною») і свої справи вершили в «колі» (на сходках). Займаючись охотою і рибальством, козаки всю свою бойову енергію спрямували на татар і турків, залишивши поки в спокої Московську державу. По-третє, з розладом московської аристократії і поразкою козацтва головну силу в Московській державі отримали люди середніх класів - дворяни і городяни. Їх ополчення звільнило Москву, їх земський собор обрав нового государя М.Ф. Романова. З них склався государева рада (боярська дума) і штат чиновників, які повели управління державою після смути. Ось такими були наслідки смути для московського суспільства.
Гінці. Рано вранці в Кремлі. Початок XVII століття. Художник А. Васнецов
Для уряду наслідки смутного часу були також дуже великі. Колишні правителі вважали держава своєю «вотчиною» (тобто спадкові власністю). Новообраний государ і його рідні та наближені вже не могли стояти на такій точці зору. Народ і держава не тільки не здавалися їм власністю, але представлялися громадною стихією, для управління якою необхідний був земський рада - принаймні до тих пір, поки ця стихія, обурена смутою, ще не прийшла в спокій. Ось чому новий государ не хотів керувати без земського собору і в перші роки свого царювання тримав його постійно при собі. Страшне розорення країни в смуту давало багато турбот і праць государю і земщине. Необхідність повернути міста і волості, захоплені поляками і шведами, змушувала воювати. Всякий крок царя і земського собору був обумовлений цими наслідками смути. Вся історія Московської держави в XVII столітті розвивається в прямій залежності від того, що сталося в неясну епоху.
Такою була значення і наслідки смути. З нею закінчився в Московській державі старий порядок і почалася нова епоха.
Шановні гості! Якщо вам сподобався наш проект, ви можете підтримати його невеликою сумою грошей через розташовану нижче форму. Ваша пожертва дозволить нам перевести сайт на більш якісний сервер і залучити одного-двох співробітників для більш швидкого розміщення наявної у нас маси історичних, філософських і літературних матеріалів. Переклади краще робити через карту, а не Яндекс-грошима.