Суддівські помилки були, є і будуть в сучасному футболі, поки матч обслуговують живі люди, а не машини. Але подібне суддівство взагалі не вписується ні в які рамки. Це вже не помилковість рішень, а упередженість чистої води. Подібні "шедевральні" арбітри входять в історію з заднього проходу, вболівальники обурюються справедливо, а подібне суддівство вбиває футбол на корені.
Ми можемо тільки здогадуватися, що рухає суддями в таких випадках - особисті симпатії, інтереси, підкуп або що інше? Зовсім не можна виключати також тиск ФІФА, яка має свій гешефт від просування потрібного бренду на ринку футболу, що приносить свій прибуток і зовсім не обов'язково, що саме гравці Барселони піднесли пухкий чемоданчик арбітрам перед матчем.
Ясна річ, що вболівальники Челсі вправі нагадувати від подібного, та й інші фанати, чиї команди були відверто засуджу і будуть засуджу в майбутньому, я впевнений. Тільки цінується не знущання і yoрнічаніе в бесідах, а нормальна розмова і обговорення, визнання помилок і правильне освітлення подій. Проявимо ж взаємоповага один до одного, так як ми всі з вами вболівальники і кожен з нас коли-небудь може виявитися в ролі ображеної подібним "суддівством".
то що норвежець судив упереджено питань немає
напевно найбільш кричущий випадок
але що стояло на кону
яка у нього було завдання?
у всякому разі забезпечити прохід барси фінал шляхом закривання очей на порушення правил було неможливим
вигадані пенальті (як в грі барси з Міланом) більше б'ють по грі, що не призначені
челсі і без пенали повинні були вигравати
НЕ Евребе забивав чеху на останній хвилині єдиним ударом у ворота
тобто завданням рефері було вставляти палки в колеса, але не вирішувати результат
для "замовлення" вкрай дивно
Які стрілки. Ти забув, що було після цього матчу з Челсі, коли в фіналі в Римі Барселона без шансів обіграла МЮ. Або там теж суддя винен. На суддю валити-доля слабаків. Барса провела проти пенсіонерів не кращий матч-це очевидний факт. Але навіть при всьому цьому Челсі не зміг реалізувати свою перевагу в голи. Суддя говориш. Добре, а де гарантія, що Челсі реалізував би хоча б один пенальті, і чому ти так впевнений, що змінися рахунок, Барса б не додала б в грі? І нарешті, чому ти і подібні тобі постійно забуваєте про видалення Абідаля. По-вашому і тут Евребе допоміг каталонцям. Дуже багато питань, і щось мені підказує, що ти не зможеш дати повноцінного зрозумілої відповіді.
Все зрозуміло. Знову про чогось про інше матче- фіналі. (В якому було, безумовно, все по грі). Питань більше не маю) "На суддю валити-доля слабаків". Що ж, будьте тоді сильними, щоб в повній мірі відповідати цим словам. І не ображайтеся на помилки на користь інших клубів. А то при заході на гілку Барси або Реала раз у раз читаю про "адмінресурс" та інше. Успіхів. Не знаю, як там "мені подібні", а я щиро виступаю за справедливість. І справедливе суддівство. А чи не суддівство на користь мого улюбленого клубу. Загалом, світу - світ. І з Днем Перемоги.
Зауваж, я практично ніколи не торкаюся тему суддівства, вважаю роботу і помилки арбітрів невід'ємною частиною футболу. Єдине, коли вирішив поговорити на цю тему-після "перемоги" Реала над Баварією в відповідь і то в знак відповідної реакції на звинувачення в бік Барси після гри з ПСЖ. А так я вважав і продовжую далі вважати, що судді ЗАВЖДИ помилялися і будуть помилятися, таке життя і світ футболу. Помилки, причому дуже серйозні були і за часів Тофіка Бахрамова, і коли Марадона рукою забивав гол, а в іншому матчі вибивав з порожніх воріт і безліч інших випадків. Се ля ві, як кажуть французи :) Тому не люблю обговорювати цю тему, але за заклик до компромісу і привітання зі святом респект)
А знавець футбольних правил знає що при неприродному положенні руки потрапляння в ону, все одно вважається за порушення? Або в твоєму розумінні правил можна при штрафних ударах підняти руки вгору, і якщо м'яч зачепить руку, то все окей? сам же ж потрапив?
Ну а щодо другого речення у мене виникає аж ніяк не відповідь, а питання? Ти серйозно? Тема взагалі-то зачіпає не тільки Барселону, хоча про що це я, барсофани нічого в упор не бачать окрім свого клубу, я вже й забув яке у них непомірне его зросла. Ну да ладно, щось відволікся. Якщо Евребе такий кришталево чистий і рівно відсудив згаданий в темі матч, то чому через рік, в матчі 1/8 ЛЧ, він зараховує гол мабуть з найбільшим офсайду в ЛЧ, який дозволяє пройти Баварії далі і після цього отримує відсторонення від суддівської роботи?
Занадто багато води, щоб всерйоз сприймати дане повідомлення :)
Так "велика" Барселона тільки один раз без суддів нормально всіх пройшла, коли всіх розривало тріо МСН.
Як зараз пам'ятаю повні злості, ненависті і страху очі Дідьє, обурення Баллака, симуляції і непомічені фоли путалонцев. І адже навіть галасу не було, все взяли цей цирк за даність. Втім як і матч нинішнього року з ПСЖ.
Найгірше суддівство в історії ЛЧ, причому спрямоване в одну сторону. Хоча ні. на думку бчкістов, Евребе судив на користь "пенсіонерів".
Звичайно, куди Евребе до вашої "зірки", Клаттенбургом, який постійно тягне манкою усіма частинами тіла за вуха) А Евребе частково допоміг пенсіонерам, коли видалив Абідаля, а за липові падіння симулянтів типу Дрогба не можна було давати пенали, в загальному включай мозок, якщо оно розуміється в наявності :)