А чи допоможуть «Стінгер» терористам Політикус

А чи допоможуть «Стінгер» терористам Політикус


Як виявляється, різні терористичні угруповання в Сирії, вже мають на озброєнні ряд зразків ПЗРК і навіть кілька одиниць протиповітряної техніки радянського виробництва. Дані засоби ППО, терористи активно застосовують проти авіації сирійських урядових сил, проте не змогли застосувати проти ВКС Росії.

Як результат - одні терористи в паніці біжу в сусідні країни, прихопивши з собою весь нехитрий нажитий скарб, інші здаються урядовим військам, а найвідчайдушніші (або недалекоглядні) просять у США "Стінгери".

Але чи допоможуть сучасні ПЗРК терористам? Чи реальна небезпека для наших пілотів? Чи зміниться театр військових дій в Сирії, під час вступу до терористів ПЗРК зі Штатів?

Про наявних засобах ППО терористів і "Стінгер"

На озброєнні терористичних угруповань в Сирії, перебувають ПЗРК радянського ( "Стріла", "Стріла-2", "Голка", "Голка-1", "Голка-Супер") і китайського ( "FN-6") виробництва, а також , можливо, але достовірно не підтверджено, деяка кількість ПЗРК Fim-92 Stinger.

В руки сирійських терористів, різні ПЗРК, потрапили різними шляхами. Значна частина з Лівії, де були розграбовані склади збройних сил, щось з Туреччини в рамках підтримки терористів-опозиціонерів, щось як трофеї при захопленні сирійських та іракських складів.

Крім ПЗРК, у терористів є кілька комплексів "Шилка", ЗРК "Куб" і "Оса", все старе, але можливо робоче, а також зенітні установки типу ЗУ-23-2 в асортименті.

Власне на цьому, статтю можна було б і закінчити, супроводивши висновком, що, мовляв, ПЗРК є, певну небезпеку вони представляють, але ефективно застосовуватися проти ВКС Росії не можуть, тому і втрат у Росії ще немає, а значить і поставка нових "Стінгер "нічого не змінить.

Однак, мені особисто, цікаво зрозуміти, в чому секрет такої невразливості російської авіації? І навіщо терористи "замовляють" "Стінгери"?

Давайте для цього, докладніше вивчимо характеристики наявних ПЗРК:

FN-6 MANPADS - китайський переносний зенітно-ракетний комплекс третього покоління, призначений для ураження літаків і вертольотів на малих висотах.

А чи допоможуть «Стінгер» терористам Політикус

Зона ураження по дальності: 0,5-5 км (до 6 км для FN-16)

Зона ураження по висоті: 0,015 - 3,5 км

Максимальна швидкість слабости цілей:

при стрільбі назустріч - 300 м / с

при стрільбі навздогін - 360 м / с

Імовірність поразки: 0,7

Система наведення: ІК ДБН


"Голка" - радянський переносний зенітний ракетний комплекс, призначений для ураження низколетящих повітряних цілей на зустрічних і наздожене курсах в умовах впливу помилкових теплових перешкод. Комплекс прийнятий на озброєння в 1983 році.

А чи допоможуть «Стінгер» терористам Політикус

"Стріла" - переносний зенітно-ракетний комплекс «Стріла-2», прийнятий на озброєння ЗС СРСР в 1967 році.

А чи допоможуть «Стінгер» терористам Політикус

А чи допоможуть «Стінгер» терористам Політикус

Fim-92 Stinger - прийнятий на озброєння в 1981 році. Один з найбільш поширених ПЗРК, що складається на озброєнні 30 держав. Кількість вироблених ракет «Стінгер» перевищило 70 тис. Штук.

Система наведення: пасивна інфрачервона або ультрафіолетова.

Дальність стрільби: 200-4500 м

Максимальна висота мети: 3800 м

Макс. швидкість: 725 м / с (M = 2,2)


Початки "Стінгера" в денний і нічний час.

Загалом, все, на перший погляд, досить просто - ВКС наносять удар з недосяжних для ПЗРК висот, а наведення, проводиться за допомогою малопомітних БПЛА і по заздалегідь розвіданими координатами за допомогою ГЛОНАСС.

При цьому, прорватися поближче до бази в Латакії, і збивати літаки на траєкторіях зльоту і посадки, терористи не можуть - заважають автоматичні системи охорони периметра та інші запобіжні заходи. Вже були виявлені спроби проникнення в охоронювану зону бази, які, для терористів, закінчилися сумно.

Розуміємо це ми, розуміють це терористи, розуміють це і їхні куратори. Тоді питання - а навіщо терористи просять у кураторів "Стінгери"?

Як мені здається, відповідь очевидна - терористи готуються до наземної операції сирійських урядових військ за допомогою російських вертольотів. При цьому, цілком ймовірно, що захоплені раніше ПЗРК, терористи, в значній мірі, використовували або втратили в боях, тому відчувають певний дефіцит даного виду озброєння.

Про наших вертольотів

Для вертольотів, будь ПЗРК представляє серйозну небезпеку. Причин тому кілька: мала висота і швидкість польоту, висока сприйнятливість техніки до пошкоджень, висока помітність вертольотів, тактика застосування, що припускає роботу в безпосередній близькості до позицій супротивника.

У цьому контексті, ПЗРК "Стінгер" представляють цілком серйозну загрозу, однак, є підстави припускати, що і до неї ми готові - чай ​​не вперше з ПЗРК зустрічатися.

Про помилкові теплові цілі. вони ж "теплові пастки" відомо всім - ці засоби протидії ракетам з ІЧ головкою самонаведення використовуються давно і стали добре відомі на увазі видовищності застосування.

А чи допоможуть «Стінгер» терористам Політикус

Однак ними, арсенал пасивної протиракетної оборони вертольотів не обмежується.

Ще в Афганістані, де наші війська стали зазнавати втрат від ПЗРК "Стінгер", почалося бойове застосування станції оптико-електронних перешкод «Липа», призначеної для захисту вертольотів і літаків від ракет з ІКГСН, таких як «Стріла-2М», «Стінгер» .

А чи допоможуть «Стінгер» терористам Політикус

СОЕП-В1а "Липа" представляв собою нагрівальний елемент (нихромовая спіраль або ксенонова лампа) і система обертових лінз, яка створювала навколо вертольота імпульсний потік, безперервно переміщаються ІК променів, що викликають розгойдування стежить системи ракети. СОЕП-В1а "Липа" виявився дуже ефективною з вертольотів не раз спостерігали, як обдурена "Липою" і пастками ракета починала кидатися в сторони і розривалася на віддалі, при випробуванні вона зривала атаку з імовірністю, близькою до 1, хоча мала "мертві зони" внизу і не забезпечувала повністю захист від "Стінгер".

Сучасні засоби захисту вертольотів пішли далі, і стали більш ефективними. Наприклад - система РЕБ "Вітебськ".

Система нова і поки нею оснащені деякі зразки військової техніки, але з огляду на, що в Сирії Росія використовує найсучаснішу зброю, варто очікувати, що і вертольоти будуть прикриті за останнім словом техніки.

А чи допоможуть «Стінгер» терористам Політикус


Лазерна станція оптико-електронного придушення ЛСОЕП бортового комплексу оборони "Президент-С"
«Президент-С» призначений для захисту літаків і вертольотів від ураження авіаційними ракетними, зенітними ракетними та зенітними артилерійськими комплексами шляхом виявлення факту погроз і протидії атакуючим засобів.

БКО «Президент-С» включає в себе наступні станції (блоки), які можуть бути розміщені в якості основних і додаткових опцій в різних поєднаннях в залежності від типу і призначення літального апарату:

пристрій управління (УУ);
станція попередження про радіолокаційне опромінення (СПО);
станція попередження про лазерне опромінювання (сплоіт);
станція попередження про ракетну атаку (спра);
пристрій викиду авіаційних коштів, що витрачаються: протирадіолокацій патрони, патрони інфрачервоного випромінювання, патрони з передавачами перешкод одноразового використання (ППОІ);

А чи допоможуть «Стінгер» терористам Політикус


Патронний одноразовий передавач перешкод бортового комплексу оборони "Президент-С"

станція постановки активних радіоперешкод (САП);
некогерентного станція оптико-електронного придушення (СОЕП);
лазерна станція оптико-електронного придушення (ЛСОЕП).
Цілком ймовірно, що в сирійській кампанії, буде застосований і цей комплекс.

Несповідимі шляхи ПЗРК

У загальному і цілому, ніякі поставки ПЗРК, принципово ситуацію в Сирії не змінять. Російські ВКС будуть планомірно знищувати бойовиків, а коли прийде час почнеться наземна операція з прикриттям російськими ж вертольотами. Втрати, російської техніки і військових, хоч і можливі, чи не будуть нести систематичного характеру.

Тому, на мій погляд, історія з ПЗРК, матиме продовження - скривджені, розбігаються по регіону терористи, будуть виносити з собою все можливе озброєння, в тому числі і ті самі ПЗРК, а цивільні аеропорти, охороняються істотно гірша за російську бази в Латакії.