А ви могли б полюбити радикала? - Заради чого?
У Тургенєва є персонаж - Рудін, з однойменного роману. Хороша людина, інтелігентний. Перше знайомство з ним відбувається в обставинах, що можуть дати про людину поверхневе уявлення. Але у Тургенєва це поверхневе залишається таким до кінця. Рудін вітає господарів дворянського гнізда, куди його занесло волею випадку, настільки витіювато, вкладаючи тисячу смислів і емоцій в своє вітання, що моментально стає ясно - балабол.
Такими інтелектуальними балаболами чомусь завжди була сповнена земля російська. Їх зведений портрет простий до істерики - це, звичайно ж, чоловік, років після тридцяти, невиданий зовнішності, гнучкий в подоланні обставин, зазвичай багатослівний, зазвичай самотній. Може, якщо хоче, заплакати, не соромлячись і не корячитися в прояві чоловічої самості, що не допускає сльози. Для того, щоб таким стати, чоловікові треба хоча б один раз розчаруватися. У чому завгодно. Найпоширеніший варіант - в любові. Ще буває - в улюбленому занятті, в науці, у вищій освіті, в друзях. Якщо щось одне з перерахованого вище розчарувало такого чоловіка, то він починає будувати з себе мученика-інтелігента, якому не байдуже, і він в боротьбі за правду матір рідну не пошкодує, бо вже йому-то добре відомо. Хоча, коли його любили, він теж просто любив і нічого такого не думав.
Цей чоловік - і біда сучасного суспільства, і його порятунок. Він розумний, навіть справедливий. Йому хочеться жити, творити, творити. Але тільки хочеться. Варто зайти мови про те, щоб творити ПОЧАТИ, як тут же віртуозно він знаходить причини, чому це неможливо. Всі винні, все. Тільки не він. Один мій знайомий психіатр стверджує, що такі люди бувають хорошими керівниками. Нічогісінько не можуть робити самі, але точно знають, як треба. І головне, можуть мертвого переконати в своїй правоті. Правда, і керівниками вони бувають недовго. Тому що в чомусь так розчаровуються і в результаті не можуть взяти на себе сміливість приймати рішення.
Цей чоловік - мрійник. Він, сидячи в запраних трико на віковому матраці своєї бабусі, жалкує про те, що не став генералом. «А я б міг. Я хороший стратег. Я б їх дищ-дищ-дищ, з флангів, розірвав на шматки. ». І представляє себе Наполеоном в трикутному капелюсі, приклавши до підзорної труби, на підступах до Москви. Чистенький, поголений, відпочив. Про те, щоб повзти по морду в грязі в тил ворога або стікати кров'ю, притискаючи до грудей ківер, він намагається не думати.
А коли на його шляху виникає фатальна красуня, з якою він готовий йти на край світу голий і босий, він відразу малює райдужні перспективи, сцену «злодійство нареченої», жорстоке кунг-фу з її братами - чемпіонами у важкій вазі і щасливий кінець - будиночок під липами, торшер, вічна любов. Ні дітей, ні каструль, ні маленької зарплати в планах, зрозуміло, не значиться. І ось, коли день злиття сердець настає, цей романтик безнадійно спізнюється в ЗАГС через недосконалість світобудови - наприклад, двірник, кудлата сволота, не прибрав сходи, а наш принц послизнувся, впав і розбив коліно. А ще простіше на другому році побачень сказати: бідна моя, що я можу тобі дати? Ти загинеш зі мною. При цьому встати в позу, впустити сльозу і, дивлячись скоса низько голову нахиливши, чекати, коли любов всього його життя плюне і піде від гріха подалі.