Стане в нагоді як юристам, так і всім автомобілістам:
Верховний суд, поміркувавши над відмінностями в природі договорів на зберігання автомобіля і на надання паркувального місця, прийшов до висновку, що все-таки у сторін були відносини саме по зберіганню. Вирішальну роль зіграло те, що відкрита автостоянка була обгороджена і мала охорону (а це, на думку ВС, вірна ознака того, що мова йде про зберігання, а не про паркування), а також те, що сама ділянка землі надавався відповідної компанії під розміщення саме автостоянки. Той же факт, що автостоянка - це саме місце зберігання, а не паркування, допомогли встановити Правила надання послуг автостоянки (виявляється, і такі є), затверджені Постановою Уряду РФ. В даних Правилах прямо вказано, що послуги автостоянки складаються саме в зберіганні автотранспорту.
Місце для паркування сподівалася ще й на те, що в їх внутрішніх правилах надання послуг, затверджених керівником автостоянки, було написано, що вони не відповідають за збереження автомобіля (так, до речі, судячи з усього, багато пишуть), а вказане вище рішення Уряду прямо допускає встановлення в договорі виключення відповідальності автостоянки. Але позивачці допомогло те, що доказів її ознайомлення з текстом таких правил і згоди з ними при здачі машини на зберігання автостоянка привести не змогла.
Зачіпкою для автостоянки могла стати кваліфікація підпалу машини невстановленими особами в якості непереборної сили, яка звільняє зберігача від відповідальності, але ВС справедливо не визнав тут наявність непереборної сили.
У підсумку, рішення нижчестоящого суду, який відмовив у виплаті збитків від загибелі машини, Верховний Суд скасував і відправив справу на новий розгляд.
Чесно скажу, сам я цим правилам слідувати не збираюся, тому що в принципі як споживач ніколи не звертаю увагу на юридичні нюанси в своєму повсякденному житті і навіть майже не читаю споживчих договорів, які підписую. Але, може, комусь, хто більш педантичний, обережний і раціональний в таких питаннях, ця історія стане в нагоді ...
Взято тут.
Повний текст ухвали ВС тут.