"Російська газета". Інтерв'ю з Германом Садулаєвій
"РГ" продовжує публікувати інтерв'ю з фіналістами Національної літературної премії "Велика книга".
Російська газета: Дія вашого роману відбувається в основному під час другої чеченської війни. Вам не здається, що чеченська тема занадто "гаряча" і поки що більше підходить для журналістики, а не літератури?
Герман Садулаєв: Ви маєте рацію. Минуло ще надто мало часу для усунення. Хоча я писав "Шалінський рейд" довго і не по гарячих слідах. Все одно в книзі вийшло багато публіцистики. Може, майбутнього Толстому або Шолохова російської літератури знадобляться мої тексти хоча б як вихідний історичний матеріал - тоді я буду вважати, що працював не даремно.
РГ: Завдяки вашому герою Тамерлану Магомадову читач отримує можливість поглянути на чеченські події не очима російського солдата, а з "тієї" сторони: ваш герой виявляється на боці бойовиків, збирає в Росії гроші у чеченської діаспори для незалежної Ічкерії. А що ви думаєте про інших творах на чеченську тему - наприклад, маканінском "Асане" і т.д.?
Садулаєв: Я глибоко поважаю Володимира Семеновича Маканина і вважаю "Асан" чудовим художнім твором. Є й інша хороша література про війну - зараз я читаю "Алхан-Юрт" Аркадія Бабченко. І не треба забувати, що є книги чеченських письменників, Канта Ібрагімов теж показує війну очима місцевого жителя.
РГ: Тамерлан те саме шолоховскому Григорію Мелехову, який не став своїм ні серед білих, ні серед червоних. Він називає Чечню "маленької безглуздою країною", яка не пройшла випробування незалежністю, і визнається в нелюбові до чеченців. Ви самі поділяєте таке ставлення?
Садулаєв: Не можна сказати, що я солідарний в усьому зі своїм персонажем. Я не цілком розумію його іноді. Це, звичайно, теж я, але не такий, яким я став, а такий, яким я міг би стати. І я навіть не знаю, добре це було б або погано.
РГ: Протягом роману Тамерлан, скоріше, пливе за течією, ніж діє свідомо, і тільки в фіналі робить якийсь вчинок - продає російським спецслужбам відомості про місцезнаходження президента Аслана Масхадова. Вам не цікаво було б простежити його подальшу долю? Або головне герой зробив і взагалі приречений, і його мрії втекти до Франції на ПМЖ утопічні?
Садулаєв: Деяким це вдалося. Я маю на увазі еміграцію. Інша справа, що утопічна сама ідея про те, що десь там є інший світ, в якому можна жити, відрізавши себе від минулого. Я не знаю, що з ним буде. І мені це нецікаво. Йому самому це нецікаво.
Садулаєв: Кілька років тому я був дуже наївним. Думав і говорив з таким пафосом. Це було досить щиро і мило, але пройшло. Мене, як і раніше цікавлять міфи і міфотворчість - більш ніж що-небудь інше в мистецтві. Але я навряд чи вірю тепер, що можу "залишити в історії пам'ять про свою землю", і таке інше. Це визначається занадто багатьом, крім самої словесності. Проте "Іллі" - дуже цікава реконструкція: вона вбудовує розрізнені казки і перекази вайнахів в загальний контекст індоєвропейської міфології. Насправді, всі дійшли до нас пам'ятники писемності є саме такими реконструкціями - вони складалися, звичайно, не безіменній масою, а такими ж літераторами свого часу, які, будучи під сильним впливом сучасної їм культури і епохи, робили спробу консолідувати і зафіксувати вже зникали на той момент безсистемні усні перекази. Але моя спроба зроблена занадто пізно по годинах історії етносу. Та й за моїми особистими годинах теж. Щоб творити міф, і етнос і поет повинні бути молоді, наївні, наповнені пафосом, вірити, що споруджують нерукотворний і далі по тексту. А ми все якось швидко, відразу за космічними мірками, подорослішали або, що те ж саме, постаріли. Час міфу пройшло. Потім був час пародії, але і воно проскочило якось дуже швидко. Напевно, тепер прийшов час мовчання.
РГ: Після школи ви збиралися вступати на факультет журналістики, але в останній момент, як написано в "Вікіпедії", передумали і вибрали юридичний. Ви жодного разу не пошкодували про це?
Садулаєв: У мене були різні книги. Напевно, тому, що я сам різний, немов лялька, зроблена руками з клаптів. У кожній книзі я намагався зібрати себе докупи, бути одним. Але в наступній книзі я сам ставав іншим. Це був цікавий досвід, але небезпечний в плані психічного здоров'я. Коли я дописав "Шалінський рейд", мені здалося, що я нарешті зрозумів, як потрібно писати романи - зовсім не так. Якби я писав його заново, я зробив би все по-іншому. Але тепер він окремо від мене. Що в планах? Я написав сім книг за п'ять років. У мене більше нічого не залишилося. Все витрачено. Я навіть в ЖЖ не пишу. Можливо, це був мій останній роман.