В умовах полювання вони бувають корисні. але рідко.
Я коли тільки купив. то часто тягав. а потім охолола. З найсмішніших випадків. стояв на номері. в загоні стріляли і я почув. як єгеря домовлялися приховати видобутого порося від номерів. ; сидів під деревом в засідоку на кабана вночі і задрімав. кабан рикнув прямо в обличчя. я від несподіванки сильно злякався. а потім зрозумів. що до нього ще метрів п'ятдесят.
Ще додам:
але бувають унікальні випадки. коли їх немає. а вони потрібні. як ніколи !
У мене був епізод. коли я взимку "по-живому" Стежками двох вовків. які переслідували лосеняти. потім зупинили його. атакували. а лосёнок відбивався. Я відставав хвилин на 5-10. без навушників чув слабкі звуки бійки. і в ті хвилини дуже шкодував. що не взяв їх з собою!
FELIS писал (а): Цікавить ось така модель: SORDIN SUPREME PRO
Eсли не можна змінювати чутливість і. зрізати. певні кіллогерци, то ну їх.
Ці навушники, як і більшість подібних, розраховані на круговий (а не вузьконаправлене, секторний) сканування - яка вже тут точність і вибірковість?
RUSE CHATи правильно написали про полювання в холодний період. Уявіть, що морозна погода - довго зможе мисливець знаходиться в таких навушниках?
Певні кіллогерци можна, по всій видимості, "зрізати" і механічними способами.
Чутливість приблизно у всіх однакова (+, -); причому вельми і вельми гідна, висока.
Не знаю. як там різати ці кілогерц. але в навушниках є регулятор гучності: коли передвігаешся по лісі. то робиш звук до звичайного слуховосприятия. Якщо треба прислухатися. то додаєш потужності навушників - ось і все.
Звірів дійсно чутно (потім без навушників перший час ліс як мертвий). Я вночі полюю дуже мало. але днем вони теж можуть допомогти.
Одного разу я скрадав оленя в період гону і дуже вчасно почув самок. які пересвистувалися. А я про їхню присутність навіть не підозрював. Вони могли мене за дві секунди знайти і підняти тривогу.
Найскладнішим для мене виявилося визначати дистанцію в навушниках на слух.
Ось, натрапив в Мережі на такий пристрій:
Ідея правильна, але її втілення для полювання, в такому вигляді, не дуже практично. Якщо мисливець знаходиться строго в одному місці, без зміщення - то, напевно, ще можна використовувати; при будь-якому рухомому способі полювання - сумнівно. Спрямованість в цей пристрій вже дотримана, але накладення сторонніх фонових звуків, мабуть, неминуче. Сканувати доводиться в ручну, а це нікуди не годиться; треба так, щоб: куди дивишся очима - строго з того сектора і звук щоб знімався (руки у мисливця, природно, повинні бути завжди вільними). Цей девайс більше підходить для стеження за, не зовсім вірним, чоловіком.
Треба його "зменшувати" до розмірів стандартних навушників; передбачити, щоб краплі дощу не барабанили по мікрофону (хоча, яке полювання в зливу?); НЕ резонували порожнякових звуки з інших, "неодружених", напрямків (як правило, в високих частотах: пориви вітру, писк мишей і комарів; шелест листя і т.п.); НЕ мерзли вуха (основна частина копитних полювань - якраз в холодний період).
Перш за все домогтися зовсім не складно будь-кому мисливцеві, при бажанні. Пару годин неважко роботи, і можна сміливо в поле відправлятися.
Але якщо у мисливця природний слух не порушений, то особливої потреби в таких пристроях немає. ІМХО
Так Так.
Я вже думав про таких.
Дякуємо. А то глухий вже. Рябця не чую, Валюшка тільки коли над головою хорхает
Потрібно купувати.
При тривалому носінні вушка отваліваются- тиснуть. А так, намагаюся користуватися завжди, хоч деякі і сміються. Зате якщо поруч або над головою хтось нитка шарахне, сто раз навушники добрим словом згадаєш, та й взагалі гучні звуки НЕ гут для вух. До речі фраза, "що після навушників ліс, як мертвий" - правда.
dikiy писал (а): А то глухий вже.
Є ще один момент - несиметричність. Я правим вухом чую гірше, ніж лівим, постріляних з ПМА свого часу. Іноді це справа загострюється. Пару весен прогавив через те, що хоча і чую глухаря, але підійти до нього не можу через помилки по азимуту до 45 градусів! На майбутню весну постараюся обов'язково бути в навушниках. На стрільбищі допомагають дуже добре.
Я вже думав про таких.
Потрібно купувати.
З тих моделей, що пропонуються в магазинах ми не змогли підібрати щось путнє. Може бути, у нас вимоги дещо завищені?
Всі без винятку активні навушники являють собою окремо регульовані мікрофони (майже однаковою, високої чутливості), ні на що не впливають динаміки і корпус-упаковка (ось від неї то і залежить ціна, тому що букви там різні намальовані).
Ми з хлопцями зробили так:
1-й варіант.
Взяли два спрямованих мікрофона (можна придбати окремо, а можна, не заморочуючись, розкурочити будь магазинні активні навушники - принципових відмінностей ніяких), встановили їх по одному на кожне вухо. За основу взяли теплу маску і легкий металевий обруч (для жорсткості конструкції). По суті, отримали навушники як в магазині, тільки в трохи більш зручною компонуванні. Всі звуки через спини і з боків нашаровуються. Виходить досить сильний, все забиває і дратівливий звуковий фон.
Висновок - не годяться.
2-й варіант.
Тут фотографій немає.
Відмінності від першої вироби - врізали і встановили за самими мікрофонами здоровенні пластикові "вуха", що відсікають шуми з тилу. Вийшло трохи краще - але загальна якість пішло не далеко від магазинних. Не годяться!
Мисливствознавець, при перевірці, пожартував: "Змініть, хлопці, зовнішній вигляд цієї нісенітниці. Будь Брек, в сутінках, сплутає з Шильник і нашпигує свинцем. Вже дуже силует молодого лося нагадує".
3-й варіант.
Встановили всю цю тряхомудію в танковий шлемофон. Осікачі зробили набагато більш акуратними. Прямого звукосніманія мікрофоном тут вже немає - звук йде через вигнутий звуководом (принцип медичного фонендоскопа). Проблема з мерзнуть і статут (від механічних впливів) вухами зважилася назавжди.
Якість підсилюються звуків - вже цілком прийнятне, але ще не зовсім те, що потрібно. Хоча вже краще, ніж випробувані нами магазинні пристрої. Основна причина - високочастотні звуки лісу "забивають" слух, стомлюють мисливця. Причому заважають навіть ті звуки, джерело яких знаходиться за спиною мисливця або з боку від нього. Причина - вони (ці шуми) резонують від поверхні пластикових парабол- "відбивачів".
4-й варіант.
Щоб прибрати попутні перешкоди і знімати звук тільки з напрямку погляду мисливця (куди дивиться, тільки той напрямок і прослуховує) - зробили наступне. Обдерли по швидкому тхора (перше, що попалося під руки), підсушили і наклеїли на свої імпровізовані "відбивачі". Допомогло. М'який, густий хутро поглинає задні і бічні шуми. Основні звуки стали скануватися і посилюватися тільки спереду. В принципі - вийшло непогано.
Після того, як я поїхав зимувати з угідь в Москву, хлопці ще трохи поізвращаться. Переробили сам принцип звукосніманія. Вивели з "відбивачів" назовні зголошення з торця звуководом; при цьому у верхній частині (з боків, в кругову) наробили отворів. Тепер сигнал йде тільки відбитий, як би сфокусований (принцип, як у супутникової антени). Начебто загальну якість покращився; але я сам не пробував. Фотографій 5-го варіанту переробки у мене поки немає.
Напарник сказав, що чітко чутно, як бобер гризе викладають осику за 600-700 метрів. Але це в тихому, морозному, зимовому лісі. Як тільки розпуститься листя + полчища зудять комарів з'являться + мишки з-під снігу вилізуть сношаться на свіже повітря + ін. то ця дистанція зменшиться рази в два-три.
Нічого схожого за сукупними полювань. якостям в магазинах я не бачив; не залежно від ціни. Напевно просто дивився погано, неуважно.
Наші рішення, звичайно, далеко не найоптимальніші. Напевно існують і набагато більш оригінальні ідеї, що дають кращі результати.
Я використовую такі - Mach 1 Sound Advantage / CommandEar.
Дійсно, миші - мамонти. Восени сидиш на коморі, вивчиш все нічний розклад життя всіх мишей в радіусі метрів 30, не менше)
Комарі, жуки, і навіть нічні метелики - все це добре чутно і відверто заважає.
При ходьбі як по траві, так і по снігу, перекладаю навушники в середній режим посилення, інакше себе чуєш і відверто дістає.
Також заважає вітер, фактично в сильний вітер навушниками не користуюся.
Про мороз досвід зворотний. У них (навушниках) тепліше, вуха не так мерзнуть.
Дуже корисні для власників Вепр-308-Супер. Чи не контузить при пострілах ліве вухо.
Та й рацію можна зробити на самий мінімум - почуєш. Можна рацію завести додатковим проводом прямо в навушник, але починає фонить.
Особистий висновок - намагаюся використовувати якомога частіше, якщо дозволяють умови.
Найбільший мінус - ціна. Ну не стоять вони стільки, скільки за них просять! Всередині - китайські соплі. Вимагають доопрацювання.
FELIS писал (а): Цікавить ось така модель: SORDIN SUPREME PRO
Eсли не можна змінювати чутливість і. зрізати. певні кіллогерци, то ну їх.
Людське вухо побудовано таким чином, що при невеликій гучності ми чуємо невелику смужку навколо 1 кГц. При підвищенні гучності смуга розширюється, з'являються верхні і нижні частоти (в акустиці ці характеристики назваются "криві рівної гучності" і нагадують, що збільшується вгору і в сторони пагорб). Вухо, на жаль, не має тональної настройки. Мають значення тільки індивідуальні і вікові особливості.
Т.ч. то, що підказав ruse chat - правильно.
З повагою
Ну, братці. з переборами і перегинами теж треба боротися. Чи не війну з кабанами ведемо на нічних операціях. правда? Спортивність повинна бути.
А то вже гібрид командира Т-34 з інопланетним мисливцем з к \ ф "Хижак" виходить.
to Zmeelov
Фотографії відмінні, особливо ті, де виріб на "моделі"
А про мишей вспомнінается анекдот, де мужик з похмілля кидає тапком в кота, що б той не тупотів по підлозі
------------------
Роби добро! Або помри.
А уявіть якщо на ніс для підвищення нюху ще придумають чого Суші весла
BlackGun писал (а): А уявіть якщо на ніс для підвищення нюху ще придумають чого
. і як приємно буде відчувати запах поту колег по полюванню