Метод базальної імплантації в останні роки став одним з популярних в Росії для отримання красивої посмішки. Можливість не чекати півроку приживлення імплантів, та ще й обійтися без кісткової пластики, безумовно підкуповує. Однак у цієї медалі є й зворотний бік.
Для довідки: У США і більшості країн Європи базальна імплантація практично не використовується через можливих ускладнень.
Зуби за 3 дні без кісткової пластики в більшості випадків можна отримати, використовуючи класичні імпланти. Сучасні методики класичної імплантації дозволяють відновити зуби в найкоротші терміни, а кісткова пластика перестала бути необхідністю. Використання класичного методу робить імплантацію найбільш безпечною, а результат довговічним. У чому різниця між цими підходами і які плюси і мінуси є у цих процедур - розглянемо в цій статті.
Базальна імплантація: мінуси і ризики процедури
Отже, метод базальної імплантації має свої нюанси, а саме:
1. Відсоток ускладнень базальних імплантів вище, ніж при установці коренеподібних гвинтових імплантатів. При цьому в разі відторгнення базального імпланта, утворюється резорбція кістки, отвір Т-подібної форми більшого розміру. Повторна операція, без довготривалого нарощування кісткової тканини, стає неможлива. У разі непріжівленія класичних гвинтових імплантатів таких проблем не виникає.
2. Поширена думка про те, що інвазивність процедури вкрай мала - насправді міф. Через великого розміру Т-образного імплантату потрібно відсунути великий шматок, що викликає значний набряк. Відновлення після такої непростої процедури займає, як правило, не менше двох тижнів. Саме загоєння часто проходить з дискомфортом.
3. Базальні імплантати з часом можуть стати рухомими і в кінцевому рахунку просто випасти. Це пов'язано з тим, що такі імплантати інтегруються з великим об'ємом фіброзної тканини. Особливо часто такий ефект виникає у випадках, коли були порушені правила процедури установки або ж були невірно розраховані жувальні рухи.
4. нерозбірну базальних імплантатів - ще одна причина неприємних відчуттів під час процедури. Імплантат доводиться підпилювати і "підганяти" під потрібний розмір прямо в роті у пацієнта.
З огляду на дані особливості базальних імплантатів, пацієнтам необхідно зважити всі "за" і "проти", після чого прийняти рішення про вибір того чи іншого методу імплантації зубів.
Імплантація при повній відсутності зубів обох щелеп. Зліва - класичні імпланти. Праворуч - базальна імплантація.
Нові технології класичної імплантації
Передові центри імплантації зубів широко використовують нове покоління імплантів з тонким діаметром або короткою довжиною, виготовлених з особливо міцних сплавів. Наприклад, Straumann Roxolid. Це дає можливість в більшості випадків, провести імплантацію при дефіциті кісткової тканини. Конструктивні особливості таких імплантатів дозволяють витримувати великі навантаження, що робить їх застосовними в тому числі для імплантації жувальних зубів.
Важливо відзначити, що Straumann Roxolid - це НЕ міні-імпланти. Вони є класичними имплантами з міцнішого сплаву (85% титану, 15% цирконію).
Цікавий факт: дослідження показали, що ускладнення з більш товстими имплантами трапляються в 3.4 рази частіше, ніж з імплантами стандартної товщини, або тонкими имплантами.
Процедура установки таких імплантів протікає менш травматично. Адже чим більше розмір імпланта, тим більше отвір для нього потрібно зробити в кістковій тканині. При встановленні більш тонкого імпланта максимально зберігається кісткова тканина навколо нього, а від неї якраз і залежить, прослужить чи імплант протягом багатьох років.
Незважаючи на те, що у багатьох систем імплантів, наприклад у імплантів Astra Tech, є в лінійці імпланти діаметром 3.0 і 3.5 мм, ці імпланти неможливо використовувати в області жувальних зубів через їх тонкого діаметру. Інакше це може призвести до поломки імпланта або абатмента.
Нові технології дозволять вам:
· Відновити зуби без нарощування кісткової тканини;
· Витратити на процедуру не більше трьох днів - незнімний протез встановлюється відразу після установки імплантатів;
· Отримати гарантований результат, підтверджений 20-річною практикою використання в провідних клініках Європи та США.
У висновку хотілося б відзначити наступне: провідні світові виробники імплантатів Straumann і Astra Tech не мають в своїй лінійці базальних імплантатів.