Навіть в невеликих концентраціях він може бути смертельно небезпечним для людини, проте його різкий запах дозволяє легко виявити і усунути витік. Ну при ремонтних робіт, механік повинен використовувати індивідуальні засоби захисту.
Великий витік аміаку - загроза створюється не тільки для даної будівлі, а й для людей в довколишніх будівлях. Може навіть виникнути необхідність евакуації. До того ж аміачно-повітряна суміш вибухонебезпечна, і витік може привести до загибелі людей і руйнувань. Через це установки на його основі відносять до об'єктів підвищеної небезпеки, а холодильне обладнання з використанням аміаку підлягає обов'язковій реєстрації в Держміськтехнагляді.
Фреон витісняє повітря і здатний накопичуватися в приміщенні. У людини в такому приміщення може настати задуха. При витоку фреону не буває застережливого ефекту, так як цей газ не має ні кольору, ні запаху. Крім того, при наявності відкритого полум'я або зіткненні з гарячою поверхнею фреон виділяє отруйний фосген.
Більшість фреонових установок автоматизовано повністю, що взагалі виключає необхідність присутності персоналу. Що ж стосується витоків, проблему вирішує поява недорогих і надійних електронних газоаналізаторів, здатних зафіксувати витік і навіть передати повідомлення по моніторинговим системам.
Аміак більш небезпечний для людей, а фреон - для навколишнього середовища. При роботі з аміаком у підприємств і персоналу набагато більше організаційних і технічних проблем.
Аналогічні машини випускаються і на фреонах. Більш того, в більшості з них можливе використання напівгерметичних компресорів, що виключають витоку через сальник, характерні для відкритих машин.
У аміаку є термодинамічні переваги: висока питома холодопродуктивність і звідси порівняно низькі витрати на електроенергію.
На жаль, при низьких температурах кипіння аміачні машини працюють при тиску на всмоктуванні нижче атмосферного. Це призводить до можливості підсосу повітря в систему і до необхідності обладнання її дорогими воздухоотделітель. Крім того, для аміаку характерна висока температура нагнітання, яка може привести не тільки до розкладання масла, але і до його спалаху (через вміст повітря в системі). І, нарешті, прагнення знизити тиск і температуру нагнітання обмежує застосування в аміачних установках повітряних конденсаторів. При використанні водяних конденсаторів, як правило, потрібні градирні.
Термодинамічні переваги аміаку важливіші для країн з високою вартістю електроенергії. Але при низьких температурах вони зводяться нанівець через недоліки, також, мають термодинамічний характер.
Хотілося б тут же додати, що застосування так званих "машин з малою заправкою" тягне за собою обов'язкове використання схем з проміжним хладоносителем, через що робоча температура кипіння повинна бути знижена на 4-5 градусів. По-перше, це призводить до встановлення більш дорогих машин, по-друге, додаються насоси хладоносителя.
Аміак - дешевий холодоагент, він дешевше фреону приблизно на 30%.
Як правило, на аміачних установках в силу ряду причин частіше відбуваються витоку холодоагенту. Тому установки з його використанням потрібно частіше дозаправляти, тоді як фреонові в цьому практично не потребують. Та й до того ж, якщо використовувати схему з проміжним хладоносителем, то сам хладоноситель коштує чимало, якщо застосовувати хороші розчини, які не викликають корозію труб і еплообменного обладнання. Не забувайте також, що саме аміачне обладнання, як правило, дорожче фреонового, і для роботи з ним потрібен великий штат кваліфікованого персоналу. Так що дешевизна самого холодоагенту відходить на другий план при порівнянні всіх факторів.
Необхідно оцінювати не вартість холодоагентів, а загальну вартість проекту плюс експлуатаційні витрати.
Є ще один важливий фактор. У Росії досить багато багатоповерхових будинків з холодильними камерами. Фреоновий обладнання дозволяє здійснити децентралізоване охолодження, коли самі агрегати встановлюються на поверсі, обслуговуючи свій блок камер. Таким чином, відпадає необхідність машинного відділення в окремій будівлі, зменшується розводка трубопроводів і втрати в них, і замість дорогих і складних насосних систем подачі холодоагенту використовується прості схеми з ТРВ. Не кажучи вже про те, що проекти фреонових установок набагато легше узаконити, ніж проекти аміачних.
Центральне машинне відділення дозволяє забезпечити взаємозамінність обладнання, поставити більші машини. А мідні труби фреонових систем дорожче сталевих аміачних або пластикових.
Пластикові труби ви можете застосувати тільки в схемах з проміжним хладоносителем, що виключають здається термодинамічне перевага аміаку. А що стосується сталевих труб, то знайти чисті сталеві труби в Росії майже неможливо, а очищати їх перед монтажем - справа трудомістка.
Мабуть. наша компанія порадила б віддати перевагу децентралізованим фреоновим схемами. Мінімум персоналу, автономність установки, гнучке регулювання режимів - все це переваги, як для самостійного підприємства, так і для здаються в оренду холодильних площ. Але якщо серйозно враховувати питання екології, то рано чи пізно людству доведеться позбавлятися від штучно створених речовин, неприйнятних для природи