У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.
Анатолій СОБЧАК: «ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ ПУТІН - людина, позбавлена жадоба влади»
- Анатолій Олександрович! Свого часу колишній генеральний прокурор Скуратов сказав: якщо все, що відомо про Собчака, оприлюднити, то буде шок і сум'яття. Я згоден. Тільки я вкладаю в це зовсім інший зміст: буде шок, сум'яття і сором за наклеп, за наклепи, за спробу знищити гідного людини. Спробу, яка, на щастя, не вдалася. Де тепер Скуратов, знають всі. А що далі буде з Собчаком, відомо поки небагато чим. Анатолій Олександрович! Я можу сказати чесно: мене найбільше здивувало, що нинішній в.о. президента В.В. Путін вас, висловлюючись мовою спецслужб, не здав. Адже багато в чому сприятливе вирішення вашої історії було пов'язано з тим, що пан Путін повів себе як гідна людина, якщо я правильно розумію.
І треба сказати, що в Москві він зробив сам себе, своїми руками ...
- Ну, школу - не школу, але, у всякому разі, шість років ми працювали пліч-о-пліч, пліч-о-пліч, і, природно, багато чого вчилися один в одного. Він дуже швидко від помічника виріс до мого першого заступника, і тому всі питання щодо реформ, які ми проводили в місті, з якихось спірних навіть політичних рішень, ми обговорювали разом.
Не завжди збігалися точки зору, я завжди був більш радикальним в демократичному сенсі людиною, ніж Володимир Володимирович. А він - більш обережна людина. І ця його обережність багато в чому мені допомагала. Тому що я іноді ... не позбавлений бажання помахати шашкою. Особливо коли стикаюся з якимись фактами підлості, несправедливості ...
- А ви з Володимиром Володимировичем зараз спілкуєтеся?
- Так, у нас збереглися нормальні відносини. Такі, в загальному, якими вони були раніше.
- Чи означає це, що ви зараз, мабуть, головний путіновед країни?
- Ні. Ні. Я думаю, що у нас путіноведов немає. Володимир Володимирович - людина з дуже складним характером, сильна людина. Може бути, одна з найбільш примітних його рис - це людина, позбавлена жадоби влади. Що б там про нього не писали. Людина з КДБ - для більшості це вже певна характеристика або маска. А насправді він людина, позбавлена владолюбства, і, може бути, саме це і зіграло свою роль. Як мені розповідали, у Бориса Миколайовича Єльцина був певний тест. Він дуже багатьом клав руку на плече і говорив: «Ну ось, ти будеш моїм наступником». А потім уважно дивився на реакцію цієї людини. І по реакції вже визначав, що робити далі.
- Добре, що Володимир Володимирович не пішов на поводу інстинкту дзюдоїста, не кинув його через плече ...
- Так ось, у Володимира Володимировича реакція нормальна. Він ніколи не прагнув до володіння владою як самоціллю. Він був помічником ректора університету з міжнародних справ. Через рік - заступник мера п'ятимільйонного Петербурга, через два роки - перший заступник, тобто друга людина в місті. Може бути, найбільша гідність його в тому, що його життя, його манера поведінки, його спілкування з оточуючими зовсім не змінилися. Він так само просто, як до цього, спілкувався з друзями, знайомими, і цей бік його життя я досить добре знаю. Він не змінився.
Не змінився він багато в чому і зараз, коли став керівником країни. Самовідчуття себе в велич влади - цієї риси у нього немає начисто.
- Анатолій Олександрович, завершилася ера Єльцина. Настає, надовго чи ні, ера Путіна. Вектор демократичного розвитку, як ви вважаєте, чи залишиться? Або нас чекає тоталітаризму ...
- Ні, тоталітаризм нас не чекає. Я впевнений, що демократичний вектор розвитку Росії посилиться. І це зажадає від усіх учасників політичного життя готовності до компромісів, більшої гнучкості. Час прямолінійних рішень, спроб задавити, розправитися з супротивником, мені здається, йде в минуле. Нам не загрожує диктатура, якщо президентом стане Володимир Володимирович Путін. Але буде інше. Буде зміцнення держави, буде органічне вкраплення або органічна інтеграція в державу силових структур, які до сих пір знаходяться як би в якості сторонніх тіл. За межами російської демократичної державності. Адже наша трагедія в чому? Що ми і суд, і прокуратуру, і міліцію, і армію, і ФСБ отримали повністю комуністичними за менталітетом, за структурою, за методами роботи, з кадрів. І вони як були чужими, так до сих пір і відчувають свою чужорідність. Навіть якусь, ви знаєте, неприкаяність. Вони так і не знайшли свого органічного місця в системі російської демократичної державності.
А ось якщо Путіну вдасться ... Це багато в чому операція, яка потребує реформ: і зміни людей, і зміни стилю і методів роботи, організаційних структур. Але тут саме головне - момент довіри. Довіри цих людей, цих структур Путіну. Єльцин, на жаль, не зміг інтегрувати ці структури в російську державність. Ось тому, відчуваючи їх ворожість, він і вдавався до своєї знаменитої системі стримувань і противаг.
- Анатолій Олександрович, багато хто говорить про існування пітерської команди в російській політиці. Але зараз багато пітерці виявилися якщо не по різні боки барикад, то, по крайней мере, розділені. Є Анатолій Борисович Чубайс, який стоїть за Союзом правих сил, є пан Степашин, який виявився в «Яблуко». Пітерець Путін підтримав «Єдність» і в чомусь комуністів, тобто виявився по іншу сторону барикад.
- Я думаю, ви трошки перебільшуєте. По-перше, петербуржці, як і москвичі, різні. У них різні погляди, різні політичні уподобання, хоча Степашин, я думаю, швидше за державник, тому його близькість до «Яблуку» тимчасова, тактична. Проте, він виявився сьогодні з «Яблуком». А ось Путін, як ви говорите, по іншу сторону барикад. Ні, я не думаю, що він виявився по іншу сторону. Я думаю, що Володимир Володимирович зараз над сутичкою. Він безпосередньої участі у всьому цьому розподілі портфелів не приймав. І ... я не думаю, що це було, так би мовити, по його намовою або з його згоди. У всьому, що сталося в Думі, мене вражає відверта цинічність. І неповажність. Яка обов'язково позначиться на всіх дійових осіб. Адже і Селезньов, і Примаков, і Степашин, і Кирієнко, і Явлінський - це дуже значимі постаті в російській політиці. І тут справа не в тому, до якої фракції вони належать. За ними стоять не тільки голоси виборців, які вони отримали. За ними стоїть і їх власна політична історія, і їх внесок в розвиток російської держави, російської демократії. І тому ось так зневажливо, нешанобливо ставитися до них недозволено.
- А що ви думаєте про своє майбутнє? Чи означає президентство Путіна ваше повернення на політичний небосхил і залучення до щоденної політичної роботі?
- Я не пов'язую з президентством Путіна свої плани повернення в політику. Вся моє життя склалося так, що з політики я і не йшов. Незважаючи на великі зусилля з виштовхування мене з політики і навіть щодо фізичного знищення. Але я думаю, що певні сприятливі умови для продовження моєї діяльності виникнуть і вже виникли. Припинення безглуздого, абсолютно замовного кримінальної справи і можливість мого повернення була підготовлена спочатку Степашиним, який ще на початку року, коли він був прем'єр-міністром, сказав: «Я даю гарантію Анатолію Олександровичу, і нехай він повертається, і пора це ганебна справа припиняти, тому що якщо щось є - передавайте в суд, якщо нічого немає, значить, треба припиняти ». І я хочу нагадати, що я повернувся в Росію з Франції ще до того, як Путін був призначений прем'єр-міністром ... Але найголовніше, вони допомогли тому, щоб це замовна справа, нарешті, отримало якесь завершення.
- Анатолій Олександрович, що вам інкримінували?
- Так, власне, нічого. Це були чутки, домисли ... І почалася перевірка чуток. Це як зграї гончих дають понюхати певну річ, певний запах, і починають цькування. Їм дали, так би мовити, слід звіра, якого вони повинні зацькувати. Ось так приблизно було і тут. Створили спеціальну слідчу групу і дали їй завдання знайти що-небудь, компромат, зловживання, як це говорилося, «у вищих органах влади Санкт-Петербурга». Ось і шукали ці зловживання.
- А від кого йшов замовлення? Хто був замовник?
- З Москви, звичайно.
- Прізвища я називати, природно, не буду. У своїй книзі я виклав кілька версій. Багато доклали до цієї справи руки: і такі пани, як Коржаков, Барсуков, Грачов, Сосковец. Ці панове незабаром і самі втратили свої робочі місця. Але у них естафету прийняв пан Скуратов. Справа вже дуже ласе, щоб відзначитися, показати себе на терені боротьби з порушеннями або з корупцією, як прийнято тепер говорити. І тому Скуратов, Куликов тоді з неймовірним завзяттям намагалися щось з цієї справи створити. Але так сталося, що жінка-прокурор, яка наглядала за цією справою в перші два роки його існування, тепер працює в одній колегії адвокатів зі мною, там, де я президент. А колись вона вчилася у мене. І вона мені каже: «Анатолій Олександрович, до мене приходили кожен день керівники слідчої групи і просили дати ордер на ваш арешт. А коли я питала, де докази, на яких підставах, вони говорили: «Це великий секрет».
- Вуса і хвіст - мої докази ...
Ось-ось ... Вони говорили: «Ми не маємо права розголошувати що-небудь, це стосується дуже важливих державних таємниць ... Дуже важливих людей, тому нам важливо зараз заарештувати, а потім ми всі докази викладемо на стіл ...»
- Так. Я багато речей дізнався заднім числом, і все це мене не порадувало. Якось все настільки затягнулося ... Чотири роки!
- У владу щось підемо знову, Анатолій Олександрович?
- Ви знаєте, справа не в тому, щоб йти у владу. Для мене важливо довести до результату ті ідеї, з якими я починав свою політичну діяльність. Ті ідеї, які ми виношували - про перетворення Росії в правову, демократичну державу, і які до цих пір не реалізовані. Тому ...
- Тобто ви хочете переписати Конституцію?
- Конституцію переписувати не треба. Всупереч поширеним уявленням про те, то ця конституція писалася під когось або з переляку, в Конституції більше половини статей про права людини, про права особистості. І жодна з цих статей не зазнала ніколи сумнівам. А адже в основному що критикується?
- Необмеженість президентської влади.
- Повноваження парламенту, повноваження президента, повноваження уряду. Співвідношення цих повноважень. Або норми, що стосуються судової влади, прокуратури. Або норми, що стосуються суб'єктів федерації, взаємовідносин федеральної влади і регіональної влади. Росія завжди була унітарною державою, імперським. Значить, треба було дати більше влади регіонам. Далі. І таким чином створили керівників регіонів, яких неможливо ні відсторонити від займаної посади, ні звільнити, що б він при цьому не накоїв. Неможливо. Їм плювати на президента, на уряд, тому що у тих немає ніяких повноважень.
Значить, необхідно зміцнювати федеральні основи держави. Необхідно ліквідувати систему удільних князів, яка була створена сім років тому у вигляді компромісу ... Треба виробити нормальні правові механізми усунення від влади за порушення закону. Я про це вже говорив.
- Чутки - вони і є чутки. Що ж, ми будемо обговорювати чутки?
- Мені б хотілося, щоб ці чутки виявилися правдою. У будь-якому випадку, я радий, що ви повертаєтеся в російську політику. Сподіваюся, що ваш талант, ваші знання і ваше вміння будуть затребувані. І що ми ще не раз зустрінемося і обговоримо багато проблем російського буття.
- Я теж на це сподіваюся.
- Спасибо большое за бесіду.
- Дякую і всього доброго, до побачення.
Конфлікт Росії з Заходом викликав новий виток дискусії: чи потрібно нам залишати в Конституції закріплену в статті 15 норму про пріоритет міжнародного права над національним? Пора скасувати колоніальну норму Конституції про верховенство міжнародного права над російським - за прикладом США.
Дорогі друзі, нещодавно не втрималася - купила повне зібрання книг про Мумі-Тролів. Туве Янссон "Все про Мумі-тролів". Щаслива до безумства! Маленькі пузатікі, схожі на бегемотиків з самого дитинства викликають у мене розчулення! Тільки ось.
Вітаю! Другий день пишу розповідь, в якому герой летить з Хабаровська до Москви. Спочатку він півтори доби не може вилетіти з Хабаровська через затримку рейсу, а потім довго летить. Мені просто потрібно героя помістити в таку ситуацію, в якій.
НЕ мій. в садку один хлопчик уже виходить на регулярній основі псує речі моєму сину..в шоці якщо чесно. спочатку це був відірваний бубон з від шолома ківат (він хоч і б.у був куплений) -але вшити його туди акуратно у мене так і не вишло.теперь видно що він пришитий. а сьогодні син прийшов з с.
Делі нас околпашіл, Джайпур додав, а Агра добила. У Коджурахо ми посварилися, поділили ваучери з квитками, розклали багаж по рюкзаках і розійшлися. Я вже шкодую що поїхав на Північ. Я знову починаю ставати злее, я розучився посміхатися і хочу знову на південь, на свою затишну і рідну пальму.