Шановна Тетяна! Виходячи з Ваших слів і судового рішення виходить, що показання ШЕСТИ свідків (ВСІХ) суддя спотворила. Але питання у мене залишилися. 1. Навіщо позивач зареєстрував у себе 15 річного хлопчика? 2. Навіщо Ви змінили підстави позову з непріобретшего права користування на який втратив права користування? 3. Як то погано у мене укладається в голові як колишня дружина, яка проживає в іншому місці, здавала кімнату без згоди Вашого довірителя? Які заходи він зробив для недопущення цього? 4. Чому Ви не допустили до процесу Вашого довірителя? Чому не наполягли на особистій явці відповідача до суду? Представили Ви в суд міліцейські матеріали?
Не хочу Вас ображати марно, але в силу мого мерзенного характеру і цинічного ставлення можу припустити дещо іншу ситуацію. Є двокімнатна муніципальна квартира, в якій проживає зловживає алкоголем чоловік і зареєстрований його син. Кому то захотілося квартирку з вигодою для себе продати. Для цього потрібно її приватизувати. Син, відповідно, перешкода. Далі зрозуміло. Напевно, треба було краще оподаткуватися доказами: адже хлопчик в 15 років навчався в школі, хворів. Все це напевно зафіксовано у відповідних установах. Так багато ще чим можна було доводити ті обставини, на які Ви посилалися. Що ж, пробуйте в апеляції довести свою правоту, хоча, на мій погляд, Ви даремно змінили підстави позову. З повагою
Ось Вам і рішення апеляційної інстанції, суддя саме так і склала рішення, щоб носа НЕ подковать..Істец добрий спокійна людина, який навіть в силу свого характеру, після стількох років розлучення, дозволяє своїй колишній дружині і навіть її нинішньому чоловікові, управляти своїм життям .
Так, він не пішов до суду саме тому, що знав, що буде гризня і як я його не вмовляла. відмовився. Маючи на це повне право.
Хлопчина зовсім не промах, як може вам здатися. втім. як і його мать..Но розмова не про це, а про законність прийнятих судом рішень. Виходить, якби показання свідків не були змінені, то можливо і інше рішення? Для чого то їх же змінили і очорнили напевно Позивача! Найпростіше обгадити людини і відповідальності ніякої. Чому б синові не допомагати своєму батькові, не піклуватися про нього, а не просто ВИМАГАТИ МАТЕРІАЛЬНИХ БЛАГ.
Я знаю багато сімей у яких п'ють чоловіки і батьки, і діти їх ставляться цілком, як годиться ДЕТЯМ..Я думаю, якби у батька не було майна, то і НЕ ПОТРІБЕН ВІД БУВ БИ ДАРОМ НІКОМУ. Зараз, коли у нього нова сім'я, він не п'є, іспугалісьььь.
І все таки питання не в цьому, а в законності прийнятих рішень.
Матеріали про крадіжку, з поліції, є в справі.
Тетяна, добрий вечір.
це просто ЖАХ якийсь.
Почитала конференцію, і мені так не здалося, хоч я і не бачила рішення.
Дивіться. У суді Ви доводили, що син не вселявся в квартиру. І разом з цим запросили свідків, які підтвердили, що вони знімали кімнату у сина. Як це розуміти? Якщо у сина не виникло право володіння і користування ж / п, то яким чином він зміг цим правом розпорядитися.
Тобто Ви самі привели в суд свідків, які підтвердили позицію Вашого опонента. І що, суд повинен був закрити на це очі?
Тетяна, справжньою фантасмагорії в суді Ви не бачили =)
А справа, мені здається, Вами програно, що б зараз не написали Ваші свідки, основні показання ними дані: вони знімали кімнату не у батька, а у сина.
Нехай батько мириться з сином, ще не відомо, як життя складеться :))
Шановна Тетяна! Доброго Вам здоровічка! Згоден з Олегом.
Більш того, не зрозуміло орган опіки був притягнутий? Адже питання вирішувалося про права неповнолітнього?
Складаєте протокол допиту свідків самостійно Питання свідків і їхні відповіді. Приводьте свідків до нотаріуса там їх нотаріус попередить за відмову і дачу завідомо неправдивих, і вони при нотаріуса підписують такий протокол, потім нотаріально посвідчується. Інша справа, що не завжди це "прокатує" і ще ні факт, що апеляція прийме до уваги такий протокол допиту. Але Вам відступати нема куди, необхідно пробувати. По крайней мере, до апеляційної скарги прикладіть цей протокол нотаріальний, вже в матеріалах справи він буде, хоч і в копіях і то добре.
Удачі вам!
А "спотворений" до невпізнання секретаренком і (або) суддею, протокол судового засідання, більшості тут присутніх, не в новину.