Анна Сакоян після гігапедіі

У міру зростання популярності серед користувачів бібліотека накликала на себе все більше обурення з боку правовласників. В результаті видавництва (в тому числі Cambridge University Press, Elsevier, Macmillan Publishers Ltd, Oxford University Press) спільними зусиллями домоглися ордера на закриття сайту Library.nu і онлайн-хостингу ifile.it [1], на якому, власне, зберігалися книги [ 2]. Адміністраторам бібліотеки пригрозили, що якщо вони не приберуть ці ресурси, то у них будуть серйозні проблеми.

слово користувачам

«Мені як ученому важко переоцінити важливість цього ресурсу».

«Library.nu була дуже важлива для моїх досліджень. Набагато краще і простіше дістати книгу саме таким чином, а не шукати її в звичайній бібліотеці, якщо вона взагалі є в цій бібліотеці ».

«Жах. Я можу навчитися жити без Megaupload і BTjunkie, але не без Library.nu! Не розумію, як так можна: спочатку дати всьому світу миттєвий доступ до мільйонів книг, а потім вирішити, що це ПОГАНО і що це треба прикрити. І не треба мені говорити про індустрію видання підручників: "Так, ми змінили 3,5 слова, пора випускати виправлене видання і збирати зі студентів по 399 доларів! І вони куплять, тому що їх до цього зобов'яжуть, бугага "».

«Для студентів на зразок мене, з фінансовими труднощами, які прагнуть триматися на хорошому рівні, цей сайт був дуже цінним. Я вважаю, що знання (природничі науки, математика, філософія) повинні поширюватися вільно для всіх, а не по 230 доларів за кожне нове видання підручника з мінімальними змінами ».

«Я думаю, це відчутно позначиться на молоді, особливо на старшокласників. Люди, у яких є мотивація, зараз дуже здібні й самі можуть навчитися, чого хочуть, і я цілком уявляю собі, як вони підуть на library.nu шукати собі книгу з мов програмування, а потім будуть далі шукати інформацію по Інтернету і вчитися. А про себе можу сказати, що я спочатку дивився (а) книгу на library.nu, а потім вже на Амазон, після того як вже отримаю про неї уявлення. Тепер я не можу так робити. Що ж, я буду витрачати по 100 доларів за підручник, щоб переконатися в тому, що він мені не потрібен? У мене немає такої кількості зайвих грошей. Дійсно цікава книга? Тоді я витрачу гроші ».

«Проблема в тому, що library.nu давала доступ до книг, які були практично недоступні іншими способами або були копіями наукових робіт, які, якщо їх купувати, обійдуться в сотні доларів».

«Я вчений, займаюся математикою. Як і мої колеги з інших областей науки, я публікую свої дослідження і не отримую за публікацію ні гроша, а журнали, які публікують, заробляють на цьому мільйони. Ось це грабіж, а не те, що там говорять про library.nu ».

«Та вже, величезне спасибі smiley. Я навіть висловив (а) йому і всьому проекту подяку у відповідному розділі своєї дисертації. Зараз ця подія здається величезною втратою, але я думаю, що файлообмін в Інтернеті - це дуже міцна і самоорганізована система. Мине небагато часу, і знову з'явиться щось взамін library.nu ».

перспективи

Відповідно, користувачі, для яких Гігапедія служила, перш за все, джерелом книг, задаються питанням про те, де тепер знайти інший такий джерело. У свою чергу, користувачі, які створюють проекти, подібні Library.nu, думають, як уникнути долі, яка спіткала Гігапедію. Нарешті, і ті, і інші намагаються вирішити, куди і як тепер завантажувати архіви Гігапедіі, які в тому чи іншому вигляді зараз розкидані по різних дисках і серверів.

Розвиваються також книжкові торрент-трекери з акцентом на академічну літературу. В принципі, це більш стійкі проекти, тому що скачати файл через торрент можна навіть в тому випадку, якщо сайт-навігатор не працює. Тут проблема в тому, що для скачування необхідно, щоб йшла роздача, тобто щоб в під час скачування був включені комп'ютери у тих, у кого є відповідний файл. У випадку з вузькоспеціальної літературою велика ймовірність того, що скачати книгу буде важко, так як доведеться чекати, коли той єдиний користувач, у якого є така-то книга, включить свій комп'ютер і почне роздачу.

Нарешті, все більше говорять про переведення бібліотек в анонімні оверлейні мережі на кшталт I2P, TOR, Freenet. GNUNET і т.п. Тут теж є ряд проблем. По-перше, всі вони працюють набагато повільніше, ніж звичайний Інтернет, тому що в процесі передачі даних вони шифрують інформацію. По-друге, вони теж не цілком непроникні для вторгнення інстанцій. Нарешті, ними, за великим рахунком, можуть користуватися тільки ті, у кого є безлімітний доступ в Інтернет, тому що якщо є обмеження по часу або по трафіку, це сильно ускладнює роботу в таких мережах. А безлімітний Інтернет з'явився ще далеко не скрізь.

Зі згаданих мереж зараз, судячи з відгуків ентузіастів Гігапедіі, лідирує I2P. По-перше, I2P найбільше схожий по інтерфейсу на звичайний Інтернет і тому менше, ніж інші, лякає користувачів, далеких від програмування. По-друге, там порівняно висока швидкість [3] і досить зручно організований пошук ресурсів. Висока швидкість за мірками таких мереж означає, що середня сторінка вантажиться від 10 до 30 секунд, фільм скачується приблизно за два тижні, а книга - дня за два (хоча тут швидкість, звичайно, залежить ще й від кількості роздають).

Примітки

[1] ifile.it зараз працює, але тільки як хостинг для зареєстрованих користувачів. Старі посилання на книги, які там зберігалися, більше не працюють.

[2] Більш повний список брали участь в цьому видань: Cambridge University Press; Elsevier; Pearson Education Ltd; Georg Thieme; HarperCollins; Hogrefe; Macmillan Publishers Ltd; Cengage Learning; John Wiley Sons; the McGraw-Hill Companies; Oxford University Press; Springer; Taylor Francis; C H Beck; Walter De Gruyter.

[3] Toad, один з головних розробників мережі Freenet, скептично відноситься до політики розробників I2P, зауважив «Полит.ру», що, на його думку, висока швидкість в цій мережі досягається в збиток безпеки користувачів.

Обговоріть в соцмережах