HP Spectre 13
Незважаючи на компактні розміри, пристрій з 13,3-дюймовим екраном роздільною здатністю 1920 × 1080 пікселів отримало процесори Intel Core i5 і Core i7, 8 ГБ оперативної пам'яті і флеш-накопичувач об'ємом 512 ГБ в максимальній конфігурації.
Чим Spectre перевершує еппловскій пристрій, так це кількістю вбудованих портів: тут цілих три роз'єми USB-C, два з яких підтримують інтерфейс Thunderbolt.
HP Spectre 13 в мінімальній комплектації доступний для замовлення за 125 990 рублів. Модель включає процесор Core i5-6200U і 256 ГБ SSD. Топова версія з чіпом Core i5-6200U і 512 ГБ SSD обійдеться в 145 990 рублів. Для порівняння, 12-дюймовий MacBook в конфігурації з чипом Intel Core m3 і флеш-накопичувачем на 256 ГБ коштує 106 990 рублів, версія в конфігурації з Core m5 і SSD на 512 ГБ пропонується за 129 990 рублів.
Acer Aspire S13
Зовні Aspire S13 не викликає такого ж захоплення, як MacBook або Spectre 13, проте коли на нього дивишся, відразу зрозуміло, що перед нами іміджева модель в строгому дизайні. Верхня кришка моделі виконана з металу і Soft-touch-пластика, поверх яких завдано візерунок за допомогою технології NIL. Досить оригінальне рішення, хоча на ділі покриття нагадує звичайну гуму.
Товщина Aspire S13 підкачала: цілих 14,58 мм. Для перемоги над MacBook таких параметрів явно не вистачає, так як пристрій від Acer виявилося товщі майже на півтора мм. Однак більшу різницю при використанні власник навряд чи зможе помітити, якщо не буде спеціально міряти лінійкою обидва гаджета. Важить Aspire S13 вже відчутно більше «яблучного» конкурента: 1,3 проти 0,92 кг. Таку різницю можна помітити навіть при перенесенні пристрою в рюкзаку.
Дозвіл 13,3-дюймового екрану ноутбука від Acer не стали піднімати вище Full HD. Однак в цьому випадку розробники додали сенсорний дисплей, що підтримує до 10 одночасних дотиків. За «начинці» топова модель Aspire S13 обходить MacBook. Ноутбук в максимальній комплектації обладнаний процесором Intel Core i7, 8 ГБ оперативної пам'яті і SSD-диском на 512 ГБ.
З боків ноутбука розташовані два порти USB 3.0, USB-C, повноцінний HDMI і маленький роз'єм для зарядки. Так що проблем з підключенням додаткової периферії виникнути не повинно.
Asus ZenBook 3
Зниження ваги ZenBook 3 вдалося досягти завдяки новому алюмінієвому сплаву, заявили в компанії. Вага ноутбуків Apple і Asus - 910 г і 920 г. Пристрій має 12,5-дюймовим дисплеєм з роздільною здатністю 1920 x 1080 пікселів, в той час, як MacBook може похвалитися 12-дюймовим екраном 2304 x 1440 пікселів.
Так само як і MacBook, новий ноутбук Asus обладнаний лише одним портом USB-C. При цьому в наявності у нього сканер відбитків пальців з підтримкою Windows Hello. Функція біометричної ідентифікації реалізована в операційній системі Windows 10 і дозволяє входити в ОС і додатки без введення пароля.
На відміну від Apple-ноутбука ZenBook 3 не зміг обійтися без вентилятора системи охолодження. Але виробник називає його найтоншим у світі - товщина вентилятора не перевищує 3 мм. Запас автономності ZenBook 3 досягає 9 годин, MacBook працює в режимі веб-серфінгу до 10 годин.
Dell XPS 13
Оновлена модель 13,3-дюймового ноутбука XPS 13 може похвалитися ультратонкими рамками навколо дисплея і надчітким екраном з роздільна здатність 3200 × 1800 пікселів. Dell єдиною вдалося перевершити MacBook за цим показником.
У компанії заявили, що компактна модель XPS 13 по всіх параметрах є гідним суперником 12-дюймовому MacBook. Існують відмінності від рішення Apple, в якому присутні мобільні процесори серії «M», а саме, різні варіанти XPS 13 оснащені повноцінними процесорами Intel Core i5 і i7. В наявності 8 ГБ оперативної пам'яті і SSD-диск на 256 ГБ пам'яті користувача.
Розробники вказали відмінний час роботи XPS 13 без підзарядки - цілих 15 годин в автономному режимі, що є найкращим показником серед інших перерахованих моделей.
Відзначається також, що сенсорний 13-дюймовий екран Dell має здатність 3200 x 1800 пікселів, тому вважається кращим, якщо порівнювати з екраном MacBook з дозволом 2304 x 1440. Це відноситься і до камери з роздільною здатністю 720p, яка використана в ноутбуці Dell, вона краще, ніж камера MacBook, вирішення якої становить лише 480p.
Основний недолік XPS 13, за яким він поступається MacBook - це вага машини, який знаходиться на позначці в 1,29 кг проти 0,92 кг у вирішення Apple. Товщину ноутбука Dell також не вдалося скоротити: вона склала цілих 15 мм, що більше 12-дюймового MacBook на 1,9 мм.
Вартість топової версії Dell XPS 13 виявилася порівнянна з ціною MacBook: $ 1650.. Дана модель вже кілька місяців продається на території Росії за 127 000 рублів.
13-дюймовий MacBook Pro
Найбільше розчарування 12-дюймовий MacBook може викликати кількістю роз'ємів в пристрої - один USB-C і один 3,5-мм аудіороз'єм. Через USB-С пропонується або заряджати лептоп, або підключати периферію. Очевидно, MacBook призначений виключно для бездротової роботи. 13-дюймовий MacBook Pro в цьому плані більш практичний. Крім аудіороз'єми у нього в наявності два порти USB 3.0, два Thunderbolt 2, роз'єм для карт SDXC, HDMI і зручний магнітний коннектор MagSafe 2.
Приєднуйтесь до нас в Twitter. ВКонтакте. Facebook. Google+ або через RSS. щоб бути в курсі останніх новин зі світу Apple, Microsoft і Google.
Точніше не напружився, а розслабив булки)))
Ух, яка фантазія!
Dell взагалі соска
zenbook і деллл цілком конкуренти за зовнішнім виглядом але решта непотріб
У всіх конкурентів один головний недолік ... вони працюють на кінчений Windows 10 ...
Win 10 шикарна!
Досить говорити дурниці про неї.
Шикарна для Ігор.
Або для авто када, він хоча б є. Або для роботи з БД, вони хоча б є. Або для перегонки 4К відсів, хоча б не чекати не довше пари світлових років. Або хоча б не для Лагані фш при відкритті Тіффом в 200-300 мб 🙂
Встановити Linux зовсім не важко.
Самий нормальний це Азуса і то тому що точна копія ідеалу
А де продукція кращого в світі не перевершеного ніким вітчизняного ВПК на архітектурі Ельбрус з процесором Байкал?
Очевидно що будь-який виріб з тестів просто в рази відстає за всіма параметрами. А хто не згоден той 5-та колона і ворог
Компактний ноутбук Ельбрус на процесорі байкал просто не помістився на фото.
Чому все винда псує. Вона вже не глючить і не висне як було з win xp-vista.
На даний момент вона не чим не гірше мак ос по надійності і зручності.
Дозвіл макбука ідеально з точки зору того як реалізована підтримка ретина в системі. Більше просто не потрібно, тому що толку від цього не буде, зате буде страждати продуктивність. Тому екран Делл може бути формально і краще за дозволом, але фактично, в порівнянні з іншими конкурентами з FullHD, такий екран додає більше проблем ніж користі, тому що винда так і не може нормально працювати з HiDPI. Порівнювати ж з макбуком і зовсім не зовсім коректно.