«Архгараж» - це Олег Шуліка, Данило Клімов і Олена Тарутина, команда архітекторів-універсалів, викладачів Марха, для яких архітектура невіддільна від способу життя. Їх філософська концепція «антіпотребленія» - ціла картина світу, що втілилася в систему архітектурних, дизайнерських та технічних принципів, про які піде мова в нашій розмові з Олегом.
- Це явище виникло з ряду наших спільних ініціатив. Все почалося з дизайну меблів як художніх об'єктів, які ми робили в 10-х роках. Це були контррельєфи, натхненні Татліна і всім авангардом. Зараз ми зі студентами проходимо цей принцип, коли з одного аркуша можна отримати об'ємну річ шляхом надрізу і відгину, нічого не викидаючи.
Тоді ми брали лист фанери, пиляли, відгинали, прикручували і наповнювали це старими хвилюючими нас об'єктами, знайденими в нашому селі на півночі, - шматками старих дверей, дощок. Тоді і почало формуватися наше антіпотребленческое світогляд: не робити і не додавати нічого зайвого, а навпаки, збирати і показувати красу того, що є. Поки це було щось абстрактне. Потім ми проектували різні речі і через кілька років задумалися про те, яким ми бачимо ідеальний будинок як простір для життя. Стали проектувати. З першого разу не вдалося, але стали писатися тексти, думки, які об'єдналися в цю концепцію життя - на природі з сім'єю. По суті, це формування нового окологородского способу життя для молодих сімей, які можуть не їздити кожен день на роботу і перебудовувати свій цикл життя. Які займаються улюбленою справою і працюють віддалено. Простір будинку всі ці необхідні шари враховує - тут є і свіже повітря, і робоче місце, і особистий простір, і місце для захоплення. І головне, це повинно бути доступно. Коли ми це розробляли, ми розраховували, що людина, що живе в Москві, здатний змінити свою квартиру на такий будинок, з іншого площею і новим способом життя. Насправді, в одній Московської області багато хороших місць, треба тільки знати, де і як. Нам цікава проміжне середовище під назвою передмістя. Зазвичай це колишнє село з уже сформованим поселенням, традиціями, магазинами, школами. У цих місцях ти просто вбудовується своє життя, продовжуючи життя цього місця. Ти на природі і все-таки можеш користуватися благами цивілізації і підключатися до будь-яких потокам мегаполісу. У таких місцях живуть різні люди - бідні, багатший, з кимось спілкуватися неприємно, з ким-то навпаки. Це складна річ, але це реальність, життя. Завдання не в тому, щоб спочатку відгородитися від усіх. Ми збираємося приводити в порядок ось цей п'ятачок озера - скосити траву, зробити доступ до берега, поставити лавочки. Згодом можна облагородити і простір навколо ставка.
Звичайно, це не масова концепція, до нас просто тягнуться люди зі схожими поглядами. На Заході давно вже зрозуміли, що епоха споживання закінчується і треба придумувати якісь інші шляхи руху. І один з основних шляхів - мінімізація споживання і обмін благами. В першу чергу цей термін «антіпотребленіе» відноситься до нас самих. Це впливає і на вибір матеріалу, і на ставлення до природи. Ми поважаємо її. Тут росте яблуня, ми змінили проект будинку, щоб її не потривожити. В даному проекті ми виступали і як архітектори, і як замовники і споживачі, і як інженери, самі проводили газ і електрику і зрозуміли, який це пекло в нашій країні ... Нам доводиться відмовляти багатьом замовникам, якщо їм потрібна краса, ліпнина, дорого і багато . Нам це не цікаво.
- Які сучасні кордони професії архітектора?
- У нинішньому розумінні професія архітектора передбачає обслуговування. Взагалі архітектор перекладається як головний будівельник. І нещодавно ми з'ясували, що професію архітектора прибрали з державного реєстру професій. Напевно, багато про що говорить, що головний архітектор Москви є заступником головного будівельника. Ми хочемо і вміємо будувати. Бригада працювала під нашим керівництвом, ми контролювали весь будівельний процес: конструкція, закупівля матеріалів, менеджмент. Просто бути архітектором, який малює і пропонує, зараз неможливо. Але в нашому випадку це все для того, щоб була цілісність, і це пов'язане з нашою загальною концепцією, яка складалася роками. Коли ти працюєш тільки менеджером або робочим, ти бачиш тільки одну сторону роботи. Ти не бачиш фінансів, не бачиш зв'язків. Робота руками також дуже важлива, комп'ютер підключається тільки потім. Потрібно додати до цього важливу роль консультанта, який підкаже, де і як краще будувати.
- Кожен Ваш проект має назву: «Дом-корабель», «Будинок-гора». Чи пов'язані ці образи з дизайнерськими рішеннями всередині?
- Образ корабля був швидше постреакціей. Ми проектували будинок в історичному селищі на Ніколіна горі. Замовником була відреставрована дача-садиба початку ХХ століття, і на кордоні цієї ділянки він вже встиг звести 50-метровий фундамент з підвальним поверхом. За попереднім проектом там повинен був стояти 5-поверховий цегляний будинок. У нас було 15 варіантів того, що можна з цим зробити, один з варіантів був не будувати нічого і зробити легку конструкцію з басейном. У підсумку зупинилися на кораблі. Тоді ми працювали тільки як архітектори. Зараз наш підхід комплексний, ми не можемо довіряти комусь будівництво. Зазвичай люди шукають виконроба, будівельника. А що будувати, не думають. А ще мало хто оцінює ділянку, що купується з точки зору саме майбутнього будинку. Всі дивляться в кращому випадку на екологію, водойма, ліс, площа і на ціну. Для нас важлива просторова орієнтація: північ, південь, захід і схід. Адже можна побудувати будинок, в якому ніколи не буде сонця. Ділянка, на якій стоїть наша майстерня, не продавався, виглядав дуже сумно. Але ми розуміли, що він дивиться на південь і на озеро. Другий момент, ділянка повинна бути недалеко від інших будинків, щоб був зв'язок з людьми.
- Що, на Ваш погляд, найцікавіше в колективній роботі над одним проектом, якщо враховувати, що ви все архітектори? Які бувають труднощі?
- У кожного свій погляд, своя позиція. Олена більше відповідає за творчу, художню частину. Данило більше за практичну частину. Я і в ту, і в цей бік. Але кожен з нас може робити все, ми універсальні. Ми просто знаходимо баланс. Один пропонує, інші реагують. Найпоширеніший метод у нас - мозковий штурм. Разом накидаємо, далі йдемо своїми шляхами. Але у нас одна система цінностей, смакова орієнтація. Ми йдемо на компроміси, і часто виявляється, що, дивлячись з боку, ми бачимо ідеї один одного краще, ніж той, хто весь в них, закопався. З одного боку, це ускладнює все, з іншого - це тверезий погляд. Ми поєднуємо ці два підходи - індивідуальний з командним.
- Ні, ми плануємо це добудувати і досить швидко. Інша справа, що краса в недобудованому, звичайно, є, і це відчуття можна створювати за допомогою відкритих покриттів, відкритого загального простору, а не розділеного на коридори і кімнатки. Якраз в нашій концепції крім ідейно-філософської частини є блок технічних принципів - не розрізаний на поверхи, створювати великий простір. І невелике - у спальнях, які пустують більшу частину часу. Гостьові кімнати теж якась річ містична. І це теж частина нашої задумки - використовувати простір раціонально, не віддавати простір в порожнечу. Ми не любимо тому цей пристрій квартири, де все розбігаються по кімнатах, дітям - по планшету, мама на кухню, тато - на роботу. Це сумно. Ще цікавий момент, коли в процесі життя тут розумієш, що замість вікна, наприклад, потрібно зробити двері. Нам підказав це дитина, весь час хотів з нього вилізти надвір.
Якщо подивитися з зовнішньої сторони, дві половини будинку різні. Одна - більш геометричная, з розкиданими віконцями. Спочатку ми взагалі зробили все симетрично, спроектували, подивилися. Потім нас від цього знудило, і ми подивилися на все з іншого боку і трохи попрацювали на контрасті. У цих блоків подібний пристрій, розподіл функціоналу, але фасад відповідає ідеї того, що тут живуть різні люди.
Наше завдання в тому, щоб проживання в такому будинку повертало до більш здорового природного існування - підмести листя, пограти з дітьми. Коли ти ходиш на роботу і повертаєшся в квартиру, ти перестаєш це бачити і помічати. У тебе є телевізор, який розповідає тобі, що робити. Тут у тебе немає телевізора, смердючого під'їзду. А спілкуватися чи ні з сусідами, тут вже як пощастить. Таким чином ти починаєш відчувати відповідальність за шматок природи і за своє життя.
- Малевич, Родченко, у величезній мірі Татлін - персонаж на кордоні художника, скульптора і архітектора, який спроектував Вежу Інтернаціоналу. Мельников, Веснін, конструктивісти. Те, що робить Олександр Єрмолаєв. Ми виросли на цьому, ми діти його перших учнів «ТАФ». Зрозуміло, що у нас свій погляд, своя дорога. Але ідеями «ТАФ» ми були просякнуті - проектне мислення, вміння бути універсалом, працювати руками. Плюс західна архітектура - Гері, Андо, Стівен Холл.
- Чи стежите Ви за світовими та вітчизняними новинами сучасної архітектури, що Вас надихає і що, навпаки, викликає відторгнення?
- Надихаючі речі з'являються не так часто. Але зараз - це Стівен Холл. Будував багато простих будинків з цікавим стосунками рівнів, світла. Квадратні віконця, розсипані по всьому будинку у нас, - це відсилання до нього. У нього був будинок, що стояв на озері з пожовклого металу. У кожному віконці - своє життя. Хоча вони можуть розташовуватися поруч. З боку у тебе немає розчленування на поверхи, а є композиція віконець. Це вже переводить розряд типового будівлі в нераспознаваемой об'єкт з великим набором можливостей життя всередині. Всі сучасні музеї останніх 20-ти років такі ж - вони живі, вони про те, як ти проходиш крізь них і звертаєшся до оточуючого простору.
А дратує урбанізм, в якому вигляді він подається. Багато професіоналів зараз вважають, що майбутня і теперішня життя передбачає величезні мегаполіси, обирающие все більше грошей, технологій, цінностей і зручностей. І швидку життя в них - з мінімальною, але дуже зручною осередком для сну, приготування їжі. Що при розвитку технологій все повинно бути ближче, доступніше для взаємодії. Як велика комунальне життя у великому місті, де немає нічого свого, - каршерінг, пішохідні доріжки, метро, величезні багатоповерхівки, офісні центри. Апгрейшн-версія гуртожитку. На мій погляд, це спроба реалізувати мрію конструктивістів 20-х років. Мені не близька ця тенденція, на мою думку, вона відокремлює людей від природи і від чогось корінного. Навіть в одній Москві все тягнеться до центру - і по грошах і по прогулянковим місцях. Транспортні потоки вмирають, а периферія не розвивається. На жаль, всі ці поля хмарочосів в Підмосков'ї - це спроба побудувати нове життя. Залишки передмість і сіл зносяться, виростають мікрорайони, які культивують знову-таки споживацький спосіб життя, де головне місце дозвілля - торговий центр.
Це особливо дивно в нашій країні з величезною кількістю неосвоєних територій. Хоча зрозуміло, що цим просто легше управляти і це вигідніше з точки зору економіки. А то, що будується в Москві не комбінатами, а саме архітекторами, - пристойно і стильно, але ж вони мають доступ в кращому випадку до 5% того, що будується. Тому ми намагаємося робити щось тихе, на своєму місці, по можливості, допомагати таким, як ми. Всі реакції на цей будинок схожі - людям теж так би хотілося, але вони не представляли це можливим.
- Як би Ви коротко визначили, що таке архітектура?
- Створення життя. Це не будівництво будівель. Це створення простору для життя, умов для щасливого життя. Досить простими, дешевими, але ефективними методами. Все одно ми всі погано себе ведемо, але наші завдання - використовуючи професійний досвід, створювати середовище, яке спонукає людину до більш усвідомленого способу життя, до творчості, до уваги до себе і до оточуючих людей, до дійсності.