Архітектура масового житлового будівництва

Житловий будинок - атом кварталу, квартал - молекула міського орга-нізму, - про це органічному єдиний стве тканини міста ми часто забу-ваем. «Штучний» проектування і будівництво призводить до того, що житловий будинок розглядається у нас нерідко як «річ у собі», изолиро-ванна від її оточення.

У Радянському Союзі розгорнуто ко-лоссальное житлове будівництво. У багатьох випадках воно здійс-ствляется цілими комплексами. Чи не-зважаючи на всі ці сприятливі умови, ми ще не досягли ство-ня закінчених і цілісних за своєю архітектурною темі житлових ансам-Блей.

Спроби об'ясніть відсутність таких ансамблів тим, що той чи інший комплекс проектує не один архітектор, що комплекс цей будується не відразу, що за Архітект-рами не закріплені в своєрідне «довічне користування» вулиці, набережні та площі - явно не-спроможні.

Адже історичні ансамблі класичних епох, за рідкісним исклю-ням, створювалися століттями. Один майстер змінював іншого в процесі створення цілого. Імена деяких зодчих втрачені історією, але їх творіння до наших днів зберегли всю свою архітектурну вислови-ність. Більш того, в величних класичних ансамблях з граничною ясністю розкривається та жива творча ідея, яка об'едіняла предка і нащадка і кото-рую архітектори різних поколінь прагнули висловити з усім своїм майстерністю і розумінням спільної справи.

У більшості випадків він при-держивался лише червоних ліній, і тому на вулицях Москви один за іншим шикуються житлові будинки, запроектовані поза всяким зв'язком з їх архітектурним оточенням.

Виникнувши на поверхні чисто-го аркуша паперу, архітектурні про-екти пізніше переносяться в жівуюжізнь, в оточення міського пий-затиснути, у якого є своє прошлоеі майбутнє, який пред'являеттребованія до нового своєму елементів-ту. І тоді-то виявляється всянедісціплінірованность зодчого, прагне будь-що-будь «перекричати» свого сусіда.

Влітку 1937 роки мені довелося побувати в Києві. Я йшов типовою вулицею старого міста. По обидва її боки в суцільну фасадну ли-нию витягнулися будинку, льстівшіе марнославству передвоєнних київських купців.

Але ось вулиця-коридор різко обірвалася. Я вийшов на ділянку но-вого будівництва Раднаркому України. Лінія житлових будинків оживлений-лена великими курдоіерамі. В сто-Рона від тротуару з'явилася здивувався-рудна зелень газонів. Ось фонтан, далі стоїть срібляста ялина і широколистий клен. Під ними лава. Відразу виникає відчуття справді житлового кварталу.

Балкони нових житлових будинків, що стоять уздовж червоних ліній го-родских магістралей, завжди кажут-ся зайвими: вони завжди порожні. Людей відштовхує пил, запах ма-шин, шум вуличного простору. У нових кварталах Києва бал-конам повернуті їх побутові функції: на балконах квіти, пле-тение крісла, двері кімнат рас-пахнув назустріч природі, про-Мандрівний курдонер.

Аналіз плану палацового ансам-бля в Тиринфе дає уявлення про те, яке величезне значення, при-давалося в античній архітектурі просторової композиції ан-самбля.

Чужоземні посли, які хо-ки потрапити до володарів Тиринф-ського палацу, повинні були пройти довгий шлях, маючи зліва від себе крутий обрив, а справа сувору, загрозливу циклопічну кладку стін. Враження неприступності, у міру проходження цим шляхом усі-лівано, але обмежене стінами простір ставало одночасним-аме все більш вільним і підго-товляло перехід до Пропилеям.

Потрібно при цьому відзначити, що на всьому протязі шляху від воріт - пропилеи, поставлені в обміркований-ном ракурсі, були єдиною точ-кою тяжіння. Подорожні проходили Пропілеї - їх погляду представлявся великий двір і ще більш багата архітектура воріт, поставлених на-рочіто збоку так, що при постепен-ном русі до них по діагоналі- вони точно поверталися до Путні-ку особою, відкриваючи нарешті перед ним той самий, що було метою всього руху-фасад Тірінфского двір-ца, багато прикрашений і поставлений-ний несиметрично з урахуванням наибо-леї вигідного сприйняття всього об'ема споруди.

Цей приклад вчить нас цілісного і продуманому рішенню простору-жавної завдання, в якій функ-нальні і художні сто-ку служать повноцінно своєму ча-мени, свою епоху, мудрої економії коштів, суворій співпідпорядкованості всіх елементів - цілому.

Якщо архітектор зосередить свою увагу на споконвічних архітек-турне задачах побудови вислови-ного об'ема, йому не потрібен буде помилковий пафос величезних колонад і п'ятиповерхових арок.

Економічні вимоги уде-шевленія масового житлового будівництва припускають тіпіза-цію основного елемента житлового до-ма - секції, припускають повторювали ряемость окремих будинків. Житлова секція усталеною для даного кварталу висоти, з її певним метром віконних прорізів, стає основним елементом, з якого складається сучасний квартал, і уподібнюється своєрідному ордеру, багаторазове повторення якого оформляла простір античного житлового комплексу. Архітектор дол-дружин естетично осмислити це мно-жественное повторення одного еле-мента, домагаючись виразного ре-шення всієї просторової когось позиції. Тим часом, проектні ма-теріали забудов переконують в тому, що більшості наших Архітект-рів ще бракує органічного по-Німанн теми житлового кварталу. Виникає певний стандарт прийому, який найчастіше вступає в про-суперечить з живою дійсними-ністю. Окраїнний квартал, який підходить до зелених масивів парку, вирішується так само, як і квартал го-порті центру. Стінка пери-метральной забудови кварталу ні-як не узгоджується з різноманітною характеристикою, яку мають оточуючі квартал вулиці, і з конкретними умовами орієнтації по сторонах світу.

Виникають колізії, вирішення яких можливе лише за рахунок штучної перекомпановкі пла-ну житлового будинку, порушення його кон-структивно схеми і вимог економічності (наприклад, перімет-ральная забудова вздовж магістралі в умовах північної орієнтації). Бригада київських архітекторів на чолі з арх. Н. Холостенко, рабо-та над забудовою кварталів Тонко-суконного комбінату, дала приклад органічного обліку склалася просторової ситуації. Так, південно-західний квартал, примикаю-щий до масиву парку, будується на принципі розрідженій забудови. Кожна будівля (житло, школа, дит-ський сад) отримує самостійне значення. Забудова занурюється в зелень, її відкритий характер хоро-шо контрастує з південно-західним фронтом протилежного кварталу. Людина, що йде уздовж магістралі, отримує чітке уявлення про те, в якому напрямку розвивається все селище, де його межі слі-ються з природним оточенням.

Схожі статті