Атеїсти відповідають на питання

Атеїсти відповідають на питання

Який тільки нісенітниці не напишуть віруючі про атеїстів. Нещодавно я прочитав черговий шедевр православної пропаганди "40 ознак того, що Ви - атеїст-фанатик", ось тільки деякі витримки від туди:

Ви стверджуєте, що потрібно скептично ставитися до всього, але вважаєте дурнями всіх тих, хто скептично ставиться до теорії еволюції.

Ви вважаєте, що атеїсти, які звернулися в християнство, або брешуть, або ніколи не були "справжніми атеїстами".

Ви були розчаровані, дізнавшись, що не всі християни розуміють кожне слово в Біблії буквально.

Ви вважаєте, що Біблія - ​​художня література, а "Код да Вінчі" - документальна.

Ви швидше повірите в хоббітів, ельфів і орків, ніж в Ісуса.

Ви пишаєтеся тим, що вільні від забобонів, на відміну від тупих, ненормальних, агресивних і жадібних християн.

Ви ображаєтеся на Бога за те, що Його немає.

Ви стверджуєте, що віра в Бога - сліпа віра, але не помічаєте що самі сліпо вірите в те що Бога немає.

Ви вважаєте що "психічно здоровий християнин" - протиріччя.

Вас корчить від слова "дякую" ( "спаси-Бог")

Тому, я взяв на себе обов'язок познайомити віруючих з нами, з атеїстами.

На форумі Кураєва неверуюшім було запропоновано опитувальник, результати якого я хочу представити вашій увазі. Моєю метою було представити дані від тих, хто називає себе атеїстом, що найбільш конфліктно по відношенню до теїзм, і тому, з жалем, я повинен проігнорувати дані від агностиків, безвір'я, хто сумнівається.

Знайомтеся, ось ми, атеїсти активно дискутують на форумі Кураєва!

  1. Визначте сябя (атеїст - скептик, атеїст-агностик, безвір'я - скептик, атеїст - матеріаліст і т.п.)
  1. атеїст-скептик (скептицизм для мене, це відсутність догматів, я готовий користуватися будь-яким вченням, поки воно працює, але не визнаю за будь-яким вченням істини) Атеїзм ж є констатація факту, що в моєму світогляд немає місця для Бога. Є, звичайно чорна діра невідомого.
  1. Атеїст-скептик.
  1. Атеїст-матеріаліст
  1. Атеїст.
  1. Атеїст-матеріаліст, прихильник концепції діалектичного матеріалізму.
  1. Себе визначаю як атеїст-матеріаліст.
  1. Атеїст - матеріаліст.
  1. Естетичний атеїст-скептик.
  1. Атеїст-матеріаліст
  1. Невіруючий противник християнства, але не релігії як такої.
  1. Атеїст.
  1. Навіщо потрібна атеїстична агітація, навіщо дискутувати з віруючими? Заради задоволення, це приносить користь Батьківщині?
  1. і інтнересно, і корисно для Батьківщини
  1. Дискусії з віруючими можуть бути корисні в двох відносинах: для тренування і для розвінчання помилкових стереотипів, наявних у опонентів. Більше від цього ніякої користі немає. Атеїстична агітація може бути корисна, а може бути і шкідлива, в залежності від того, з яких позицій вона ведеться.
  1. Це приносить користь і батьківщині, і людству взагалі, так як не допускати масового бездумного навернення.
  1. Місія. )
  1. Вона не потрібна. На такі питання треба відповідати не наслухавшись агітації, а самому, грунтуючись на своєму світогляді і досвіді. Дискутувати можна на не зв'язані з релігією теми. Наприклад, технічні - це весело :-).
  1. Це вкрай необхідно для збереження і розвитку загального рівня культури, підтримки морального клімату в суспільстві, психічного здоров'я оточуючих і т.п. Ну і особисті мотиви частково ... (див. Далі)
  1. На жаль, релігійне мракобісся заполонило практично всі сфери нашого життя. Увага, я не говорю про віру в Бога, а саме про мракобісся, з чим в останні роки часто стикаюся. Ось з цим я і намагаюся боротися всіма доступними мені методами.
  1. Заради допомоги вагається (в тому числі - молодим). Чим менше людей, свідомістю яких легко маніпулювати (а головний сенс будь-якої релігії саме в цьому), тим корисніше для Батьківщини. Ось тільки атеїстична агітація сама по собі ще не вирішує всієї проблеми, цим людям необхідні ще й матеріалістичні знання.
  1. Виключно заради задоволення. Того самого, адреналінового задоволення. Не знаю більш надійного підстави. Ніколи б не став цим займатися, якби це приносило користь. Суспільно-корисна праця мене не приваблює. Мене приваблює суспільно-даремний. Тому і прагну в начальники.
  1. На мій погляд, грамотний противагу пропаганді релігійної, яка зараз всюди, Росії абсолютно необхідний.
  1. Справжніх віруючих не переконати, а ось хто сумнівається може допомогти вийде. Користь Батьківщині приносить.
    1. Як Ви прийшли до атеїзму? Завжди були атеїстом, були віруючу, але щось Вас переконало?
    1. був пофігістом, з возраждение релігії в моїй старне, став замислюватися і зміцнився в атеїзмі
    1. Вибачте, це занадто особисте питання.
    1. Завжди був атеїстом. Ріс на науково-популярних книгах, і колись дуже здивувався, дізнавшись, що в наш час є віруючі люди.
    1. Ніколи не був віруючим. Був агностиком / скептиком. Прийшов до атеїзму пішки. Переконав сам себе, розчарувавшись в агностицизмі.
    1. Завжди був. Коли підріс - добре подумав і визначився.
    1. В юності отримав релігійне виховання :-( Тому не з чуток уявляю собі всю небезпеку для особистості, що виходить від релігії як такої і християнства зокрема. В моєму випадку підсумком стало - якщо не вдаватися в подробиці - то, що себе довелося збирати самостійно і буквально по шматочках. Тому складно сказати, що переконало - досвід переконав.
    1. Атеїст з дитинства. В після перебудови з інтересом ставився до віри взагалі і християнства зокрема, для чого раз сім перечитав Біблію. Однак всі мої потуги знайти причину стати віруючим закінчилися остаточним затвердженням атеїстичних поглядів. Цікавий факт, ніщо так не змушує стати атеїстом, як уважне читання Біблії і спілкування з рядовими віруючими, знаючи на 1 грам більше, ніж вони.
    1. Невіруючим був завжди (з дитинства), оскільки ріс в атеїстичному середовищі. А саме усвідомив себе як атеїста - тільки в зрілому віці (десь після 30).
    1. Віруючим не був. Був "співчуваючим". Одного разу прибрав зі своєї "картини світу" Бога, і залишився виключно задоволеним їй в такому вигляді. Це той випадок, коли зайві мазки тільки псують полотно. Воно, до речі, втілює мрію будь-якого християнина: жодного грішника навколо.
    1. Сім'я у мене зовсім нерелігійна, але я в юності релігією захопилася досить сильно. Попила, скажімо так, з різних джерел і прийшла в підсумку до своєї нинішньої позиції.
    1. Віруючим не був. був богошукач, але так і не повірив.
    1. Завжди був атеїстом. Виховання було безрелігійне, а народжуються все атеїстами :)
    1. Ви щасливі?
    1. Так, дуже щасливий
    1. Залежить від того, що розуміти під щастям.
    1. Повного щастя не буває, але більш-менш.
    1. Зрозуміло.
    1. Часом і місцями.
    1. Зараз - ймовірно, так.
    1. Так.
    1. Так. А в першу чергу моє щастя - в дочках.
    1. Без сумніву. Особливо по п'ятницях.
    1. Цілком. -)
    1. Зараз немає, але за зовсім конкретну причину. А взагалі прав Веллер - задоволення людині доставляє не щастя, а прагнення до нього.
    1. Цілком.
    1. Спробуйте написати, щось, у чому, на Ваш погляд, віруючі глибоко помиляються, коли говорять про атеїзм.
      Атеїзм не релігія, людині не обов'язково вірити хоч у щось, можна жити без віри.
    1. Майже всі з того, що говорять про атеїзм віруючі, має вкрай мало спільного з реальністю.
    1. Коли говорять про атеїзм, як про віру в відсутність бога. У моєму розумінні - це вимога підходити до питань про бога також, як до будь-яких інших питань - з вимогою доказів.
    1. Занадто багато. Починаючи з визначення атеїзму. Одні з найглибших помилок: нігілізм, егоїзм, догматизм атеїстів.
    1. Постійно плутають релігійне "вірую" з побутовим "вірю" і людським "довіряю".
    1. Те, що насадження і поширення релігії веде до викорінювання атеїзму. Але ми їм про це не розповімо; о)
    1. Атеїсти дурні, недалекі і примітивні люди. Так вважає дууже велике число віруючих. Себе ж вони зараховують до носіїв Абсолютної Істини, яка в 99% випадках виявляється рядовим мракобіссям.
    1. Типовий випадок: Хто вірує бере за зразок самого себе, потім чисто механічно виключає Віру в Бога, а разом з нею все душевні та моральні якості, які, (як він щиро думає), монопольно належать до сфери релігії.
      І після цього так само механічно замінює ці якості на їх антиподи (за принципом "біле" - "чорне").
      У підсумку виходить монстр, якого віруючий обзиває "атеїстом" і починає йому жахатися. - (
    1. Багато роблять одну помилку - судять про атеїзм взагалі на підставі свого особистого "атеїстичного" досвіду: я, мовляв, сам був атеїстом, знаю що це таке, тому нічого мені тут казки про нього розповідати.
    1. Так майже в усьому, цілий трактат писати впору. Головних помилок, на мій погляд, два: "атеїзм теж віра" і "Бога немає, значить, все дозволено, отже, атеїсти скоти аморальні".
    1. Головне оману віруючих - це їх вероцентрізм. Вони переконані, що кожна людина апріорі релігійний, і звідси виникає їх впевненість, що атеїзм - теж віра і так далі і тому подібне.
    1. У тому, що атеїзм це віра, по мені це частина світогляд, знання.

    Схожі статті