«Ми не станемо стверджувати, що бевацизумаб краще - просто він не гірше», - почав свій виступ керівник дослідження. Доктор Лоран Кодьікян, лікар Ліонській міської лікарні, представив результати своїх досліджень в переповненому залі на щорічному з'їзді Асоціації дослідників в області зору і офтальмології.
Випадковим чином відібраних учасників (їх середній вік становив 80 років) розділили на дві групи, які отримували лікування кожна своїм інгібітором фактора росту судинного ендотелію. В цілому 191 пацієнтові проводилися інтравітреальні (в склоподібне тіло) ін'єкції по 1,25 мг бевацизумабу, а 183 пацієнтам - по 0,5 мг ранібізумаба. Протягом трьох місяців в кожній групі практикувалися навантажувальні дози, які становлять одну ін'єкцію раз в 30 днів, після чого 9 місяців лікування тривало суто по необхідності. Основним результатом GEFAL стало з'ясування впливу даних препаратів на поліпшення гостроти зору з найбільш кращої корекцією в порівнянні з вихідним рівнем і далі протягом наступних 10 місяців.
Доктор Кодьікян повідомив, що зміна гостроти зору в середньому становить +1,89 літери на користь Авастину, хоча поліпшення в обох препаратів виявилися в діапазоні 95% -ного довірчого інтервалу, що склав від -1,16 до +4,93 букв.
Істотних відмінностей в прояві побічних дій препаратів, включно зі смертністю, шлунково-кишкові ускладнення і серйозні інфікування, також не було виявлено. «Правда, варто відзначити, що дослідження не було направлено на ретельне вивчення побічних дій, але все ж ніякої різниці ми не виявили», - сказав доктор Кодьікян.
Разом з тим, фахівець додав, що будуть потрібні нові дослідження, що оцінюють кожне побічна дія обох препаратів. І це дійсно необхідно, адже в США Ранібізумаб вже отримав допуск до застосування від Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів як препарат для лікування вікової макулярної дегенерації, а застосування бевацизумабу відбувається тільки офф-лейбл (т. Е. За показаннями, поза інструкції).
