Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.
Напередодні азіатської кризи фондові ринки цих держав перебували на підйомі і служили об'єктом активного вкладення іноземного капіталу. Проте інвестори різко змінили свою поведінку, відмовивши в довірі урядам цих країн, що призвело до паніки і масованому відтоку капіталів, призвело їх національні фінансові системи в глибоку кризу і створило загрозу стабільності економіки. Настільки очевидний контраст між недавніми успіхами і нинішніми економічними потрясіннями призводить до висновку про те, що для цього були певні причини, закладені раніше в економіці цих країн.
Кредитно-фінансові інститути в ряді цих країн направляли, що не хеджуючи, істотну частку отриманих короткострокових капіталів в високоризикові інвестиційні проекти, переважно в покупку нерухомості. Завдяки притоку капіталів ціни цих активів швидко підвищувалися, що приваблювало все нові вкладення в сектор нерухомості. Оскільки економіка країн Південно-Східної Азії в ці роки розвивалася високими темпами, наслідки такого перерозподілу ресурсів виявилися не відразу, хоча ціни на активи злетіли так високо, що їх коригування і розрив між сумами кредитів і заставних стали неминучі.
Дещо по-іншому складалася ситуація в Південній Кореї. Корейська вона існувала в режимі не фіксованого, а «плаваючого» курсу. Але і тут швидке зростання інвестицій призвів до погіршення торгового балансу. В ході економічних реформ, що проводилися в 90-і роки, для корейських фінансово-промислових груп були посилені умови отримання кредитів в місцевих банках, після чого підприємці переорієнтувалися на зовнішні запозичення. У підсумку заборгованість провідних корейських компаній в середині 90-х років досягала 4-5-кратного розміру їх акціонерного капіталу. Масовані інвестиції призвели до утворення значних надлишкових потужностей.
В цілому всі ці обставини і спричинили за собою перелом у відношенні іноземних інвесторів до азіатських ринків. Принципову схему розгортання кризи можна представити таким чином. Спочатку відбувається зниження фондових індексів. Потім, у міру зростання негативних настроїв серед інвесторів, починаються спекулятивні атаки на національну валюту. Захист її за допомогою високих процентних ставок загострює проблему зовнішньої заборгованості. Витрати підтримки фіксованого курсу в кінці кінців призводять до девальвації, що ще більше збільшує вартість обслуговування зовнішнього боргу. За падінням валютного курсу слід падіння фондових індексів, але тепер уже набагато вищими темпами. Надалі падіння курсів акцій і валютного курсу відбувається по спіралі: одне прискорює інше.
Таким чином, початок кризових явищ передувало загострення проблем платоспроможності підприємств і банків не тільки всередині країни, але і по відношенню до зовнішніх партнерів. Зростала частка короткострокових запозичень підприємств і банків для вирішення проблем поточної ліквідності. На фондовому ринку виявилася тенденція зниження курсів акцій. Банки як всередині країни, так і іноземні скорочували ліміти кредитування. Загострювалися проблеми рефінансування середньостроковій і довгостроковій заборгованості і у банків, і у підприємств. Зростала кількість банкрутств: спочатку дрібних банків і підприємств, потім все більших. Міжнародні рейтингові агентства знижували спершу довгострокові, а потім і поточні країнові рейтинги, а також рейтинги банків і підприємств. Це в свою чергу різко здорожувало запозичення. Триваюче зниження курсу акцій і облігацій на ринку ще більше ускладнило фінансове становище банків і промислових компаній.
Наступний етап розвитку кризової ситуації охопив валютний ринок. Іноземні інвестори, стурбовані ситуацією на фінансовому ринку, почали згортати надання кредитів і виводити кошти з країни. Зростала тиск на валютний курс. У цих умовах здатність урядів країн з режимом «валютного якоря» підтримувати конвертованість національної грошової одиниці була обмежена золотовалютними резервами і можливостями позичати кошти за кордоном - і ті і інші різко зменшуються при погіршенні валютно-фінансового становища країни. Центральні банки приступили до інтервенції на підтримку курсу національної валюти, а також вжили заходів для того, щоб збити наростаючу спекулятивну гру на пониження курсу національної валюти. Посилилися спекуляції змусили їх скасувати діяв валютний режим.
Питання про те, чи здатний центральний банк і достатні вжиті ним заходи щодо втримання валютного курсу від девальвації, був ключовим у розвитку кризової ситуації для кожної з країн. Це був перш за все питання довіри до економічної, фінансової та грошово-кредитної політики уряду та центрального банку. Коли цю довіру вичерпалося, спекулятивний тиск на валютний курс переросло в валютну паніку серед населення, воно почало знімати гроші зі своїх рахунків в банках і переводити їх у валюту. А масове вилучення вкладів населення з банків і переведення заощаджень в валюту - це шлях до серйозних потрясінь банківської системи, системи державних фінансів, оскільки залучені банками кошти населення вкладені в основному в державні цінні папери, а також шлях до неминучої девальвації національної валюти. Оскільки урядам країн Південно-Східної Азії шляхом інтервенцій і підвищення валютних ставок не вдалося захистити паритет своїх національних валют, відбулося їх знецінення. Фондові ринки також були завалені.
По-перше, довелося в черговий раз переконатися, що можливості міжнародного переливу капіталу багаторазово перевершують можливості методів регулювання національних урядів і центральних банків. Щоденний обсяг валютних операцій перевищував 1 трлн дол. Що в 50 разів більше обсягу всієї міжнародної торгівлі, і становив 80% всіх міжнародних валютних резервів. При цьому з'ясувалося, що немає чіткого розуміння того, як уряди, міжнародні фінансові інститути та національні центральні банки повинні реагувати на подібні події. В даному випадку уряду, МВФ і центральні банки не змогли б зупинити обвал, якби ринки самі по собі не припинили падіння.
По-третє, дуже сильно зросла могутність великих валютних спекулянтів. Керуючи фондами в десятки мільярдів доларів, вони становлять тепер серйозну конкуренцію центральним банкам і міжнародним фінансовим інститутам.
Зокрема, в підриві валют країн Південно-Східної Азії був винен Дж. Сорос, який провів багатомасштабного операції на валютних ринках. Великим приватним спекулянтам, якщо вони того побажають, в принципі тепер не складає труднощів підірвати валюти і фондові ринки не тільки невеликих, але і середніх країн.
За оцінкою фахівців, країни Південно-Східної Азії стали «жертвами свого власного успіху».
По-перше, перш за все успіху в розвитку свого експорту. Розвиток економіки цих країн виявилося в залежності від розвитку експортних галузей.
По-третє, країни Південно-Східної Азії досягли значного успіху в області лібералізації і дерегулювання національного фінансового ринку. Пом'якшення валютних обмежень сприяло зростанню доларизації економіки цих країн, і в першу чергу банківського сектора. Банки отримали можливість здійснювати запозичення на світовому ринку під низький відсоток і кредитувати внутрішню економіку під більш високий відсоток. Якщо кредитування здійснювалося в національній валюті, то банки несли валютний ризик. При валютному кредитуванні банки несли кредитний ризик, ризик неплатоспроможності позичальника. Зростання портфеля зобов'язань комерційних банків у валюті позбавляв центральні банки можливості виступати регулятором останньої інстанції, тобто. Е. Рефінансувати зобов'язання комерційних банків і підтримувати їх ліквідність.
Отже, однією з основних причин азіатської кризи стало порушення оптимального балансу між ступенем внутрішньої лібералізації економік, з одного боку, і ступенем їх відкритості для короткострокових іноземних інвестицій - з іншого. Контроль за допуском в економіку іноземного спекулятивного капіталу ослаблялся швидше, ніж дозволяли об'єктивні внутрішні умови. І в кінці кінців ризики, пов'язані з нестабільністю короткострокових інвестицій, стали переважувати переваги, які дає залучення іноземних кредитів і портфельних інвестицій.
Незважаючи на те, що криза на фондових ринках країн Південно-Східної Азії викликав падіння курсів акцій на фондовому ринку США і інших західних країн і свідчив про збільшену ступеня взаємозалежності фондових ринків, в основі падіння курсів акцій на ринках, що розвиваються і на розвинених лежали різні причини.
Перш за все, це відносно сприятлива економічна кон'юнктура в Сполучених Штатах, де поєднувалися порівняно низька інфляція зі стабільними протягом року темпами зростання економіки і досить високою зайнятістю. Очікування зростання прибутків корпоративного сектору американської економіки підігрівало спекулятивні інтереси до акцій американських компаній, особливо інформаційних технологій, і зумовлювало зростання їх курсів. Про «перегрів» американського ринку акцій неодноразово попереджав протягом року голова Федеральної резервної системи (ФРС) США А. Грінспен.
Розміщено на Allbest.ru