Багаті повинні платити більше. Але не будуть
Довідка km.ru
Федеральна податкова служба (ФПС Росії) є федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції по контролю і нагляду за дотриманням законодавства Російської Федерації про податки і збори, за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю внесення до відповідного бюджету податків і зборів, у випадках, передбачених законодавством Російської Федерації, за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю внесення до відповідного бюджету інших обов'язкових платежів, а також за виробництвом та про Ороті тютюнової продукції і за дотриманням валютного законодавства Російської Федерації в межах компетенції податкових органів.
Матеріали по темі:
ВКонтакте Facebook Однокласники
Глава Федеральної податкової служби висловився різко проти введення прогресивної шкали оподаткування
Чи повинні багаті платити більше податків? Так, вважає глава Федеральної податкової служби (ФПС) Михайло Мішустін: «Без сумніву, люди з великим достатком мають більше платити, так як мають абсолютно іншого рівня будинку, квартири, машини, деякі літають на приватних літаках. Це повинно обкладатися податком, який може називатися «податком на розкіш».
Цю думку він напередодні висловив в інтерв'ю «Российской газете». Чи означає воно, що у нас, нарешті (як того давно вимагає, наприклад, партія «Справедлива Росія», про що можна прочитати в нашому фронт-проект), введуть, крім податку на розкіш, ще й прогресивну шкалу податку на доходи фізичних осіб (ПДФО)? Ні, відповідає пан Мішустін. Прогресивну шкалу він чомусь називає «горбатою». Можливо, це професійний сленг, а може бути, тут знайшло відображення приватне до неї ставлення. У всякому разі, на тих графіках прогресивної шкали різних країн, які мені доводилося бачити, ніякого «горба» немає - там є пряма лінія, що йде на підвищення.
Глава ФНС переконаний, що всіх цих факторів досить, щоб нічого не змінювати. Але як же тоді реалізувати принцип «багаті платять більше»? Дуже просто - змінити поняття «багатий» і надалі вважати такими тих, хто володіє найдорожчою нерухомістю. А оскільки вона вся тепер дорога, то у нас вийдуть суцільні багатії, з яких і можна дерти в місцеві бюджети. «Масова оцінка нерухомості дозволить країні мати такий податок, прихильником якого я є», - говорить г-н Мішустін.
Але багатий багатому - ворожнечу, здивувався журналіст. - Простий пенсіонер може володіти землею на Рубльовці, що дісталася йому ще з радянських часів. Або квартирою в дорогому районі Москви. В цьому випадку нерухомість елітна, а доходи нижчі за середні. Як вирішувати проблему «податку на розкіш»?
Мішустін виявився готовий до цього питання: «Коли в« пілотному »режимі була проведена оцінка землі в елітних селищах підмосковного Рублево-Успенського шосе, вартість землі там в десятки разів відрізнялася від сусідніх, більш простих селищ. Однак орієнтовні ставки і підрахунки показали, що, наприклад, 6-10 соток найдорожчою землі на Рубльовці обійдуться для власників не дорожче еквівалента в 5 тисяч рублів податків в рік. Якщо у людини немає і такого доходу, тоді, може бути, вигідніше продати і купити нерухомість в більш скромному місці? При цьому мати гроші і на лікування, і на життя. Такі речі економічно стимулюють ».
Справді, навіщо ганятися за багатими з їх хитрими податковими схемами і грошовими потоками, що йдуть в офшори? Клопітно це, накладно і небезпечно, враховуючи їх зв'язки у вищих сферах. Куди простіше прищучити простого громадянина і злупити з нього зайві п'ять тисяч рублів. А не зможе платити - нехай продає і з'їжджає.
Глава ФНС вважає, що це дрібниця, хоча тут же в голову приходить американська приказка: «Якщо ви вважаєте, що 100 доларів - це дрібниця, спробуйте їх у кого-небудь зайняти». І будьте впевнені, що жоден багатій не відчинить радісно гаманець вам назустріч, зачувши таке прохання. А тут не 100, а майже 200. А в масштабах країни це виливається взагалі в величезні суми. Якби хоча б третина громадян сплатила такий податок на свою нерухомість, вже набралося б 6,5 мільярда доларів.
До чого це все? А до того, що федеральний центр все виразніше позначає своє бажання зменшити фінансування регіонів. Ті повинні добувати гроші самі. Звідки? Звісна річ - з населення.
І Мішустін прояснює цей нехитрий задум: «Податки на нерухоме майно в більшості країн світу є основними джерелами доходів місцевих бюджетів. Так, у Франції майнові податки формують 51 відсоток доходів місцевих бюджетів, в США - 71 відсоток, у Великобританії, Ірландії та Австралії місцеві бюджети в повному обсязі формуються за рахунок майнових податків ».