Багато хто задає питання "навіщо я живу?". Але правильне питання "ЧОМУ я живу?". Саме на це питання є відповідь - тому що так вийшло. Все біологія / хімія мама, тато. В принципі все зводиться до розмноження. А ще чомусь всі впевнені, що якщо є питання, то на нього має бути відповідь. Людина єдиний, хто може думати і чинити опір своєї біологічної мети - залишити якомога більше потомства. Наш думаючий мозок укладений в тупе тіло, яким керують гормони. Ми знаходимося в такому як би псевдоосознанном сновидінні. Може у вас такі були. Коли спиш і усвідомлюєш, що сон, але при цьому нічого не можеш вдіяти зі своєю тією реальністю, змінити як тобі хочеться, але все одно впевнений, що такий розумний і здогадався, що спиш. І тільки тоді, коли прокинешся насправді усвідомлюєш, що це був наполовину усвідомлений сон. Ось мені здається зараз також. Начебто усвідомлюємо що всього можемо досягти, знайти відповіді на свої питання, але все ілюзія.
Багато хто задає питання "навіщо я живу?". Але правильне питання "ЧОМУ я живу?" Це два абсолютно різних питання. І відповіді на них абсолютно різні.
Хоча в житті всяке трапляється бувають періоди. Іноді такі коли взагалі не хочеться ні про що думати, тому що в голову лізуть зовсім ідіотські думки про те що реальність не реальність і зісковзнути з цих думок ніяк не виходить.
про те що реальність не реальність Так, так. Саме так. Але я все-таки реалистка. І реально можу собі уявити наприклад повну нескінченність або хоча б те, що уявити абсолютно не можливо. Хоча мені ніхто, не кажучи вже про багатьох, ніяких питань і не задає.
І реально можу собі уявити наприклад повну нескінченність У мене з фантазією набагато гірше. Уявити повну нескінченність ніяк не можу. Я ж не Кант який
На світлі все закінчується,
Адже є всьому кінець,
Закінчується тістечко,
ситро і льодяник.
У кішки хвіст кінчається,
Закінчується зошит.
Чи не "щось", а ніщо.
Якщо ви побачили цю помилку, значить це. 1) улесливий жіночий комплімент; 2) Ви вивчали праці Канта і Кантора, тому напевно знаєте, що ідея наочного математичного апарату відповідного нескінченності належить не Канту, а Кантору. Якщо я не сплутав вас з іншого персоною, яка з вами одного підлозі, але при цьому вивчала Спенсера, Гегеля, Шопенгауера і т.д, тоді другий варіант найбільш вірогідний, в іншому випадку варіант 1 найбільш можливий.
Тільки що вивчила. Але тим не менш можливі обидва варіанти; )
Тільки що вивчила. Але тим не менш можливі обидва варіанти; )
Ось тут різниця між мною і Андрієм. Він бачить два варіанти, а я тільки один.
Я звичайно І Канта і Кантора вивчав. Але здав і забув. А жінок досі вивчаю. Ось де безна зірок повна, зірок числа нема, безодні дна. Хоча звичайно ніякої системи. Скільки років вивчав цей предмет, а все одно так і помру дилетант дилетантом.
Причому тут якийсь кантор? Ви ще на Евкліда пошліться. Я про Канта про його небо і закон.
"Ось тут різниця між мною і Андрієм. Він бачить два варіанти, а я тільки один".
Пам'ятається, що ви ж пред'являли до мене претензію, що я надмірно узагальнюю, зводжу все до одного варіанту, що такий же максималіст, як граф Лев Миколайович Толстой, а також на вашу думку, я завжди забуваю старовинну єврейську мудрість, яка викладена в анекдоті. Тоді з якої причини ми помінялися місцями.
все залежить від контексту,
все буквально, навіть я! (С)
Хоча треба зазначити, що дівчата давно вже не просять зайнятися з ними вивченням математики.
Чого ж вони хочуть? Дозвольте поінтересоваться-.
Він бачить два варіанти, а я тільки один
Ось де безна зірок повна, зірок числа нема, безодні дна. Хоча звичайно ніякої системи. Та й. Не зрозуміло, працюючи з безоднею починаєш бачити безодню варіантів. навіть на порожньому місці.
Хоча треба зазначити, що дівчата давно вже не просять зайнятися з ними вивченням математики.
Чи не надто глибока проблема, ні математика не втрачає від цього смак, ні жінки своїх достоїнств.
Ось уявіть, що я насправді займаюся роботою по асимптотиці довжини періодів последовательнос-ти відрахувань ступенів суперфакторіалов по модулю тетраци натуральних чисел n порядку n. Потім паралельно зацікавився дослідженням на збіжність рядів Фур'є від функцій взятих в топологічному просторі з мірою статечно интегрируемой по Лебегу (Lp простір). тобто узагальненням проблеми Лузіна, яка вирішена Леннартом Карлесоном, він довів, що всі можливі ряди Фур'є описують коливальні фізичні реакції сходяться в просторі квадратично інтегрованих функцій (L2). але "майже всюди". Або припустимо, що мене може охопити бажання негайно прочитати Ломоносовський додатки до фізичної хімії, праці з квантової хімії, квантової електродинаміки, біології, іноді історії, кібернетиці, інших розділів фізики, філософії, семіотики, особливо привабливим мені здався Тарський, але він писав в цій області небагато, тільки не дуже велику книгу "Істина і доказ" і "Семантична концепція істини", до якої я не дійшов, але це цілий науковий працю. Можна додати сюди Лотмана і Умберто Еко. А що там говорити про німецьку інтелектуальній прозі (Гессе, Генріх і Томас Манн, Роберт Музіль). а німецький мінезанг і романтизм? Російська література. Коротше кажучи, оскільки Мбвана мене знає, то про натяк мови не йде.
Якщо чесно, я не розумію, чому захоплення "асимптотикою довжини періодів последовательнос - ти відрахувань" може чимось завадити моральних норм. Є у мене знайома сімейна пара. Вона - математик, доктор наук. Він працює в галузі математичної лінгвістики, штучного інтелекту.
В основному тому, що не всі це розуміють в силу освіченості, по-друге є тип людей, до яких судячи з усього ставлюся я, які витрачають надто багато сил на свою працю, по-третє щоб прийняти людину регулярно занурюється в високі матерії, чоловікові або дружині необхідно бути людиною здатним взяти на себе відповідальність за те, що вступаючи в сімейне життя з важкою особистістю ти змушений виховати в собі волю і залізне терпіння, знову-таки очищення від забобонів і альтруїстичний підхід пов'язаний з колосальною самовіддачею. Якщо один не може або не хоче виконувати ці заповіти, то навіщо примушувати до цього іншого? Не скажу, що я позбавлений людських відносин, але Далека погарячкувала.
Є у мене знайома сімейна пара. Вона - математик, доктор наук. Він працює в галузі математичної лінгвістики, штучного інтелекту.
Звичайно, кожної тварі по парі.