Бахіли, гамаші-ліхтарики. Тест-огляд.
Для початку розберемося в термінах.
Бахилами називаємо захисну конструкцію для ніг і черевиків, які повністю закривають черевик і частину або всю гомілку. Чим це добре? Бахіли - найнадійніший спосіб боротьби зі снігом і навіть водою. Сніг не насипле в черевик через верх, чи не прилипне до черевика, і потім не проникне всередину, станувши. Чим погано? Бахіли більше важать, бахіли закривають підошву черевика, на якій є протектор. А протектор - це не просто так. Словом, в черевиках ходити куди краще, ніж в бахилах, за умови, що треба «користуватися» підошвою. Особливо приємно провалюватися в бахилах під сніг, якщо під ним, наприклад, на льоду - вода. Бахіли, звичайно, не призначені щоб ходити по воді аки посуху, але наслідки короткочасного занурення в крижану шугу нівелюють добре.
Щоб мати гідності бахіл, але не мати їх недоліки, придумані гамаші. Грубо кажучи, гамаш - це бахіл без низу. Він захищає черевик від попадання снігу (бруду) через верх, закриває верх черевика. Залишається видимим лише носок. Гамаші, якщо вони правильно зроблені, щільно облягають черевик знизу і гомілку зверху. Практично, дозволяють ходити по глибокому снігу, без великих проблем, особливо, якщо ваш черевик не втратив водонепроникних властивостей.
Додатковим і приємним бонусом від використання бахіл-ліхтариків-гамаш є утеплення ніг. Так, ногам більш тепло, як ступень, які в черевику, так і гомілок. На фото нижче - гамаші звичайні і гамаші лайт.
Наш тест огляд проводиться по модельному ряду бахіл-гамаш виробництва «Спорядження». Що є що?
- Чи не відчуваються на нозі. Одягнув і забув. Легкі, маленькі. Нога не перегрівається. Просто не відчуваєш їх і все.
- Чи не з'їжджають. Ну є така проблема, коли гамаші норовлять з'їхати з ноги. Ці з'їжджати.
- Місію свою виконують.
- При їзді на велосипеді зручні подвійно.
- мало важать
- Недоліків у моделі не бачу, єдине що я повинен написати, що не треба плутати гамаші та бахіли. В чому проблема? Гамаші не захищають сам черевик. І якщо сніг вологий, черевик - теплий, то краще використовувати бахіли, щоб виключити контакт снігу і черевика зовсім. Навіть якщо черевик умовно непромокальний.
Додатковим "тестом" виявилося провалювання в воду під лід приблизно по щиколотку. Цей тест я не планував :), але він здійснився якось сам собою. Спорядження спрацювало як треба - вода в черевик через верх не потрапила. Хоча ввечері, під гамашами я знайшов кілька шматочків льоду. Мабуть під гамашами трохи води потрапило. Словом, ходити в гамашами по коліно у воді не можна, але провалитися разок - можна.
Що можна порекомендувати виробнику, так це маркувати ліві і праві гамаші. Не те, щоб вони були на око не відрізняються. Вони дзеркальні, що не переплутаєш. Інший розворот, коли вранці тобі треба чергувати, і ти, не бажаючи нікого будити, в Потьма одягаєшся в кутку палатки, використовуючи налобний ліхтар. Тут маркування б була не зайвою.
Другим елементом на тесті у мене були бахіли з калошами.
Бахіли для нашого виду туризму - важка артилерія. По-можливості, ми намагаємося не ходити в них цілий день, а надягаємо на стоянках. Чого так? У бахіл, як у класу спорядження, є свої недоліки. Вони погіршують зчеплення черевика з поверхнею, адже калоша закриває протектор. Вони важкі, їх відчуваєш на ногах. Деякі бахіли норовлять сповзати з ніг. Словом, якби не мокрий сніг :), ми би, звичайно, бахіли не носили. Але це - недолік бахіл як класу спорядження в цілому. Тепер розглянемо конкретний варіант бахіл від Спорядження, що були у нас на тесті. Див. Фото праворуч.
В цілому, у Спорядження вийшла класична конструкція. Калоша, верх з НЕ мембранної тканини, блискавка, затягування під коліном. Вшита петля для зручності надягання. Словом, проста, звичайна конструкція.
За результатами тесту заслуговують гарної оцінки. Майже не сповзають, на нозі сидять добре. Матеріал халяви - авізент, який, як відомо, добре дихає. Не менш добре і промокає, якщо дощ, але під дощем такі бахіли не носять :). Проблем зі снігом ж не спостерігалося. Сніг легко скочувався з бахіл, танути не думав, проблем не виникало.
Нарешті, у нас на тесті були "гамаші високі класичні". Показали себе з хорошого боку, хоча випробувати їх в повній мірі, ходячи по коліно в снігу, не вдалося. Снігу було максимум на половину висоти гамаш. В принципі, цього теж достатньо. Конструкція цікава, але не безперечна, хоча і вдала :). З приводу чого можна сперечатися? Наприклад, з приводу вентиляції. Коли йдеш по глибокому снігу, навряд чи відкриєш вентиляцію. Коли йдеш по снігу, якого мало, то можна гамаші і підвернути. Як, наприклад, ті ж бахіли, описані вище, благо блискавка-застібка, справляє враження якісної, і що може витримати подібні знущання. З третього боку, йти в "штатно сидять гамашами" (а штатно ці гамаші сидять добре, що не сповзають, регулюються по стремена під черевик, мають зверху гнучку застібку) набагато красивіше, ніж в підкачаних. Словом, вентиляцію, в цілому, схвалюємо, гумку на гомілки - цінуємо (гамаші в цьому місці не парусят, менше труться одна об одну). Основна теза "схвалення" вентиляції був такий: вранці ти одягнув гамаші на свіжу голову, і пішов, наприклад, по глибокому снігу. А потім вийшов на наст. А потім знову потрапив в глибокий сніг. Кожен раз підвертати - розгортати гамаші? Ні: вийшов на наст (дорогу), відкрив вентиляцію.
Передаю слово М. Каменцева, відповідального за тест гамаш.
Зовнішній вигляд: До цього мав справу з гамашами багатьох фірм, і гамаші від Спорядження безсумнівно самі "новороченние". Відзначимо кілька речей - система кріплень, яка дозволяє уникнути сповзання; вентиляція, особливо актуальні в зв'язку з великою довгою. Красиві!
Сфера застосування: Гамаші такої довжини має сенс застосовувати для підвищеного снігового покриву, характерного для останніх зим в наших широтах. Застосування для пішого (не зимова) туризму, думаю, варто розглядати при не дуже важкої навантаженні, оскільки не дивлячись на доп. вентяляцію ногам буде жарко при температура повітря понад 5-ти 7-ми градусів. Матеріал водостійкий, так що в гамашами можна сміливо йти по болотистих ділянок.
Мінуси: Основний мінус є наслідком достоїнств: наворочена конструкція, в сукупності з водостійким матеріалом робить вага гамашами досить великим. Для спортивного і вело застосування більш доцільно використовувати більш легкі Гамаші Спорядження Лайт або Гамаші Спорядження Міні.
Ми протестували цілий ряд гамаш і бахіл виробництва "Спорядження". У кожної моделі є свої плюси і мінуси. "Універсального" ідеалу, звичайно, не буває. Але вибір широкий, можна підібрати варіант під себе. Наприклад, я для своїх походів тепер вибираю комбінацію "бахіли класичні" (глибокий сніг, бівак) + "гамаші міні (зима)" (рух по маршруту).