Судова система, основною характеристикою якої став термін "Басманному правосуддя", відзначає цього року своє восьмиліття. На початку 21-го століття прокурори позбавлені права самостійно арештовувати людей і без задоволення передали відповідні дозвільні функції судам. З тих пір саме в Басманний районний суд Москви за підсудністю потрапляють всі прохання про арешт у голосних справах зі слідчого управління Генеральної прокуратури РФ.
Більшість версій появи терміна, що характеризує залежний від думки влади суд, сходяться в тому, що він вперше був озвучений в ефірі радіостанції "Ехо Москви", інші схильні приписувати перша згадка "Басманного правосуддя" екс-голові нафтової компанії ЮКОС Михайлу Ходорковському. Так чи інакше, вперше про нього заговорили саме в зв'язку з обговоренням першої кримінальної справи стосовно вищезгаданого бізнесмена, процес за яким проходив в Басманному суді Москви.
Територіальна і історична міграція терміна
Тим часом, словосполучення "Басманному правосуддя" при незмінності складових нерідко втрачає свою географічну прив'язку. Якщо і не у всіх російських, то в багатьох московських судах останнім часом регулярно можна почути від незадоволених ходом і результатом розгляду справи сторін, презирливе "А ви як хотіли? Таке ось Басманному правосуддя!". Виходить, що таким епітетом громадяни нагороджують будь упереджене з їх точки зору рішення суду.
Але помилково було б вважати, що раніше не було незадоволених судовими рішеннями або відсутнє найменування для відповідного вираження емоцій. У шкільному курсі літератури є повість 17 століття, в якій розповідається про нечесне і жадібний судді Шемяке, сподівався отримати від невдалого, бідного підсудного хабар за виправдувальний вирок. Щиро прийняте рішення суду і мало б звільнити невдахи від відповідальності, але Шемяка спочатку виніс його, керуючись користю, а потім підтвердив під впливом страху. Такий "Шемякін суд", крім іншого, виявляє і недоліки деяких законів, які дозволили виправдати об'єктивно винного людини.
"Басманное" правосуддя в Басманному суді?
Безвідносно думки народних мас, Басманний суд вже багато років працює в штатному режимі, регулярно санкціонуючи або продовжуючи арешти різних, в тому числі і відомих людей, примовляючи їх, але в той же час періодично приймаючи нехарактерні для себе рішення.
Всі дні розглядів будівля Басманного суду було заповнене співчуваючими обом сторонам і журналістами. Коли ж дискусії і суперечки стихли, представник екс-слідчого-публіциста заявив буквально наступне: "У Басманному суді відбулося правосуддя, перемогли справедливість і закон, значить, є надія, що" Басманному правосуддя "в нашій країні йде на спад".
Погляд на систему зсередини
Тим часом служителі Феміди, хоч і визнають факт існування "Басманного правосуддя", вважають, що термін просто невірно тлумачиться і застосовується.
А безпосередній начальник Солопова, глава Мосміськсуду Ольга Єгорова, взагалі конструктивно підійшла до того, що правозахисники випустили окрему книгу з невигадливою назвою "Басманное правосуддя". Як розповіла Єгорова в одному з інтерв'ю, вона почерпнула з видання цікавлюся додаткову інформацію, за підсумками вивчення якої зібрала суддів і як слід "пропісочив" їх за те, що допустили існування терміна, який, по суті, означає вільне трактування закону, належного бути однаковим для всіх.
При цьому сама Єгорова вважає, що в столичній судовій системі корупції взагалі немає. Про те, що суддівське співтовариство здатне самостійно боротися з цією хворобою зсередини, вона послідовно заявляє починаючи зі своїх ранніх інтерв'ю.
Як би там не було, "уперта річ" статистика констатує, що ми самі найчастіше скаржимося на корупцію саме в судовій системі - 89% від більш ніж 8 тисяч звернень до Всеросійської антикорупційну громадську приймальню "Чисті руки".
На другому місці з помітним відривом слідували посилання на те, що суди знаходяться під тиском влади, на нього тоді вказали 23% респондентів. За 19% з них послалися на недосконалість законодавства і велику завантаженість судів, як перешкоди в їх роботі.
При цьому, за даними опитування, проведеного ВЦВГД, свідомістю більшості респондентів російське судочинство все-таки сприймається як відносно справедливий. Так, більше половини опитаних (54%) в тій чи іншій мірі були впевнені, що звичайна людина, звернувшись до суду, може розраховувати на справедливе вирішення свого питання. Повністю в цьому переконані лише 8% росіян, а 46% схильні висловлюватися більш осторожно.Треть опитаних (34%) сприймають сучасний російський суд як швидше несправедливий по відношенню до звичайного громадянина.
Виходить, що ми підсвідомо готові звертатися до суду і прийняти його рішення, але тільки не вистачає нам впевненості в його справедливості, законності та обґрунтованості його рішень. Йдучи до суду, ми відразу очікуємо, що підсумок розглядів нас напевно не влаштує - сім'я втратить безвинно засудженого годувальника, честь і гідність залишаться посварилися, законослухняний громадянин виявиться в пастці.
Кажуть, думка матеріальна.
Марія Гусарова, РАПСІ