Запис відноситься до місця:
Батурин
Взяття Батурина - (укр. Здобуття Батурина; «Батуринська трагедія» (укр. «Батуринська трагедія») - епізод російсько-шведської війни (1700 - 1721), в ході якого війська Петра I захопили і зруйнували столицю гетьмана Мазепи - місто Батурин. В історичній літературі ці події отримали назву "Руйнування Батурина" (в сучасних виданнях іноді використовується також термін "Різанина в Батурині").
В результаті Переяславської ради (1 654), що послідувала за нею російсько-польської війни 1654-1667 і Андрусівського перемир'я (1667), території, що лежать на схід від Дніпра (лівобережна Україна) відійшли до Росії, а лежать на захід від (правобережна Україна) - до Польщі. Умови перемир'я були підтверджені мирним договором 1686. У 1687 правителем (гетьманом) лівобережній Україні, став Іван Мазепа.
У початковий період свого правління Мазепа зберігав вірність Росії, проте під час російсько-шведської війни (1700-1721) вступив в таємну змову з шведським королем Карлом XII і королем Польщі Станіславом Лещинським
Згідно офіційно поширюваної на Україні версії подій, Меншиков, дізнавшись про перехід Мазепи на шведську сторону, скориставшись допомогою прилуцького полковника Івана Носа, який вказав таємний хід, увірвався з військами в резиденцію гетьмана Мазепи - Батурин і зрівняв її з землею.
Про події в Батурині наводяться відомості, викладені в щоденнику шамбелян Карла XII Густава Адлерфельда:
Детальний опис взяття Батурина дав Даніель Дефо в книзі «Достовірна історія життя і діянь Петра Олексійовича, нинішнього царя Московії, написана британським офіцером царської служби»:
Князь Меншиков пішов на східну сторону України з 24000 піхоти і 6000 кавалерії, щоб змусити більшу частину козаків тієї сторони повернутися до присяги і став наближатися до Батурина, резиденції Мазепи, яку той зміцнив, наскільки дозволяло місце і час. Мазепа на виконання свого задуму, розмістив там 6000 козаків, сміливих, твердих і рішучих людей, які, крім усього іншого, були дуже добре забезпечені всім необхідним для його оборони. Князь, незважаючи ні на що, відразу підступив до замку і відразу тут же атакував його у шведській манері. Він не міг втрачати часу, щоб дотримуватися всіх необхідних правил довгої облоги. Спорудивши за допомогою безлічі людей за два дні три батареї, він відкрив такий жорстокий вогонь, що за одну ніч і день пробив достатню пролом. Її не можна було назвати справжньою в повному інженерному сенсі, але вона дозволяла розпочати штурм. Гарнізон захищав себе з великою завзятістю і перебив у рові безліч московитів. Але російські все напирали і натхненні присутністю своїх командирів, впали в таку лють, та до того ж були в такій кількості, що увірвалися в замок з мечем в руках і перебили всіх, як сказано вище, 6000 козаків-зрадників, в шматки, не давши нікому з них пощади. Це було частково справедливим заплата не тільки до тих, хто пішов на зраду і заколот, а й як залякування для інших, хто показав якусь схильність до бунтівників. Це ж привело до розграбування замку солдатами. На цьому наслідки екзекуції не скінчилися, вона сильно налякала інших козаків піднімати бунт на користь шведського короля, що було наміром всієї їхньої нації. Крім того, вона зменшила армію шведського короля на 6000, а ці 6000 були частиною тих 10000, що приєдналися з їхнім гетьманом до шведів.
Свідоцтва про взяття Батурина знаходимо і в подорожньому щоденнику словацького письменника Даніела Крмана, який подорожував по Україні разом з Карлом XII: «Він [Батурин] був резиденцією воєводи Мазепи, який мав тут закопані скарби. Через підступності свого слуги він їх втратив. Цей слуга мав чисті аркуші, скріплені підписом і печаткою свого пана. Таким чином він сфальсифікував лист, яке давало йому право вступити в містечко і виконати накази свого свого пана. Коли слугу впустили, він напав на замок, взяв його, скарби забрав, а містечко мечем і вогнем спустошив. Приблизно триста чоловік втекло через мури замку, але більшість було вбито. Ми лише побачили задимлені млини, розвалені будинки, людські трупи, які були наполовину спалені і закривавлені ». Розповідь, очевидно, не заслуговує великої довіри - міфічний «слуга», який напав на «замок» і спустошив його, нічим не нагадує реального Меншикова.
Оцініть статтю, поділившись з друзями: