Розгляд соціоніки як динамічного інформаційного фільтру в рамках моделі X призвело до того, що виникла необхідність уточнити базові соціонічні поняття, в тому числі і дихотомії базису Юнга. Отже, приступимо.
Інтуїція / Сенсорика
Інтуїція і сенсорика є сприймають функціями і їх протиставлення виникає через різних джерел сприйняття. Для сенсорика головним джерелом інформації є його органи чуття, то, що він бачить, чує, чує в даний момент часу. Для інтуїта ж переважає отримання інформації від інших джерел: власної фантазії, пам'яті, уяви, а так само тих сигналів із зовнішнього світу, які виявилися слабкішими порога свідомого сприйняття, але були сприйняті несвідомим (на рівень свідомості така інформація видається у вигляді передчуттів і / або раптових осяянь).
Зовні це проявляється в такий спосіб: сенсорик більш зібраний, він весь знаходиться «тут і зараз», краще сприймає інформацію про конкретні явища або процеси, які існують реально, і їх можна оглянути чи помацати. Інти ж краще сприймає абстрактну інформацію: різні ідеї, образи, уявлення за рахунок того, що менше ресурсів мозку витрачається на отримання інформації про безпосередньому оточенні від органів почуттів. За рахунок цього інтуїти (при сильно вираженому ознаці) здаються розсіяними, нічого навкруги не помічають людьми «не від світу цього».
Логіка / Етика
У загальному випадку соціонічна логіка - це сприйняття об'єкта (або процесу) як одного з безлічі подібних / подібних, орієнтованість на пошук спільних рис або навпаки відмінностей в цілях вироблення об'єктивної оцінки об'єкта (або процесу) з того чи іншого набору ознак. Етик ж навпаки розглядає будь-який об'єкт як унікальний так, як ніби інших об'єктів подібного класу просто не існує (точніше, для «чистого» етика не існує самого поняття «клас об'єктів»), і звертає увагу на все властивості об'єкта без поділу їх на важливі і неважливі або будь-якої класифікації, а так само на суб'єктивні реакції і емоції, які викликає цей об'єкт.
Раціональність / Ірраціональність
На жаль, існує стереотипне оману, що раціонали - це ті, хто планують все, що можна, і живуть і працюють поступально і рівномірно, тоді як Ірраціонали поривчасті, непередбачувані і їх активність носить стрибкоподібний характер. Це не зовсім вірно: властивості, приписувані всім раціональний, насправді властиве тільки раціональним логік-сенсорики (ЛСІ- «Максим Горький» і ЛСЕ- «Штірліц»), для яких вони є засобом прикриття больовий інтуїції.
Насправді ж дихотомію рац / ірраціо слід розуміти так: раціонали перед тим як щось зробити, подумки дають собі відповідь «навіщо / чому я це роблю і що очікую в результаті» (при цьому відповідь може бути не обов'язково раціональний в звичайному розумінні цього слова, а наприклад, «мені так подобається», «мені так хочеться» і т.п.), іншими словами, оцінюють ситуацію (виносять «судження» в термінах Юнга). І оцінку результату проводитимуть по відмінності між цими попередніми уявленнями про результат, і тим, що реально вийшло. Ірраціонали ж діють відразу, без подібних питань, покладаючись на своє поточне сприйняття ситуації, ніж на її оцінку. За рахунок цього Ірраціонали краще справляються з ситуаціями, коли потрібно діяти максимально швидко (наприклад, при виживанні в екстремальній ситуації, коли все вирішують секунди або навіть частки секунд, у ірраціонал більше шансів вижити, ніж у раціонала з тим же рівнем підготовки) або в постійно мінливій обстановці. Раціональний ж, щоб перебудуватися, потрібно сказати собі що запланований варіант дій не підходить і внутрішньо обгрунтувати будь-якої новий.
Але за рахунок такого внутрішнього обґрунтування кожного кроку раціонали в цілому краще бачать причинно-наслідкові зв'язки і можуть легко відтворити згодом досить складну ланцюжок дій навіть з першого разу.
Інтроверсія / Екстраверсія
Якщо виходити з уявлення про соціотип як про деяке «інформаційному фільтрі», отримаємо наступне: екстраверсія ( «чорний» аспект в базовій функції) - орієнтованість на інформацію про самих об'єктах (предметах, людях, відчуттях, події), в той час як інтроверсія ( «білий» аспект в базовій) - це орієнтованість на інформацію про співвідношення між об'єктами (структурні зв'язки, відносини між людьми, відмінності у відчуттях, взаємозв'язок між подіями). Соціонічний інтроверт, отримавши певну дозу інформації про співвідношення тих чи інших об'єктів, починає її обробляти, подумки комбінуючи різні варіанти співвідношень і взаємозв'язків. На це він може витратити чималу кількість часу і в той період, поки він цим зайнятий, інтроверт не відчуває потреби в новій зовнішньої інформації. Екстраверт, же навпаки, сприйнявши і переробивши інформацію про об'єкти, відразу ж починає відчувати потребу в новій інформації, і важче переносять ситуації її відсутності. Крім того, екстраверти, якщо у них запитати інформацію про якомусь об'єкті, розповідатимуть саме про нього, тоді як інтроверти більше схильні перемикатися на свої враження від зазначеного об'єкта.