Олександр Білоусов
Формулювання: З двох протиборчих концепцій офіційна наука, як правило, вибирає найбільш абсурдну.
Дія цього закону вже наочно проілюстровано в параграфі Бєлоусов А.В. Закон невирубаемості абсурду. Але можливо приклад, взятий нами з «туманною» психології не зовсім переконливий? Що ж. Звернемося до дуже природним і вельми точних наук.
Трохи історії. У 1930 році П. Дірак оприлюднив теоретичну модель фізичного вакууму, з якої випливало положення, що допускає можливість існування антиматерії, народження пар частинок з протилежними показниками маси і можливість реакції між ними. Ці передбачення теорії блискуче підтвердилися: вже в 1932 році в космічному вивченні була виявлена передбачена античастинка, що отримала назву позитрон, а в 1933 році були зафіксовані перші реакції взаємодії частинок речовини з частинками антиречовини. Даний вид реакції отримав назву анігіляції.
«Анігіляція пари частинка-античастинка (від позднелатинского annihilatio - знищення, зникнення) - один з видів взаємоперетворення елементарних частинок. Терміном «Анігіляція» спочатку називався електромагнітний процес перетворення електрона і його античастинки - позитрона при їх зіткненні в електромагнітне випромінювання (в фотони, або g-кванти). Однак цей термін невдалий, так як в процесах анігіляції матерія не знищується, а лише перетворюється з однієї форми в іншу. »/ 1 /.
Як відомо практика виступає критерієм істини. Випадок з реакцією анігіляції можна трактувати як явний приклад торжества теорії перевіреної практикою. Слідом за фізиками (практиками і теоретиками) за справу взялися і філософи, які в незліченних варіаціях успішно вдосконалили матеріалістичну модель світоустрою і винесли остаточний вердикт: матерія не може знищуватися і виникати з нічого. Можливі лише переходи з однієї форми матерії в іншу. Реакція анігіляції і являє собою яскраву ілюстрацію такого переходу, а в підсумку є вагомим доказом справедливості матеріалістичного світогляду.
Це офіційна версія торжества сучасної наукової думки, але є ще й неофіційна: виявляється, що на світі існує і науковий андеграунд (від англ. Underground - підпілля, підпільний; under - під, нижче, ground - земля, підлога).
Здавалося б, що людство стільки всього знає і про реакцію анігіляції. і про фазових переходах, і про закон збереження енергії і т.п. що будь-який інший варіант розвитку подій цілком виключений. Виступити проти загальновизнаних закріплених в незліченних публікаціях догм (довідники, енциклопедії, підручники, дисертації, наукові та науково-популярні статті тощо) може або повний невіглас, або божевільний, або.
Однак після більш детального знайомства з порушеної проблемою з'ясовується, що якщо віра в справедливість п'ятого постулату Евкліда зберігалася більш двох тисячоліть, то безхмарне небо над остаточним і неналежним оскарженню вердиктом науки, скріплених печаткою філософії, про можливість переходу матерії з однієї форми в іншу не протрималося і десяти років (а може бути і менше того).
Що ж стосується «критерію істини», то механізм протікання реакції анігіляції, запропонований І.Л. Герловіних. також прекрасно узгоджується з практикою, за винятком тієї деталі, що в його концепції речовина з однієї своєї форми трансформується в іншу свою ж форму. Остання обставина і буде істинним, а не уявним матеріалізмом.
Крамольне висновок про незнищенність речовини, що випливає з концепції І.Л. Герловіних. дивним чином збігся з висновками А. Ліми-де-Фаріа. який стверджує: «У Природі ні упорядкованість, ні форма, ні функція ніколи не створюються і не втрачаються; вони лише трансформуються в результаті комбінування. »/ 6, 361 /. Саме вказане комбінування ми і спостерігаємо при реакції анігіляції. Саме це і буде тим самим матеріалізмом. Сама ж думка про можливість знищення речовини - це справжнісінький абсурд.
В результаті всього викладеного: мало того, що офіційна наука з двох можливих варіантів розвитку подій вибирає найбільш абсурдний, вона йде набагато далі того.
Цілі півстоліття життя, витраченої на боротьбу за «чесність дискусій». Чи не забагато для однієї людини? І що ж Герловіних отримав в результаті? Його оголосили псевдовчених, його роботи практично не друкувалися, а якщо і з'являлися у пресі, то завдяки дивним збігом обставин. Загалом, ім'я вченого (як це люблять говорити представники офіційної науки) шельмувати по повній програмі. Більш того, розповідають, що вже видана книга І.Л. Герловіних в магазинах вилучалася з продажу. Тому до теперішнього часу збереглися лише її одиничні екземпляри. Але це все, звичайно, чутки. А ось кілька їх ілюстрацій.
Шестопалов А.В. в ІПКОН АН СРСР з 1979 року, Протод'яконова не застав, але від співробітників чув, що нібито після виходу книги Протодьяконов М.М. Герловіних І.Л. «Електронна будова і фізичні властивості кристалів» був скандал і розбирання з фізиками на президії АН СРСР, Протодьяконов звільнився з інституту формально «за власним бажанням», фактично його звільнив академік Мельников Микола Васильович, а тираж книги був вилучений з бібліотек.
Шестопалов А.В. пам'ятає Мельникова Н.В. першого директора свого інституту, ще живим (бачив і мав справу з академіком один раз). Для роботи у вихідні дні вахтера інституту потрібно пред'являти папірець - дозвіл дирекції. Пам'ятаю я чекав в приймальні (він кудись вийшов). Проходячи в свій кабінет, він запитав: «Ви до мене?» Вислухав мовчки мої підстави, тримаючись за ручку прочинених дверей, не запросивши зайти, сказав: «Я не дозволяю». І зник за дверима свого кабінету.
У бібліотеці ІПКОН РАН, як не дивно, опальна книга збереглася, хоча і в одному екземплярі. Але після того як завбібліотекой дізналася, що Протодьяконов М.М. нарешті затребуваний, що є такі Кушелев-Кожевников-знельсонити. вона витягла зі свого кабінету новенький примірник книги (напевно збережений нею в роки репресій) і подарувала Шестопалову А.В. / 8 /.
1. За порушення порядку видань робіт АН СРСР завідувачу лабораторії Сектора фізико-технічних гірничих проблем М.М. Протодьяконову оголосити догану.
2. Звернути увагу керівництва Сектору фізико-технічних гірничих проблем на допущені порушення при підготовці до видання рукописи М.М. Протод'яконова.
3. Обговорити на вченій Раді Сектора рішення бюро Рісо АН СРСР і цей наказ (відп. Б.А. Симкин).
ДИРЕКТОР ІНСТИТУТУ академік М.А. Садовський »/ 8 /.
2. Фактично даний догану є доганою за протидію поширенню абсурду. Для науки іншим, щоб неповадно було.
Єдино, що втішає в викладеної ситуації, так це те, що Велика Північна Держава не є тією винятковою країною, в якій.
Список використаної літератури
Примітка. цитати з електронних ресурсів дано в варіантах, що існували в момент написання статті. На відміну від друкованих в електронних джерелах згодом можливі різні виправлення.
На фото обкладинка монографії Іллі Львовича Герловіних «Основи єдиної теорії всіх взаємодій в речовині».