quote:
Originally posted by BigMonster:
Про папір навіть намагатися не буду, не для того бралося, просто бісить поширена думка, що АРГО глюкавий і крива залізяка, яка ні куди не потрапляє.
Погоджуся з думкою, що Арго не для паперу. Це карабін для стрільби з рук, на вскидку, в загонах, де потрібно швидко зробити кілька пострілів.
Арго НЕ всеїдний, потрібно підбирати патрони. В середньому 1-2 МОА можна домогтися, що для п \ а досить.
Ось ще Пристрілювальні мішень на початку сезону, чотири постріли, (чистий стовбур) потім коректування і ще чотири постріли.
Зараз я з Арго по папері практично не стріляю, треба перевірити чи не збився чи, приціл - ставиш на 100 метрів камінь з пів цегли, потрапив, все пристрілка закінчена.
venture писал (а): Якщо Ви, продемонструвавши цю мету, стверджуєте, що Арго стріляє дуже добре - то дуже сумнівний комплімент карабіну.
Або треба елементарно навчитися просто хоч трохи нормально стріляти.
Без образ, але Вам явно ще рано виставляти оцінки карабінів.
Ціную думку експерта.
В середньому 1-2 МОА можна домогтися, що для п \ а досить.
Дмитро, це чесні мішені. Може, поки не пізно. а?
Я не Дмитро, і що значить - поки не пізно? Це у Вас такий жарт?
Та ні, це я до Дмитра (Pulver). Розумію, що можу бути не правильно зрозумілим, але я не раджу йому брати Арго.
Ну, тоді все в порядку!
Всім привіт. Маю Арго Е в 9.3Х62. Збоїв в автоматиці не було взагалі при температурі до -35.По точності -все летить в десятку, для полювання вистачає, правда один раз мабуть збив приціл при падінні зі снігохода, став бити в п'ятірку на 12 годин, перестріляв-все ок.
Є недолік-відвертається цівку, закручував руками, інструмент не застосовував, після пострілів або після базікання за спиною відвертається металева рифлена затягування цівки (якої стовбур знімають) .Можливо інструментом затягнути? Нічого не порушу?
Чудово закручується і відкручується штатної антабкою.
народ, при перезарядці мнеться дульце гільзи.кто знає через що і як виправити? HELP
народ, при перезарядці мнеться дульце гільзи.кто знає через що і як виправити?
Гільзи? Якщо так - то ніяк. Кут викиду гільзи такої.
На BAR теж мнеться.
mv28jam писал (а): стріляні гільзи? Якщо так - то ніяк. Кут викиду гільзи такої.
На BAR теж мнеться.
да, на стреляной.у інших то начебто не мне!
для Pulver
спасибі за підказку звернутися до Сергія Курило. Созвонился, купив, поміняв.
Veksel писал (а): Для Pulver
спасибі за підказку звернутися до Сергія Курило. Созвонился, купив, поміняв.
Це ту, що прогоріла деталь, що на фото (яке ви викладали в темі)? А чому вам по гарантії її не поміняли?
З повагою.
Кому потрібен абсолютно новий потиличник від арго-Е комфорт для правші? Підходить для всіх моделей з пластиковим прикладом. Вчора купив арго, я лівша, буду купувати лівий. Відправлю хоч куди.
За іншими прицілів - колліматор- Vortex. Для мене ефективний до 50 метрів, далі зручніше приціл.
Приціл Никон монарх 1,5х4,5, посаджений на низькі кріплення майже на одному рівні з механікою, найзручніший і практично самий вживається комплекс.
VVI 21 писал (а): Але вона не видима і її звір не бачить
Ви так вважаєте чи перевіряли? На кому?
Коли підсвічування включена, якщо дивитися прямо на неї, чи видно рубіновий "око" всередині ліхтаря? Звір боїться не стільки самої підсвічування, а саме цього очі.
VVI 21 писал (а): Взагалі антилопа в 13гр. летить у мене на моєму арго в 1МОА, але не став витрачати дорогі і хороші патрони по папері.
Даремно. Пристрілювати приціли треба хорошими патронами, якими полювати будете.
На цю тему є маса смішних випадків з моїми знайомими.
VVI 21 писал (а): У порівнянні з пок 1+ Пульсано 750 звичайно на багато краще.
А що за 1+ приціл був, щоб зрозуміти з яким порівнюєте? Взагалі 1+ це м'яко кажучи ніякі приціли. Тільки що хоч що то, щоб не зовсім без нічого. Хреново в них видно, особливо без підсвічування.
VVI 21 писал (а): Ця Пристрілювальні мішень зроблена на відстані 95 метрів, в повній темряві, де навіть руки не видно, з підсвіткою 940нм.
В середньому 2 МОА.
Для полювання цілком прийнятний результат. Особливо з нічника.
Ви так вважаєте чи перевіряли? На кому?
Коли підсвічування включена, якщо дивитися прямо на неї, чи видно рубіновий "око" всередині ліхтаря? Звір боїться не стільки самої підсвічування, а саме цього очі.
З цифрою (на відміну від ПНВ) працює підсвічування 940нм. Звір її не бачить.
Але я все одно прихильник ПНВ, якому не потрібна підсвічування
Даремно. Пристрілювати приціли треба хорошими патронами, якими полювати будете.
Так перед полюванням і пристреляв, остаточно з урахуванням коригування.
З цифровим прицілом це можна зробити днем.
VVI 21 писал (а): З цифровим прицілом це можна зробити днем.
Нічники днем теж можна використовувати. Навіть 1 покоління. Використовувати його треба із закритою кришкою. У ній є отвір для проходу світла. Але це не часто можна робити.
KGS писал (а): підсвічування 940нм. Звір її не бачить.
Якщо так - то добре.
Але я все ж прихильник каганців 2+ і вище. Правда найближчим часом це не світить. Бюджет порожній в зв'язку з купівлею карабіна і кронштейна.
Абсолютно згоден - нічник, якому потрібна підсвічування - НЕ нічник. тобто у нас енто струму 3-ха.
Абсолютно згоден - нічник, якому потрібна підсвічування - НЕ нічник. тобто у нас енто струму 3-ха.
Так, як пишуть власники 2+, їм теж потрібна підсвітка, але вони мінімум в два рази дорожче. А взагалі, ні кого не агітую, мисливець повинен сам вибирати, що йому краще. Мій вибір був зроблений в першу чергу, що не боїться засвічень і можна стріляти як вдень так і вночі.
Ось справжня мета, відстріл днем Пульсар.
Відстань теж 95 метрів як і вночі. Патрони 4 SPCE, 9,7гр. і 2 Геко 11гр. Що характерно у мене, три завжди (майже) летять купчасто, незалежно який приціл, потім починаються відриви. Ось Геко чомусь летять не стабільно з цього стовбура. В інших калібрах (223 і 300ВМ), одні з кращих.
Після третього, відриви швидше за все через нагрівання ствола, все таки тонкий стовбур у арго.
все таки тонкий стовбур у арго.
У порівнянні з чим?
У мене на Хайме в 30-06 і 9,3-62 на зрізі 15мм. На скільки мені не зраджує пам'ять у АРГО в 30-06 теж 15, в дев'ятці 17.
У порівнянні з чим?
Зараз візуально порівняв з ЧЗ 550, там ствол потольше. Не став порівнювати з вармінт стволом, який і десять пострілів підряд може стріляти без відривів.
Так я не вважаю, що відриви після трьох, іноді чотирьох, це погано для мисливського карабіна. Головна особливість Арго, це хороша прикладистость і безвідмовність. Чи не разу не глючил. Навіть на чезетке один раз зламався затвор, (після закриття не реагував на спусковий гачок).
Зараз візуально порівняв з ЧЗ 550, там ствол потольше. Не став порівнювати з вармінт стволом, який і десять пострілів підряд може стріляти без відривів.
Так це зрозуміло, знайдуться гвинтівки з контуром товщі ніж у АРГО, але у них і завдання інші.
Так я не вважаю, що відриви після трьох, іноді чотирьох, це погано для мисливського карабіна.
Теж не вважаю що це критично, так як на полюванні в високому темпі цей 4-5 постріл потрібно самому ще зуміти зробити прицільно.